Internet es una revolución, seguramente tan importante como la imprenta inventada por Gutenberg. Como todos los inventos revolucionarios es imparable. Pero habrá que situarla en un marco jurídico global que regule las actividades en la red. Así ha sido siempre en todas los avances de la historia.
Desde la bomba atómica sobre Hiroshima hemos comprendido que la obra de la ciencia no es siempre positiva y que la razón es un instrumento que no garantiza la calidad moral de sus resultados. La ciencia y la técnica, abandonadas a si mismas, no conocen límites.
Y en un mundo en el que la ciencia avanza por su cuenta, sin tener presentes otras consideraciones, en cuanto algo es posible no puede convertirse en obligatorio y mucho menos en normal.
Las detenciones de centenares de personas que utilizan la red para distribuir pornografía infantil en todo el mundo es un ejemplo de que también la red necesita algún tipo de regulación que en este caso será global.
jueves, marzo 17, 2005
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
De buen seguro algún día la Red estará regulada y controlada. Por la misma razón por la que todo lo que es posible acaba haciéndose realidad, todo lo que es regulable acaba siendo regulado. Y seguramente es ocioso preguntarse si ello es bueno o es malo; es así y basta.
Internet es -de momento- la última frontera. Así como nadie pudo arrebatar la aventura irrepetible de descubrir tierras vírgenes a los pioneros de otras épocas, nadie nos arrebatará la irrepetible aventura de haber navegado por el mar sin semáforos ni peajes de la Red.
Beneficium accipere, libertatem est vendere
(Aceptar un beneficio es perder la libertad)
Brian
Potser caldria no repetir tòpics tan falsos: "La ciencia y la técnica, abandonadas a si mismas, no conocen límites" (se suposa que negatius). I l'exemple és la bomba atòmica ... que jo sàpiga, aquest projecte no té cap origen científic, sinó militar; tot el seu impuls i finançament és estatal.
Des del s. xvii fins a principis del s.xx (quan l'estat i el lucre empresarial comença a apropiar-se de la tasca investigadora) la ciència abandonada a si mateixa no ha provocat, que jo sàpiga, cap catàstrofe, ben al contrari.
No se puede controlar todo. Las miserias humanas existían antes de internet i no se pudieron controlar, ni, mucho menos, erradicar. Intentar controlarlo todo significa intentar conseguir el riesgo cero, una cosa imposible. Pocos reductos de libertat quedarán, del mismo modo los estudios -oficios, profesiones-se academizan i controlan a través de universidades y escuelas obligatorias. El control que sirve para proteger puede ser positivo, pero, ¿quién decide la persona o institución que controla?
Em pregunto quin sentit te -si en te algun- la frase la ciència i la tècnica abandonades a sí mateixes. La ciència persegueix el coneixement del mon, però no es produeix de manera asèptica i aliena a la realitat social. Hi ha una dialèctica constant entre la recerca científica i les demandes de la societat. Entre d'altres raons -i no es aquesta la menor- perquè l'activitat científica requereix uns grans cabals de diners que no son innocents. Hi ha potser una rel.lació directa entre les prioritats de la recerca i la gravetat de pandèmies com la tuberculosi, la sida o la malària?
Brian
Espero que no s'arribi a controlar Internet fins a l'extrem de censurar les crítiques contra el Govern de torn, i en aquest cas això passaria en una dictadura, espero doncs que no vingui una 'dictadura'. De totes formes, en una dictadura ho tindrien molt costós de controlar la Xarxa en el terreny només 'polític' donat que, existeixen molts fòrums d'opinió ademés de les connexions a les webs estrangeres.
Esperèm que no ens privin de criticar les 'moncloes' del poder establert, es un entreteniment apassionant.
Esa es la eterna pregunta Sr Foix, ¿quién vigila al que nos vigila...?.
Bartolomé C.
Creo que la Red plantea unos problemas legales y políticos sin parangón en la historia de la comunicación. Un Estado no puede pretender controlar la Red solo. Es absurdo aprobar leyes que se pueden incumplir desde otro país. Si se quiere evitar la comisión de delitos tan despreciables como la pornografía infantil harían falta medidas legislativas desde instancias supranacionales como la ONU. De momento, esto resulta imposible.
Lo que no se puede hacer, señor Foix, es criminalizar al colectivo de usuarios de la internet porque se emplea a ésta para cometer delitos. Actuar así es una afrenta para la libertad y la igualdad, conceptos por los que se ha luchado mucho en épocas pasadas.Pero, en realidad, es lo que se pretende. Mezclar las churras (la piratería del top-manta, la pornografía infantil) con las merinas (usar internet como el fantástico medio de transmisión de información que es). O sea, tenernos a todos controladitos para prevenir un potencial delito. Eso que llaman, en fin, la tolerancia cero, que tiene un cierto aroma neocon.
Internet , una eina que trobo cada día més apassionant . I sóc un ciutadà que recorda perfectament la senyora que portava la centraleta del seu perifèric barri gironí . I teníes que trucar-la perqué et conectés amb Girona o Barcelona .I es tardava hores. I "només " tinc 59 anys...
Apassionant poder llegir de bon matí tota la premsa des d´un racó de món , com el lloc on sóc ara . Seguir la borsa d´Europa i de Nova York al segon . Escriure´t amb tothom amb pocs minuts . I tantes i tantes coses que no podem imaginar .
Regulació i control . Suposo que hi ha policía que està vigilant constanment . I també això millorarà ,encara que espero no ens controlin les opinions , els correus o d´altres coses similars .
Jaume S. Regàs--Llafranc
PERÒ NO SEU PARAT A PENSAR EN EL QUE HA PERJUDICAT ALS MEDIS DE COMUNICACIÓ, Y ALS MITJANS DE INFORMACIÓ???
SI, S,HA DESCUBERT UNA NOVA TECNOLOGÍA MES AVANÇADA Y AMPLIA.... PERÒ QUE SERÀ ARA DELS MITJOS DE TOTA LA VIDA???
Publicar un comentario