Cuatro años desde Las Azores

No debe andar muy preocupado el ex presidente Aznar al cumplirse el cuarto aniversario del comienzo de la invasión de Iraq. El domingo le vimos intentando saludar a Fernando Alonso en circuitos de tierras australianas en compañía de su yerno.

Pienso que el papel de Aznar fue marginal en el planteamiento y la ejecución de aquella invasión que ha causado cientos de miles de muertos, ha puesto a un país en estado de preguerra civil y ha hecho de Oriente Medio un espacio más inseguro que antes de iniciar aquellos bombardeos sistemáticos que entusiasmaban al dimitido Donald Rumsfeld que los controlaba desde el Pentágono.

La foto de Las Azores entraba dentro de la mercadotecnia de aquella guerra que se había decidido mucho antes, incluso con anterioridad a que se atacara Afganistán. Ayer escuché al portavoz del PP en cuestiones exteriores, Gustavo de Arístegui, cuando decía que esa guerra es rancia, que había terminado cuando lo dijo Bush subido a bordo del portaaviones Lincoln y que había que valorar también la caída del dictador Saddam Hussein.

Bush y Blair se colocaron en la foto pero con mochilas invisibles que llevaban decenas de miles de soldados a las tierras mesopotámicas. Aznar envió poco más de mil que fueron precipitadamente retirados por Zapatero a la semana de ser presidente. Los tres han sido castigados, por la opinión pública, por las urnas y, sobre todo, por un balance desastroso de una expedición militar que una democracia no está en condiciones de aceptar.

El portugues Barroso era el anfitrión, estaba en el secreto de todo lo que se preparaba, pero no salió en la foto. Ahora está presidiendo con bastante acierto la Comisión Europea.

A estas alturas me parece irrelevante la foto de Las Azores, lo que se ha dicho y escrito sobre el tema y el discurso de ayer del propio Bush pidiendo paciencia a los americanos y advirtiendo a los demócratas que va a hacer uso de sus prerrogativas enviando los refuerzos de tropas a pesar de su oposición en las dos cámaras.

Todo es bastante insignificante al lado de dos cuestiones que me parecen fundamentales. La primera es que no hay una salida limpia de Iraq y todas las alternativas son a cual peor y pasan por más víctimas, más caos y más inseguridad. Aquella democratización de todo Oriente Medio que se proclamaba en los círculos cercanos a Bush se ha convertido en un quebradero de cabeza para todos los dirigentes de la región, amigos o no de Estados Unidos, que saben cómo afecta a sus respectivas poblaciones el fiasco en Iraq.

La segunda consideración son los iraquíes que salieron de una dictadura para instalarse en el caos. La televisión del diario “The Guardian” pasó ayer una insólita entrevista con el personaje que derribó la gran estatua de Saddam en Bagdad con un mazo de enormes dimensiones antes de que la soga de la multitud hiciera cayer del pedestal al dictador.

Dice el personaje que odiaba a Saddam porque le envió a la cárcel de Abu Ghraib por haber reclamado el pago de la factura de reparación de la motocicleta del hijo del sátrapa, el temible Uday, que mucha gente de su tribu fue enviada a la cárcel o a la horca por Saddam.

Su sueño era participar algún día en la demolición de la estatua. El levantador de pesos entrevistado decía al final que era mejor el demonio conocido que el desconocido. La situación es cada día más peligrosa, los precios suben y subren y no se puede salir de casa. Afirma el personaje que Saddam era como Stalin, pero la invasión está siendo más perjudicial para los iraquíes. Una encuesta publicada ayer en Londres dice que ocho de cada diez iraquíes temen por sus vidas. Nadie se puede alegrar de esta situación y tampoco quienes no estuvimos de acuerdo con una guerra sin causa, construida sobre una gran mentira.