Las lágrimas de Bush

El general David Petraeus compareció en el Senado para dar cuenta de la situación en Iraq donde ejerce el cargo de comandante en jefe de las tropas norteamericanas. Se ha reducido la violencia y la seguridad ha mejorado en el país invadido en marzo de 2003. El general Petraeus es el militar que mejor ha gestionado un conflicto al que no se le ve salida militar ni política inmediata.

Todos sus antecesores han fracasado, han muerto cientos de de miles de iraquíes y los soldados norteamericanos fallecidos superan los cuatro mil. En la ceremonia celebrada para rendir honores a uno de ellos, la cara del presidente Bush se inundó de lágrimas abundantes.

Petraeus pidió que el Pentágono retrase la retirada de las tropas complementarias al menos 45 días, coincidiendo con la recta final de las elecciones presidenciales. La guerra de Iraq ha sido un fracaso político porque el gobierno elegido democráticamente es incapaz de controlar una situación explosiva que se produce en la capital o en cualquier otro rincón del país. Petraeus no entiende por qué el gobierno Maliki fracasó en su intento de reducir la tensión y la violencia en la ciudad de Basora donde han muerto cientos de personas en los últimos días y desde donde se controla la mayor parte del petróleo que sale de Iraq.

La nueva legalidad tras el derrocamiento de Saddam Hussein es incapaz de que el país funcione bajo mínimos. Decía Zbigniew Brzezinski, consejero de seguridad nacional con Jimmy Carter, que “la guerra de Iraq es una calamidad estratégica y moral de dimensiones históricas, comenzada a partir de hipótesis falsas. Está perjudicando la legitimidad de Estados Unidos en el mundo. Los daños civiles colaterales y ciertos abusos están ensuciando nuestro prestigio moral. Tuvo su origen en impulsos maniqueos y la soberbia imperial y está intensificando la inestabilidad regional”.

Las lágrimas del presidente Bush reflejan seguramente sentimientos sincieros. Pero indican también la evidencia de un fracaso al confundir la verdad con la voluntad política. No necesitó la verdad para dar un golpe de fuerza. Es más, quiso demostrar que no la necesitaba para imponer su ley sino lo que le interesaba.

El caso de Iraq pone de relieve que la guerra para resolver los conflictos internacionales ha quedado algo obsoleta. La idea de “clausewitziana” de que la acción militar termina conduciendo a la solución política, no sirve en la mayoría de escenarios que están planteados hoy en el mundo.
Bush metió a Estados Unidos en un conflicto con la idea de que la fortaleza de sus ejércitos, al margen de la ley,podría democratizar Oriente Medio. No ha sido así. Aunque Iraq entra tangencialmente en la campaña electoral, el próximo presidente o presidenta lo tendrá difícil para salir de una guerra tan innecesaria.