Me gustaría vivir en un país en el que mi primera curiosidad al despertarme no fuera hacer un barrido rápido por el dial radiofónico sino asomarme al balcón para hacer mi diagnóstico personal sobre la metereología del día que comienza.
Varios locutores mañaneros lanzan las alarmas de rigor sobre la unidad de España, los peligros del Estatut, palabras de militares nerviosos, editoriales y artículos que presagian catástrofes políticas varias y reivindicaciones sobre papeles, obras de arte o archivos enteros que deben viajar hacia su lugar de procedencia, tras litigios interminables.
Lo que me inquieta no es lo que se dice. Ni siquiera quién lo dice o desde que púlpito. Lo preocupante es que parece haberse truncado la esperanza en la convivencia de los pueblos hispánicos. La espiral de enfrentamientos dialécticos, mediáticos, financieros y políticos no augura nada bueno para la normalidad democrática del país.
Los aficionados a la historia sabemos que el grueso de una sociedad, la gran masa, siempre se decanta hacia el lado en el que se encuentra el punto de gravedad en cada momento. Ese punto sólo se sabe mucho después de que los vendavales o terremotos han cambiado el paisaje social o político.
Respecto a Catalunya no existía un clamor social para un nuevo Estatut. Pero los partidos lo incorporaron a sus programas y después de las elecciones lo defendieron desde posiciones más partidarias que de país. Dos años de debate para alcanzar un texto en el Parlament que sólo el Partido Popular rechazaría deberían haber dado para mucho más.
Cuando menos, haber generado un entusiasmo o una ilusión en la ciudadanía que, hasta donde yo puedo apreciar, no existe. Al final, ha resultado que lo importante no parece que sea un texto para las necesidades reales y concretas de los catalanes sino las medallas, las fotos, los gestos que cada uno de los partidos pueden otorgarse a sí mismos sin ningún pudor ni sonrojo.
Resulta que Artur Mas, el gran realista, nos decía en septiembre que CiU no aceptaría ninguna financiación que no fuera como la del concierto vasco y ahora nos advierte que, debidamente rebajada, es lo más que se podía conseguir. Pero lo ha conseguido él. Muchas gracias y que Dios se lo pague.
Carod sabe que es un estorbo para Zapatero a pesar de haber sido un colaborador necesario en los últimos meses. El texto pactado entre el presidente Zapatero y Artur Mas está pensado más para satisfacer a los votantes del PSOE que a los votantes de CiU. Así son las paradojas de la política.
Lo que es sorprendente es que el Estatut va a convertirse en un acto de generosidad de España y no en una reivindicación de la clase política catalana. Y, de paso, habrá creado un malestar y un enfrentamiento innecesarios, más ficticios que reales, entre los españoles y los catalanes, incluídos los que no hemos tenido intención de dejarnos de sentir también españoles.
Zapatero y Maragall tendrán que pasar una tarde juntos cuando acabe todo para ver y estudiar qué ha fallado en todo el proceso. Lo más fácil y recurrente es cargar todas las culpas sobre Esquerra Republicana que se está quedando más sola que la una.
Carod y Puigcercós también necesitarán una larga sentada para determinar quién manda de verdad en un partido al que le sorprendió el éxito de las dos últimas elecciones y que sus dirigentes no han respondido a las expectativas creadas.
Mas y Duran también precisan un larga sesión de diván. Si de lo que se trata es recuperar el poder en Catalunya y entrar en el gobierno en Madrid, poco hay que discutir. Cada uno está en su sitio.Si Rajoy no gana por mayoría absoluta tendrá que celebrar muchas sesiones en Génova para dar la razón a Piqué o a Acebes.
lunes, enero 30, 2006
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
19 comentarios:
Usted es el preocupado , usted le da vueltas , el resto miramos y nos sonreimos , eso si , con cierto cansancio .
ALBERT
Zapatero se rend à Sebta et Mellilia)
Regrettable
Le président du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero compte effectuer, demain et après-demain, une visite dans les villes marocaines occupées Sebta et Mellilia.
Cette visite, inopportune à nos yeux, provocatrice et attentatoire aux sentiments des Marocains, vient à contre sens de l’évolution que connaissent les relations maroco-espagnoles marquées, n’a-t-on cessé de soutenir, par le bon voisinage, la compréhension, le respect mutuel et la coopération tous azimut.
Malgré l’optimisme -peu fondé faut-il le souligner- du gouvernement espagnol assurant que « les relations avec le Maroc ne vont pas du tout être affectées par la visite », le fait qu’un chef du gouvernement espagnol se rende, en tant que tel, en visite officielle dans des présides objet de contentieux territorial avec un pays voisin allié, est en lui même une source de préoccupation majeure côté Sud. Des réactions en cascade sont donc attendues avec leur lot de désagréments pour la partie espagnole.
Aux yeux des mécanismes en vigueur en matière de relations internationales, les rapports entre pays sont régis à plusieurs niveaux : l’officiel, l’institutionnel, le politique et le populaire. Or, dans le cas précis de Sebta et Mellilia, à tous ces niveaux c’est le même son de cloche : le dossier des deux présides relève du colonialisme. Pire, c’est le dernier bastion du colonialisme dans le monde. Un anachronisme qui devrait, au contraire, amener les Espagnols à solder ce différent sans prendre de retard pour que l’Espagne mérite véritablement son rang de pays démocratique, membre du monde libre où le respect du Droit international et des valeurs régissant la communauté internationale est scrupuleusement observé. Pour les Marocains, toutes tendances confondues et à tous les niveaux de la responsabilité, l’« hispanité » de Sebta et Mellilia est un résidu d’une époque révolue. Depuis la présentation du Manifeste de l’indépendance, le 11 janvier 1944, les patriotes et nationalistes marocains ont clamé haut et fort l’objectif majeur, celui de l’indépendance totale et de la récupération de l’ensemble des territoires marocains, y compris Sebta et Mellilia.
La démarche suivie par le Maroc, manifestement pacifiste, pour réaliser cet objectif est on ne peut plus civilisée puisque fondée sur le dialogue. C’est par des négociations à Aix-Les-Bains que le Maroc a pu réaliser l’indépendance vis-à-vis de la France dans la partie centrale, et de l’Espagne dans le Nord. C’est par les négociations aussi qu’il a pu récupérer Sidi Ifni et Tarfaya. C’est encore par les négociations, associées la pacifique Marche Verte, que les provinces du sud ont pu rejoindre la mère patrie.
Aujourd’hui, avec ses officiels, sa classe politique et son opinion publique, le Maroc n’en appelle pas plus à un dialogue avec le voisin espagnol pour mettre un terme à une situation qui, autant elle constitue une injustice à l’égard du Maroc, autant elle porte atteinte à l’image de marque de l’Espagne. Cet appel au dialogue a été à maintes fois exprimé par Rabat comme par les partis politiques marocains avec en tête le Parti de l’Istiqlal convaincu comme il est de la nécessité de solder le passif tout en préservant des relations exemplaires avec l’Espagne.
La visite de M. Zapatero dans les deux villes occupées est sur ce plan regrettable à plusieurs égards. Elle signifie tout d’abord le peu d’intérêt accordé par le gouvernement espagnol aux appels répétés des Marocains pour un dialogue serein et positif. Arrogante, elle est aussi regrettable par la déception qu’elle engendre vis-à-vis d’un gouvernement socialiste duquel on s’attendait à une attitude plutôt courageuse et résolument tournée vers l’avenir. Regrettable, elle l’est enfin par le fait que M. Zapatero sera le premier chef de gouvernement espagnol, depuis Adolfo Suarez en 1980, à se rendre en tant que tel dans ces deux villes. Même l’ex-chef du gouvernement conservateur, José Maria Aznar, avec qui le Maroc entretenait pourtant des relations très tendues, il ne s’y était rendu (janvier 2000 et février 2004), qu’en tant que président du Parti populaire.
M. Zapatero se placerait-il ainsi plus à droite que la droite espagnole ?
Si les calculs politiciens internes en Espagne ne nous concernent pas, nous refusons de voir nos intérêts stratégiques servir d’outils hypocrites de propagande politicienne.
Le Maroc qui n’a eu de cesse de lancer des signaux forts à l’égard de l’Espagne, de collaborer à chaque fois qu’on le lui demande et multiplier les concessions, se doit de réagir fermement et exiger la réouverture du dossier de Sebta et Mellilia en vue de leur décolonisation.
Jamal HAJJAM
L´Opinion.
Este blogggggg, (ayjj que 'majogo'), cada día es más 'poliglota'. ¿O es que siempre lo ha sido? Me siento, (más que nada por la comodidad de escribir, un tanto acomplejada por mi limitación idiomática. Claro que me dirán, pos lee otra cosa y ya está. Si no es que me queje de nada. Lo que no entiendo es esta manía de expresarse en tantas lenguas sin que pase nada y que cuando te dirijas al público castellano en catalán te digan que que te pasa en la boca.
Yo me lo tomo a juerga , en general, aunque hay veces en que me molesta.
¿'Me se' entiende?
Sr.Foix:nada que añadir al repaso que acaba Vd de hacer al "banquillo" político, pero resulta que después llega Berlusconi y hace bueno al más tonto,acabo de escuchar que ha prometido, en un acto público, no mantener relaciones sexuales hasta las proximas elecciones generales, el 9 de abril en Italia.
Eso si que son promesas electorales Sr.Foix de un político comprometido, aunque la duda que tengo es si Berlusconi se refiere sólo a relaciones con su esposa...
///Pere/////Imagino que Bartolomé se refiere a esto///.
Roma. Agencias
El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha hecho una promesa de castidad hasta las próximas elecciones, publica hoy el "Corriere della Sera".
En un acto de campaña en Cerdeña, el político y magnate de los medios de 69 años prometió a un sacerdote local que hasta los comicios parlamentarios del 9 de abril renunciará al sexo, a "cambio" de que el cura rece por su victoria. "Le doy mi bendición", afirmó el padre Massimiliano Pusceddu.
"Abstinencia total durante dos meses y medio", comenta el periódico, que añade que Berlusconi ha descubierto sus raíces cristianas tradicionales justo a tiempo para las elecciones.
El primer ministro italiano está casado en segundas nupcias con la actriz Veronica Lario. De cara a los comicios existe en las encuestas un empate técnico entre él y su adversario Romano Prodi.
Ahora la estrategia es decir que incluso después de haber cedido la mitad de casi todos los impuestos estatales, esto sigue siendo una humillación al pueblo catalán ¿no?.
¿Ven como al final me dan la razón, y da igual lo que se ceda desde Madrid?.
Si los catalanes van a ver esto como una humillación, cuando ya tienen bastante más capacidad política que muchas regiones federadas del mundo, entonces hubiera sido mejor no reformar el Estatut y haberle hecho caso al PP.
Como ya dije hace tiempo, el problema no es político, sino cultural.
EUROPA PRESS
MADRID.- El secretario general de CCOO, José María Fidalgo, afirmó sentirse "aliviado" por el contenido del acuerdo de financiación autonómica recogido en el Estatuto catalán y consideró que el PP "no merece ni debe quedarse fuera de este consenso", por lo que instó a Mariano Rajoy y a José Luis Rodríguez Zapatero, a celebrar un encuentro para rebajar el nivel de crispación política.
"Si se ha conseguido un acuerdo entre el Gobierno y los grupos políticos del Parlamento de Cataluña, supongo que satisfactorio para todos ellos, pero lejano a la propuesta inicial, no sólo se deberá a la generosidad de los representantes del Parlamento de Cataluña, sino a que el Gobierno se vio muy reforzado por una opinión pública generalizada que, en la financiación autonómica, rechazaba la quiebra de la cohesión. En esa opinión estaba el partido de la oposición y por ello y por muchas más cosas no merece ni debe quedar fuera de este consenso tan básico", fueron sus palabras.
Fidalgo, que pronunció esta tarde una conferencia en el Club Siglo XXI, añadió que el país "lo agracedería" si el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente del PP, Mariano Rajoy, se reunieran, a iniciativa de cualquiera de ellos, para manifestar que coinciden en estos aspectos básicos.
"Aprovecho esta tribuna para pedírselo y se lo transmitiré. Ojalá lo veamos. Ojalá veamos rebajar los decibelios. Ojalá veamos centrar el debate, pero sobre todo las aportaciones de las fuerzas políticas, para diseñar un futuro de España tan brillante en términos económicos, sociales y hasta morales como el que hemos construido en el trayecto democrático, apoyándonos en la Constitución Española de 1978", subrayó.
El secretario general de CCOO afirmó que el ciclo político actual está "demasiado crispado", que las cosas que determinarán el futuro de España se están debatiendo con "demasiada crispación". "Estamos en un Estado de las Autonomías que es, en la práctica, un Estado Federal, donde el Gobierno central se ha retraído en beneficio de la función -constitucional y lo proclamo- de las comunidades autónomas. Estamos en un país donde sigue siendo necesario el Gobierno Central precisamente por ser un país descentralizado", agregó.
EL ARTÍCULO DEL DÍA // FÉLIX DE AZÚA
¿Qué le pasa a esta gente?
• Da vergüenza que la política catalana derive hacia el resentimiento, la queja del rico contra el pobre
FÉLIX De Azúa
Escritor
El día en que llovieron millones sobre Vic, estaba yo escuchando, como cada mañana, Catalunya Ràdio. La locutora hablaba con los afortunados que daban saltos de alegría y lanzaban chorros de cava al vecindario. Se acercó a la que más saltos daba y le preguntó cuánto le había tocado. La mujer, con voz estridente, gritó: "¡Ni un duro! ¡Pero esto les jode (fot) mucho a los de Madrid!". Lo repitieron en varias emisiones. Que una histérica grite locuras carece de importancia, pero resulta inquietante que los ejecutivos de Catalunya Ràdio consideren que es un documento ejemplar sobre la alegría catalana. Cuanto más poderosos son, cuanto más control ejercen sobre la ciudadanía, cuanto mayor es su dominio del ámbito económico, mayor es el resentimiento.
El resentimiento es una degeneración moral que consiste en alegrarse de las desdichas ajenas, ya que uno no puede alegrarse de las dichas propias porque se considera sumamente agraviado. Suele afectar a quienes se sienten débiles, independientemente de que lo sean o no. El resentimiento es tanto peor cuanto más poderoso es el resentido. Su teórico máximo fue Nietzsche, el cual lo creía fundamento de la Iglesia cristiana, una organización en la que unos pretendidos débiles (que en realidad eran poderosísimos) dominaban tiránicamente en nombre de la pobreza. La represión de la Iglesia de Roma se justificaba por la "protección de los débiles" y quemaban a los científicos para que no corrompieran a los niños.
También por la radio, en Onda Cero, alcancé a oír una entrevista con Artur Mas. El periodista (creo que era Carlos Herrera) le preguntaba a Mas por qué ningún político catalán había criticado el artículo del Avui en el que se decía que las madres de los militares (españoles) eran unas putas si los militares pisaban suelo catalán. Mas, hombre de discretas luces convertido en un Churchill gracias a la gente que le rodea, respondió que ningún político español protesta por los artículos que se escriben contra Catalunya. Como todos aquellos que carecen de entidad propia, Mas dice "Catalunya" cada vez que quiere decir "los políticos catalanes como yo". El periodista replicó que nadie en España escribe "contra Catalunya", pero aunque así fuera, eso no justificaría el silencio de los políticos catalanes ante un diario que un día dice que hay que matar a Albert Boadella, otro día que "sólo habla castellano con la criada" y al siguiente que las madres de los militares, etcétera. Si protestan por las canalladas de la COPE, ¿por qué no protestan por las vilezas del Avui?
EN REALIDAD, tampoco es éste el punto. Que Artur Mas, Josep Lluís Carod-Rovira y Pasqual Maragall se callen, entra dentro de su estrategia autoritaria (avui no toca!), pero ¿por qué se calla el Col.legi de Periodistes y otros organismos de control como el Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC)? ¿No están ahí para censurar a los periodistas calumniadores y amenazantes? ¿O sólo se han creado para denunciar a "los españoles"? ¿Son organismos independientes o forman parte del aparato de seguridad?
Uno observa con creciente pasmo la deriva de la política catalana hacia el resentimiento. Los tribunales que multan los usos lingüísticos que desagradan a la clase dominante, la célebre policía de la lengua, amparan las denuncias anónimas, una vileza que no se da en ningún país de Europa, y así lo ha denunciado el Frankfurter Allgemeine. Pero un intelectual orgánico como Albert Branchadell, preguntado por esos aparatos represores, responde cínicamente que "protegen los derechos de los catalanohablantes". El resentimiento convierte en verdugos a las víctimas. Son los reprimidos (pequeños empresarios) los "culpables" ante la pulsión represora del resentido.
A lo mejor nos lo creeríamos si la policía lingüística multara también a La Vanguardia por editarse (sólo) en español, pero lo propio del resentimiento es atacar únicamente a los débiles. Siendo un sentimiento de (falsa) debilidad por parte de los poderosos, como es lógico nunca atacan a los poderosos que forman parte de su poder, sino a los débiles que quedan fuera del circuito de recompensas y repartos. Los resentidos olvidan que hay dos tipos de nacionalismo. El nacionalismo de los pobres genera simpatía (los argelinos contra los coroneles franceses), pero hay un nacionalismo de los ricos que produce profunda antipatía (la Liga italiana de las provincias ricas contra el sur depauperado) y que tiene su mejor exponente en el nacionalismo americano del presidente Bush.
EL RESENTIMIENTO es la queja del rico contra el pobre, del poderoso contra el débil, del verdugo contra la víctima. El resentido llora porque los pobres no le dejan ser aún más rico y los débiles no le dejan ser aún más poderoso. Y toda su política va dirigida a proteger a los más ricos y a los más poderosos. La verdad es que da un poquito de vergüenza.
Para acabarlo de arreglar, mientras escribía este artículo tuvo lugar el episodio del caricato Pepe Rubianes en TV-3. Este personaje dijo que esperaba que a los españoles les explotaran los cojones y que estaba harto de la puta España y otras grandezas de este orden. No tiene importancia dada su clientela, pero el locutor se lo miraba arrobado y el público aplaudía a rabiar. ¡En una televisión pública! Es decir, que estamos pagando a esos miserables para que digan que ojalá nos exploten los cojones. Ningún medio de comunicación, excepto éste en el que escribo, ha dicho ni mu. Están calladitos y ríen como ratones. Los mecanismos de seguridad, tipo CAC, no ven razón para abrir la boca. En Catalunya nos aproximamos a un tipo de sociedad francamente interesante.
LE MONDE.
La cérémonie des adieux monétaires s'annonce très émouvante dans les milieux financiers internationaux. Mardi 31 janvier, le président de la Réserve fédérale américaine (Fed), Alan Greenspan, quittera ses fonctions et cédera sa place à Ben Bernanke. C'est peut-être en Europe qu'il sera le plus pleuré. Le patron de la Fed y est devenu le symbole du banquier central éclairé, aussi attentif à l'évolution des indicateurs d'activité et de chômage qu'à ceux de l'inflation et des agrégats monétaires. Par son pragmatisme et son doigté, il est perçu comme l'homme du miracle économique observé aux Etats-Unis depuis quinze ans, comme le responsable des prouesses accomplies outre-Atlantique en matière de croissance, de productivité et d'emploi. L'inverse, en un mot, des dirigeants de la Banque centrale européenne (BCE), — et en particulier de son président Jean-Claude Trichet — dont l'idéologie monétariste étroite et l'obsession anti-inflationniste sont, selon leurs détracteurs, directement responsables de l'atonie de la croissance sur le Vieux Continent.
Or, pour de multiples raisons, cette admiration que beaucoup éprouvent en Europe pour M. Greenspan a de quoi étonner. D'abord parce que la croissance économique américaine s'est construite en partie aux dépens de la croissance européenne. Même s'il n'en est pas directement responsable — la stratégie de change est du ressort de la Maison Blanche —, M. Greenspan a, par exemple, cautionné la politique de dollar faible délibérément menée, au début des années 2000, par Washington, et qui a eu pour conséquence d'étouffer les exportations européennes. Ensuite, il a maintenu très longtemps les taux d'intérêt à des niveaux extrêmement bas, ce qui a eu pour effet non seulement de favoriser la formation de bulles spéculatives boursières et immobilières dans le monde entier, mais aussi d'empêcher le taux d'épargne des ménages américains de remonter.
Pour cette raison, M. Greenspan n'est pas étranger à la détérioration des comptes extérieurs américains, dont les économistes s'accordent à dire qu'elle perturbe gravement le financement de l'économie de la planète — les Etats-Unis drainent vers eux des masses de capitaux considérables pour financer leurs déficits — et fait planer la menace d'une déflagration majeure. Mais, en Europe, par "greenspanôlatrie", on exonère le patron de la Fed de toute responsabilité dans cette dérive et on préfère l'imputer au laisser-faire de la Maison Blanche. A cet égard, il est curieux qu'on pardonne si aisément à M. Greenspan, en Europe, où la politique de M. Bush est vilipendée, d'avoir été un républicain convaincu qui a, par exemple, soutenu publiquement et sans états d'âme les baisses d'impôts pour les plus riches mises en oeuvre par la Maison Blanche, contribuant à accroître les inégalités aux Etats-Unis.
L'amour qu'ils ont pour M. Greenspan conduit donc les Européens à déplorer son départ, après dix-huit années à la tête de la Fed, et à regretter qu'il ne soit pas inamovible. Or les mêmes qui s'inquiètent de ce changement à la tête de la banque centrale américaine étaient les premiers à crier au scandale, il y a quelques semaines, lorsqu'ils évoquaient le mandat à vie dont bénéficiait l'ancien gouverneur de la Banque d'Italie, Antonio Fazio. Ils étaient les premiers à juger antidémocratique qu'un banquier central, dépourvu de toute légitimité électorale et indépendant du pouvoir politique, puisse passer trop de temps en fonctions. Ce grand principe ne concerne pas, à l'évidence, M. Greenspan.
Une autre bizarrerie tient à la réputation de communicateur hors pair dont jouit M. Greenspan en Europe. On se délecte de ses petites phrases, on répète à l'envi ses formules mystérieuses. Parmi les plus célèbres, chacun se rappelle sa fameuse dénonciation de "l'exubérance irrationnelle des marchés boursiers", en décembre 1996, au moment où la bulle sur les valeurs technologiques était en train de se former. Beaucoup ont, en revanche, oublié que le président de la Réserve fédérale n'a ensuite rien entrepris, dans les actes, pour qu'elle se dégonfle. Une inaction qui s'explique pour partie sinon par une certaine lâcheté, du moins par la difficulté de M. Greenspan à résister à la pression des lobbies, notamment ceux des financiers de Wall Street.
ORACLE INACCESSIBLE
De façon plus générale, la communication de M. Greenspan s'est caractérisée par sa très grande opacité. Opacité assumée et revendiquée. M. Greenspan aimait expliquer qu'il "a appris à marmonner avec une grande incohérence". En 1988, à un interlocuteur qui le remerciait à l'issue d'une conférence "pour la clarté" de ses propos, il avait rétorqué : "C'est que vous avez dû mal me comprendre."
Ces boutades ont beaucoup fait sourire en Europe, où l'on ne cesse pourtant de reprocher aux dirigeants de la BCE leur manque de transparence et à M. Trichet sa langue de bois. L'ancien gouverneur de la Banque de France tient pourtant chaque mois une conférence de presse au cours de laquelle il répond aux journalistes, il accorde des entretiens aux grands journaux, se rend en direct sur les plateaux de télévision, autant d'exercices auxquels M. Greenspan s'est toujours refusé. Durant son long "règne", le président de la Fed a soigneusement évité le contact direct avec l'opinion publique, sans doute pour préserver son statut d'oracle inaccessible et tout-puissant des marchés financiers, capable d'envoyer au tapis, d'un seul adverbe, toutes les Bourses mondiales.
A ce titre, Alan Greenspan aura été le premier grand banquier central de l'ère numérique. Il a compris que son action se situait avant tout sur un plan psychologique — inspirer confiance aux agents économiques — et que la communication occupait une place primordiale, pour ne pas dire exclusive, avec pour effet que la forme l'a emporté sur le fond, le "discrétionnaire" sur la théorie monétaire. M. Greenspan en a déduit que le plus sûr moyen d'exercer son pouvoir était de se comporter en grande vedette médiatique. Nul ne contestera qu'il a, à ce jeu, parfaitement réussi.
Au fil des années, M. Greenspan est devenu une sorte de "Paris Hilton de la finance mondiale", mettant en transe tous ses fans — les investisseurs et les spéculateurs de la planète — à chacune de ses apparitions publiques. Le principal danger d'une telle "starisation" de la vie monétaire internationale est d'avoir aggravé la tendance naturelle des marchés financiers à l'"exubérance irrationnelle". La première tâche de M. Bernanke sera de les rendre un peu moins exubérants et un peu moins irrationnels.
PIERRE-ANTOINE DELHOMMAIS
Article paru dans l'édition du 31.01.06
Zapatero's smoke-filled room causes a stink
Giles Tremlett in Madrid
Tuesday January 31, 2006
The Guardian
A sneaky smoking session with a fellow politician may have landed Spain's Socialist prime minister, José Luis Rodríguez Zapatero, in trouble a few weeks after his government banned smoking in the workplace.
Opposition politicians said they would raise the subject of Mr Zapatero's smoking habits in parliament after revelations that he and Artur Mas, a prominent Catalan politician, had chain-smoked their way through negotiations on an autonomy bill.
The meeting between Mr Zapatero and Mr Mas was held at the Moncloa Palace in Madrid, which, like No 10 Downing Street, is both home and office to the prime minister.
Article continues
"The Moncloa is a place of work and the law applies to all parts of it, whether it is an office, a meeting room or a salon," the parliamentary health spokeswoman for the opposition People's party, María Dolores Pan, said.
The outcome of the row looked likely to depend on whether the smoking had taken place in an office or inside the Zapatero family's apartment.
Government sources told Spanish newspapers yesterday that the meeting had been held in Mr Zapatero's private quarters, where smoking is allowed.
A Catalan newspaper reported last week that the two men had finished their negotiations "with the sensation of having smoked more than during the rest of their lives."
Pro-smoking groups immediately jumped on the bandwagon.
"In the name of 10 million smokers who are forced to smoke in the street ... we want to know why he smokes at work," fumed the Smokers for Tolerance group.
Mr Zapatero is rarely, if ever, caught in public with a cigarette in his mouth. He is reportedly partial to the harsh tobacco that Spaniards call "negro", of which Ducados is the best-known brand.
The workplace smoking ban has encouraged one in five Spanish smokers to consider giving up.
It has also reportedly caused a 50% surge in sales for Spain's biggest lollipop manufacturer, Chupa Chups.
Special report
Spain
La crispación es un problema íntimo de carencia de autocontrol. Empieza por la salida de tono y el insulto de una de las partes y entonces se produce la reacción. Puede llevarse a extremos poco recomendables y ponerse una o uno a la misma altura, es decir, puede que sea contraria y del mismo o peor tono, o también, puede que funcione la prudencia, el análisis, la maduración personal y se autocontrole la respuesta a la provocación. Es una cuestión de voluntad, una actitud de poder ante lo que no nos gusta haber oído.
En una especie de reciclaje de malas intenciones en buenos propósitos, podemos actuar de forma contraria y transformar la pobreza en riqueza, entiéndase que hablo de espíritu, no de material fungible o inventariable. Conseguirlo es todo un arte, hay que saber hacerlo, hay que aprender a hacerlo. Es además una herramienta interior bastante incomprendida por quienes nos rodean, suele suscitar diversas ínfulas iracundas por carencia absoluta del sentido del humor.
Tras una agresión dialéctica del salido y o u salida, suele funcionar el método de respirar profundamente y esperar, sonreír para los adentros, preguntarse escrupulosamente la procedencia del comunicador y su intención comunicativa. Es en este punto, cuando una y o uno puede cabrearse súbitamente, o bien estallar en una carcajada. En el primer caso se ha perdido, en el segundo se va muy por delante y se ha vencido al ‘enemigo’, o sea, al mal humor.
Procuren practicar, de verdad que es mano de santo.
Los diarios estudian cómo cobrar derechos de autor a los buscadores
LVD - 31/01/2006 - 16.31 horas
París. (EFE).- La Asociación Mundial de Periódicos (AMJ) informó hoy de la creación de un grupo de trabajo destinado a estudiar las posibles modalidades del cobro de los derechos de autor a los buscadores de Internet que proponen sus páginas web.
Los editores de prensa se quejaron de que en la actualidad los buscadores "explotan el contenido" de los periódicos "sin entregar una compensación razonable a los propietarios de los derechos de autor", indicó la AMJ en un comunicado.
El presidente de la AMJ, Gavin O'Reilly, aseguró que los buscadores de Internet apuestan cada vez más por ofrecer contenidos de editores y diarios en la red sin pagar nada a cambio.
"Los buscadores no son una nueva especie de benefactores sociales que distribuyen gratuitamente información. Son organizaciones comerciales con fines lucrativos", indicó.
Junto con organizaciones mundiales de editores, la AMJ estudiará las posibilidades para hacer valer sus derechos al reconocimiento de un artículo, así como "la remuneración" por su inclusión en los buscadores de Internet.
Analizarán las normas políticas para formalizar la relación comercial entre los autores y los buscadores, para lo cual tienen previsto reunirse con el comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, Charlie McGreevy, y con la comisaria de la Sociedad de la Información, Viviane Reding.
La AMJ aprovechó para criticar la actitud de algunos de los grandes buscadores de Internet "frente a las demandas de censura de regímenes represivos", en una velada alusión a la posición adoptada por Google en China.
Todo es bifronte en esta España de nuestros pecados, desde la dirección de los partidos (Zapatero y Bono, Carod y Puigcercós, Imaz y Arzalluz, Mas y Duran, Rajoy y Aznar), hasta el mismo Estado (en España, la Administración pública tiene dos caras: una es el Estado, y la otra es el "Estao").
O sea, una pura esquizofrenia, para qué engañarnos...
Carta abierta al Presidente del Gobierno español
Rachid Raha (Presidente de la Fundación Montgomery Hart de Estudios Amazighs y ex-presidente del Congreso Mundial Amazigh)
Con motivo de su visita a nuestra ciudad norteafricana de Melilla, situada en tierra amazighe (de los “hombres libres”), me he decidido a escribirle esta “carta abierta”, para exponerle la importante “cuestión Amazigh” o, como vulgarmente se conoce, “beréber”. Ante todo y como rezan nuestras ancestrales costumbres, no quisiera continuar sin darle la bienvenida y agradecerle su voluntad de visitarnos.
Señor presidente, la relación profunda de España con los Amazigh no es debedora únicamente de la existencia de este componente identitario mantenido con gran orgullo en buena parte de los ciudadanos melillenses. Sepa, Señor presidente, que investigadores universitarios españoles han llegado, tras concienzudos estudios e indagaciones, a la conclusión de que sus antepasados iberos provienen de estas mismas latitudes, de este mismo suelo africano que usted hoy pisa.
Sepa también, señor presidente, que aquellos que ocuparon durante más de nueve siglos el territorio peninsular, desde la primera llegada de tropas del rifeño Tarik Ibno Zyad en el 711 hasta la expulsión de los moriscos de las cordilleras granadinas en 1610, son en parte Amazighes. Es por esto que, como bien afirma el historiador Jacinto Bosch Vila, “la historia islámica de la Península es, en una parte nada despreciable, la historia de los beréberes”. La Giralda de Sevilla, el barrio del Albaizin de Granada, los regadíos de las comarcas valencianas o la toponimia de las Islas Baleares, por citar algunos ejemplos, son obra de nuestros antepasados.
Señor presidente, si bien la cultura beréber está íntimamente ligada al destino histórico de los españoles, está se encuentra desgraciadamente lejos de ser conocida. Sepa usted que visitando las calles de Melilla no podrá encontrar ni una cuyo nombre sea Amazigh o cuya señalización se encuentre escrita en Tamazight, lengua que gracias a nuestras mujeres ha pervivido hasta hoy. Nuestra situación es, como usted sabe, bien diferente de aquella que se vive en Catalunya o en Euskadi, donde el callejero está henchido de nombres de los grandes hombres locales en sus propios idiomas.
Es que, señor presidente, mientras en las demás comunidades autónomas se respeta y se promueve la diversidad cultural e idiomática, aquí en Melilla, muy al contrario, se mantiene el “alma franquista” (ejemplificada en la obsesión de mantener las estatuas y los símbolos del dictador) de erradicar cualquier atisbo de heterogeneidad lingüística o cultural. Además de las autoridades locales del Partido Popular (PP), también aquellos organismos e instituciones dependientes de su propio Gobierno socialista como, por ejemplo, la delegación del MEC, no hacen nada por la promoción de nuestra identidad para, entre otras muchas cosas, tratar de atajar los elevados índices de fracaso escolar.
Sepa, señor presidente, que en las múltiples escuelas melillenses, que cuentan ya incontestablemente con un alumnado mayoritariamente Amazigh, no se enseña ni su idioma, ni su grafía Tifinagh (primera escritura descubierta en África), ni sus costumbres, ni sus creencias religiosas. Estos escolares son víctimas de una política descaradamente “asimiliacionista”, de carácter colonial y que condena a estos inocentes a la violencia en las aulas, a la marginación, a la delincuencia y al fanatismo religioso, quizás el efecto más pernicioso de todos los mencionados. Caso aparte, dentro de lo calamitoso de la situación en Melilla, es el de los “educandos” que son obligados a seguir desesperadamente otro tipo de enseñanza de tinte medievalista y que ignora igualmente sus señas de identidad. Me refiero en este último punto a aquellos que son “formados” en la “Residencia Marroquí de Estudiantes Musulmanes”, cuyas instalaciones carecen incluso de las más mínimas condiciones higiénicas.
Señor presidente, sepa que desde esta ciudad norteafricana se emprendió la empresa colonial sobre las cabilas amazighes del Rif en el año 1909, tras la batalla del Barranco del Lobo y que está ubicado actualmente a algunos metros del aeropuerto. También, desde esta ciudad se almacenaron las primeras bombas químicas que el ejército colonial lanzó sobre la población civil rifeña desde 1923 y hasta 1926, cuando se produce la rendición del primer reformador y presidente de la “República Confederada de las Tribus del Rif”, Mohamed Abdelkrim El Jattabi. En tanto que jefe del Ejecutivo del Estado español, le solicitamos a usted el reconocimiento de este “crimen contra la humanidad” sufrido por nuestro pueblo, así como la reparación moral y económica de los daños ocasionados por el empleo de armamento químico de parte del ejército español.
Sepa también, señor presidente, que desde esta ciudad se alzaron los militares golpistas en contra del legítimo gobierno del Frente Popular durante la II República española, el 17 de agosto de 1936 y que la primera batalla de la trágica Guerra Civil se libró en el aeropuerto de Atalayun, a 5 Kilómetros de Melilla, con el acaparamiento de la fábrica de armas químicas. El fratricida conflicto bélico, como bien sabe, se saldó con la muerte de decenas de miles de españoles, incluyendo a su propio abuelo.
Nos apuntamos de forma incondicional, Señor Presidente, al “diálogo entre civilizaciones” por el que usted aboga de forma más que convincente. Desgraciadamente, usted desconoce una de las grandes civilizaciones de todo el Norte de África: la Amazigh. No olvidamos su inoportuna afirmación durante la Cumbre de la Liga Árabe de Argel, el pasado 22 de marzo de 2005, cuando declaró que “el Magreb es la tierra árabe más próxima de España”. Sepa también que el Norte de África, al que nosotros denominamos Tamazgha, nunca ha sido tierra de los árabes y nunca lo será, “ni por astucia ni por la fuerza”, como subraya el gran académico marroquí Mohamed Chafik. Eso sí, la tierra de los “hombres libres” conoce, desde hace algunas décadas, una amplia colonización ideológica arabista. Toda colonización, hoy lo sabemos, tiene un punto de inflexión y un final. El panarabismo está en la recta final de su periplo y los amazighs están a la altura del desafío de liberarse de esta que, por otra parte, es una ideología autoritaria. Tenga por seguro, Señor Presidente, que los gobiernos y los pretendidos jefes “árabes” acabarán desapareciendo del panorama norteafricano, al igual que ha ocurrido en algunos estados del Oriente Próximo en el caso irakí y libanés. Si ahora se está juzgando al dictador Sadam Hussein por sus crímenes, pronto será el día de juzgar a alguno de nuestros déspotas como el difunto rey Hassan II, criminal en general, contra el pueblo Amazigh de forma sistemática y contra el Rif de manera particular, sobre todo en los años 1958-1959 y, más recientemente, en 1984.
Señor presidente, ¿sabe por qué los pretendidos jefes de Estado de los países del Norte de África no han acudido a la Cumbre Euro-Mediterránea del pasado mes de noviembre en Barcelona? La razón, aunque sencilla, no le será explicada ni por su selecto gremio de “arabistas españoles” ni por su ministro de Asuntos Exteriores, tan empeñado actualmente en la construcción de la “Casa Árabe” en Madrid. El motivo no es otro que este encuentro no concernía a “los árabes”: ¡si la Cumbre de Barcelona hubiese tenido en el orden del día la cuestión palestina o la crisis de Irak se hubiera Usted sorprendido con la presencia de la casi totalidad de estos dictadores!
Bien al contrario, Señor Presidente, la cita barcelonesa versaba sobre el tema de la emigración y del grave problema del terrorismo islamista, sobre las cuestiones candentes de la seguridad del Estado español y de los países europeos. Saque de sus despachos a sociólogos, antropólogos o incluso a los politólogos y anímelos a averiguar si es que la mayoría de aquellos que perecen en las frías aguas del Estrecho de Gibraltar son palestinos o amazighs de las montañas del Atlas marroquí. Exhórtelos a que realicen sus encuestas para saber si la mayoría de los inmigrantes regularizados originarios de Marruecos ˆ ¡qué ya sobrepasan el medio millón! ˆ son “árabes” de Siria o beréberes de las cordilleras del Rif que entran de visita desde Melilla. Pídales que traten de confirmar si es que la mayoría de aquellos que transitan durante el verano desde multitud de países europeos hacia sus hogares de origen son “árabes” de Jordania o “amazighs” de la región del Sus Demándeles, Señor Presidente, un esfuerzo adicional, por el bien de nuestro país y de toda Europa, para indagar si los que cometieron los inhumanos atentados terroristas del 11-M o aquellos que son detenidos por pertenecer a alguna célula islamista son “árabes” de Arabia Saudita o amazighs enajenados por una ideología obscurantista, ajena a nuestra costumbre e importada del lejano Próximo Oriente.
Señor presidente, usted defiende la idea capital de que para la paz mundial es necesario el “diálogo entre civilizaciones”. Si de verdad anhela dicho parlamento, tal y como ha defendido ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), asegurándole que nosotros estamos convencidos de su buena voluntad; empiece por dialogar con la “civilización del Norte de África más cercana a España”. Empiece, como no podría ser de otra manera, con la “civilización Amazigh”.
De nuestra parte, desde un proyecto militante y pacifico para la instauración de unos regímenes auténticamente democráticos y de derecho, laicos y federales, estamos a su más entera disposición para “dialogar” sobre los flujos migratorios, sobre las alternativas al cultivo del kif, sobre el terrorismo islamista y, como no, sobre las políticas de cooperación para luchar de manera eficaz contra todo aquello perjudicial para la estabilidad de nuestro Mare Nostrum, de nuestro Mar Mediterráneo.
A la espera de que tome en consideración estas cuestiones emanadas del pueblo hermano Amazigh, le deseo un feliz y próspero año con ocasión del nuevo año beréber 2956.
Félix de Asúa:
Por favor, no añada mas leña al fuego. Usted los mete a todos en la misma olla.
Sr.Foix: Tendriamos que haber sabido que el "Oasis Catalán" llevaba aparejado irremediablemente su correspondiente espejismo.
El tamaño de la desilusión por el espejismo de este Estatut,(que deslumbraba en el septiembre pasado al intuirlo en el horizonte),es proporcional al tamaño de la sed que cada uno tuviera al desearlo y es que en este desierto político en el que estamos, cualquier reflejo nos parece ya un manantial de agua.
En el Oasis catalán algunos se han dedicado a vender aire, y ahora que se les ha visto el plumero, echan balones fuera (vamos, lo que hacen siempre).
Si usted coloca en una balanza a CIU y el PSOE, estarán uno en un lado, y otro en el otro, pero los dos cerca del eje. Si usted añade a ERC en uno de los lados, la balanza se inclinará hacia su lado, si usted después añade al PP, la balanza volverá a equilibrarse en el mismo punto de equilibrio inicial.
Si se quiere meter a ERC en el consenso, también habría que hacerlo con el PP, porque representan los dos extremos en el "espectro estatutario", la cuestión es, ¿cambiaría algo?.
Creo que las posiciones de equilibrio serían las mismas, ¿la diferencia?, pues sencillamente que es un consenso imposible, porque tanto como el PP y el ERC irían a la mesa con condiciones imposibles de asumir por el contrario.
Señor Foix, el Estatut no irá desfigurado, irá como tiene que ir, consensuado, porque no puede ir de otra manera.
Lo demás son espejismos.
La droite espagnole lance une campagne pour l'unité du pays
Espagne Grâce à une pétition nationale, le Parti populaire espère pouvoir organiser un référendum pour empêcher l'accroissement des pouvoirs de la Catalogne.
Diane Cambon
[01 février 2006]
LA DROITE espagnole passe à l'action. Après avoir appelé ses militants à descendre dans la rue pour manifester contre les projets sociaux du gouvernement socialiste, le président du Parti populaire (PP), Mariano Rajoy, a donné, hier, le coup d'envoi d'une vaste campagne de signatures contre le projet visant à accroître l'autonomie de la Catalogne. La réforme du statut catalan entre ces jours-ci dans la dernière ligne droite. Il ne manque plus que l'accord des indépendantistes catalans sur la dernière version du texte gouvernemental pour qu'il soit soumis au Parlement de Madrid. Le projet vise à donner à Barcelone, capitale d'une prospère région catalane, davantage de compétences, notamment en matière fiscale. Les conservateurs y voient l'amorce d'un démembrement de la nation espagnole.
Comme point de départ de sa campagne pour l'unité nationale, Mariano Rajoy a choisi la ville de Cadix. Le choix est symbolique puisque c'est dans cette cité portuaire andalouse qu'a été signée, en 1812, la première Loi fondamentale espagnole. «Je défends l'esprit de cette première Constitution, dans laquelle l'Espagne est définie comme une nation unie et non pas comme un puzzle de nationalités», a assuré Rajoy. Le Parti populaire, qui a déjà récolté 140 000 signatures par le biais de son site Internet, aspire à en réunir des millions dans toute l'Espagne. Grâce à l'impact de cette pétition, les conservateurs espèrent pouvoir organiser un référendum national sur l'élargissement des pouvoirs de la Catalogne.
Peu de chances d'aboutir
Cette consultation populaire a pourtant peu de chances de voir le jour. Tout référendum doit être en effet approuvé par le Parlement, où le PP n'a pas la majorité. Pour autant, les dirigeants de la droite ont déjà rédigé leur question. A savoir : «Considérez-vous convenable que l'Espagne reste une unique nation, où tous les citoyens sont égaux en droits et devoirs et ont accès aux mêmes prestations publiques ?»
Avec cette offensive, la droite poursuit son opposition musclée au gouvernement socialiste de José Luis Zapatero. La stratégie agressive semble porter ses fruits puisque Mariano Rajoy n'a plus qu'un point de retard, dans les sondages de popularité, sur le chef de l'exécutif. Son initiative d'envergure contre le projet catalan permet également d'étouffer dans l'oeuf les dissensions qui commençaient à se faire jour au sein même du camp conservateur. La semaine dernière, le chef du PP catalan, le modéré Josep Piqué, a essuyé l'humiliation publique d'un désaveu par son parti à Madrid. Il avait osé exprimer un avis relativement favorable au statut catalan. Josep Piqué estimait que l'accord obtenu sur le financement fiscal avantageait la Catalogne sans défavoriser les autres régions espagnoles. Sa prise de position était en parfait désaccord avec le discours officiel du PP. Il aura fallu trois heures de discussions en tête à tête avec Mariano Rajoy pour que Piqué renonce à démissionner. Pour couper court aux rumeurs, le chef du PP catalan devrait être l'un des premiers signataires de la pétition contre le texte gouvernemental.
-LE FIGARO-
LÓPINION-MARROC
Des caricatures du Prophète Sidna Mohammed publiées au Danemark)
De la provocation qui pourrait dégénérer !
L’histoire des caricatures du Prophète Sidna Mohammed, que la Paix et la Bénédiction de Dieu soient sur Lui, publiées par un journal danois et ayant fait le tour du monde sur Internet, ressemblent étrangement à la provocation de trop.
En effet, l’Islam n’a été que trop diabolisé depuis les attentats du 11 septembre à New-York et les peuples arabes et musulmans ne cessent de subir des humiliations de tous genres au nom de la guerre contre le terrorisme, de la démocratie, de la liberté d’expression et de l’affrontement des civilisations.
Mais trop, c’est trop et le raz-le-bol des Musulmans de la terre est légitime puisque compréhensible.
Il y a quelques mois, le cinéaste hollandais Théo Van Gogh avait été assassiné par un islamiste suite à un film jugé insultant pour les Musulmans.
Les auteurs des caricatures concernant Sidna Mohammed ont été également menacés de mort. Le gouvernement danois a cru bon se dédouaner de cette chaude affaire, plaidant que la presse danoise était libre. Pendant ce temps, des pays comme l’Arabie Saoudite et l’Egypte ferment leur ambassade à Copenhague et beaucoup de pays ont appelé à boycotter tous les produits danois.
Oui, il fallait en arriver là ! Si beaucoup de pays occidentaux sont manipulés par des lobbies sionistes qui soufflent sur la braise vindicative contre l’Islam et les Musulmans, ils adorent par contre les pétro-dollars et les richesses des Musulmans.
Aujourd’hui, l’affaire des caricatures n’est plus une affaire de liberté de presse, mais une affaire d’Etat. Les occidentaux n’ont plus à se voiler la face et doivent assumer leurs responsabilités.
Bluffés par les mensonges et manipulés par la guerre contre le terrorisme qui diabolise l’Islam et les Musulmans, ils ont entraîné leurs opinions publiques dans cette nouvelle croisade qui, soit dit en passant, rapporte gros aux faucons néo-conservateurs qui profitent de la flambée des cours du brut.
Entre nous, lorsque c’est la religion juive qui est insultée, on crie au scandale, à l’antisémitisme, à l’holocauste, les politiciens se mobilisent et les médias se déchaînent !
Il revient justement aux politiciens occidentaux de retrouver le bon sens et aux médias de cesser ce commerce très lucratif que sont devenues l’agression de l’Islam et l’humiliation des Musulmans. L’hypocrisie n’a que trop duré et il ne faut pas imaginer que des réactions violentes ne soient pas légitimes.
A l’origine, la politique étrangère de Washington et celle d’Israël sont responsables de cet affrontement et sont pour beaucoup dans la montée en puissance des mouvements politiques islamiques en Egypte, en Arabie Saoudite, en Iran et en Irak.
Un véritable retour de bâton face à l’hégémonisme qui humilie les peuples.
Par Hafid FASSI FIHRI
Publicar un comentario