foixblog

El día después

2010-05-14T20:49:00.001+02:00

El ajuste seco anunciado por el presidente Zapatero ha causado desorientación en las propias filas del gobierno que se han contradicho sobre el alcance de las medidas de recortes sociales. Han sido medidas improvisadas que han sido exigidas por la Unión Europea y por una llamada personal del presidente Obama. Hace sólo una semana que...

Leer el artículo en mi nuev o blog:

www.foixblog.com

Mi nuevo blog

2010-04-07T21:15:00.007+02:00

Queridos amigos,

Mi nuevo blog lo podrá seguir en:

www.foixblog.com

Muchas gracias,

Lluís Foix

La fragilidad de una Rusia fuerte

2010-03-31T18:58:00.001+02:00

Ninguna causa puede justificar la muerte de víctimas inocentes. El doble atentado que costó la vida a 39 personas en el metro de Moscú...

Ver artículo completo en mi nuevo blog:

www.foixblog.com

Muchas gracias y hasta luego

2010-03-22T15:17:00.004+01:00

Muchas gracias por haberme seguido en este blog desde diciembre de 2004. Gracias por haber formado parte de una comunidad de lectores inteligentes, respetuosos y con sentido del humor. He aprendido mucho.

Han sido vistas más de 332.000 páginas. Han entrado lectores de más de cien países. Los más numerosos han sido de la península ibérica con un 67.3 por ciento de España y el resto de otras partes del mundo. México, Estados Unidos, Colombia, Argentina, Perú, Venezuela, Chile, Reino Unido y Alemania han sido los diez primeros.

Este blog continua pero en otro formato. Les invito a que sigan frecuentándolo en http://www.foixblog.com/ donde podrán suscribirse gratuitamente a todos los artículos que se vayan publicando.

Muchas gracias y hasta luego.

LLuís Foix

http://www.foixblog.com/

El futuro de Jerusalén

2010-03-17T13:32:00.002+01:00

La tensión de las relaciones entre Israel y Estados Unidos es perjudicial para los dos países y también para el proceso de paz que pasa inevitablemente por la creación de dos estados que puedan vivir en pacífica y tolerante vecindad a pesar de todo lo que ha ocurrido en los últimos cuarenta años entre israelíes y palestinos.

La paz llega después de una derrota, de un armisticio o de la voluntad de las partes en enterrar las diferencias que llevaron al enfrentamiento a lo largo del tiempo. No hay derrota ni armisticio. Hay un deseo de la población israelí y palestina de no vivir endémicamente en un estado de guerra.

Aquella fulgurante victoria en la Guerra de los Seis Días de junio de 1967, con un Egipto humillado, Siria derrotada y desposeida de los Altos de Golán, la ocupación de Gaza y Cisjordania, la conquista de toda la península del Sinaí, fue una proeza militar. Moshe Dayan se subió a lo alto del Templo de Jerusalén, izó la bandera de David y dijo que nunca más volvería a arriarse.

Los israelíes sorprendieron a varios cientos de miles de palestinos que se encontraban en los territorios ocupados y no les dieron una salida política ni social. Los palestinos han crecido demográficamente hasta el punto que pueden ser tan numerosos como los hebreos en un futuro no lejano.

Israel ha ido cediendo territorios en los últimos cuarenta años. Hizo una frágil paz con Egipto en los tiempos de Anuar el Sadat, practica una política de buena vecindad con Jordania, ha invadido en varias ocasiones zonas del sur de Líbano desde donde se disparaba contra israelíes de Galilea, ha aguantado las intifadas palestinas y ha admitido la necesidad de la creación de dos estados.

La alianza con Estados Unidos ha sido crucial para desafiar los insultos como los del actual presidente de Irán que quiere borrar del mapa a Israel o las proclamas de Arafat que decía que los quería arrojar todos al mar. Israel tiene derecho a defenfenderse. Pero si quiere seguir gozando de la alianza norteamericana no puede actuar como ha hecho el primer ministro Netanyahu que anunció la construcción de mil seiscientas viviendas en el Este de de Jerusalén, un día antes de que llegara a Israel el vicepresidente Biden.

La reacción de Obama y de la secretaria de Estado Hillary Clinton han sido rotundas hasta el punto de situar l,as relaciones entre los dos países en el punto más bajo de los últimos años.
Jerusalén no es una ciudad cualquiera. Para los judíos su capitalidad es innegociable. Para los palestinos, en lo que se refiere a su parte oriental, también. Netanyahu dijo que había sido un error hacer público el plan. Pero no renunció a más asentamientos. Mientras no se encuentre un acuerdo en Jerusalén no habrá paz. Quizás después tampoco. Pero si se quiere avanzar hay que pactar la situación jurídica y política del futuro de Jerusalén.

Ver nueva web de Lluís Foix : www.foixblog.com

Los conflictos del futuro

2010-03-10T16:39:00.002+01:00

Van pasando las semanas y los meses sin noticias sobre el desenlace del secuestro de tres cooperantes catalanes apresados en Mauritania. Los familiares viven angustiados, el gobierno actúa con la discreción y eficacia que se le supone, Argelia, Mauritania y Mali han entrado en tensiones diplomáticas por la liberación de terroristas para obtener la libertad de un ciudadano francés secuestrado.

Nos llegan informaciones confusas, segmentadas y parciales atribuidas a la rama magrebí de Al Qaeda. A estas alturas no sabemos si los tres compatriotas secuestrados se encuentran en Mali o Mauritania. Un video de hace semanas nos mostró a uno de los expedicionarios herido, luego se nos informó que los secuestradores exigían unos cuatro millones de euros para liberar a los rehenes y, por último, se nos comunica la exigencia de poner en libertad a varios miembros de la organización terrorista encarcelados en Mauritania a cambio de entregar a los secuestrados. Las familias, el gobierno y las organizaciones solidarias viven pendientes de la información que suministra Internet desde lugares desconocidos.

Es un síntoma inquietante de cómo se van a gestionar muchos conflictos en la era globalizada. Las guerras ya no se libran sólo en las trincheras, entre ejércitos o entre estados. Serán guerras en las que la información tendrá un papel crucial para divulgar amenazas, ideas, exigencias, verdades y mentiras. Jacques Delors tiene escrito que la información será el petróleo del siglo XXI. Lo que no calculaba el ex presidente de la Comisión Europea es cómo la precaria calidad de la información puede conducir a confusiones locales, nacionales y globales. No hay que descartar la paradoja de que en una sociedad hiperinformada se entre en una deriva caótica al ocultarse aspectos fundamentales que permanecen opacos.

Quien no lo sabe todo, no sabe nada, solía decir el cardenal Jubany. En estos tiempos de información socializada hay que exigir rigor, veracidad y contraste en un ámbito de libertad. Hay que desbrozar el grano de la paja. El hecho de que Al Qaeda, o quien sea, pueda confundirnos a todos jugando con la vida de personas inocentes desde lugares desconocidos y sirviéndose de la red que Occidente ha puesto al alcance de todo el mundo, es un indicio muy peligroso sobre cómo serán los conflictos del futuro.

Ver nuevo artículo en www.foixblog.com

El compañero Chopin

2010-03-02T13:55:00.003+01:00

Me ha acompañado muchas horas, días, años enteros. Se ha ido algunas temporadas pero ha regresado siempre como vuelven los viejos amigos. Sus mazurkas, sus valses, sus preludios, sus baladas y sus nocturnos han sido testigos lejanos y actuales de mis lecturas y de mi trabajo como periodista. Trabajar escuchando a Federico Chopin es una monotonía reconfortante, plácida, estimulante.

He compartido las horas y los días también con Bach, Borodin, Mozart, Haendel, Beethoven y otros amigos. Shostakovich es para mi el más grande del siglo pasado y lo llamo con frecuencia para que me pase su memorable Quinta Sinfonía, una obra que va bien para las mañanas eufóricas o las tardes nostálgicas. Los prodigios de la tecnología permiten escuchar en el ordenador toda la obra de un compositor, con alguna cuña publicitaria, sin límite alguno. Y, por ahora, es gratis.

Pedí a Federico Chopin que me acompañara durante el día de ayer al cumplirse dos siglos de su nacimiento en el Gran Ducado de Varsovia, cuando Polonia estaba dominada por Rusia, un hecho que influiría muy fuertemente en su patriotismo y en el romanticismo que floreció en toda Europa tras las guerras napoleónicas.

Una colega hebrea que escribió una biografía de Chopin, vecina de despacho en mis tiempos de Londres, resumía la vida del genio polaco diciendo que “Chopin tenía un affaire amoroso con el piano”. Su aspecto pálido, 50 kilos de peso, le cargaron de timidez y de complejos. Pero no impidieron que tuviera una singular relación íntima con la escritora George Sand con la que pasó un largo invierno en la Cartuja de Valldemosa. Pasó unos días en Barcelona en 1838, antes de embarcar hacia Mallorca, y fue atendido por un médico barcelonés al año siguiente cuando la tuberculosis estaba erosionando su precaria salud.
Inolvidable el Nocturo número 20 o la Polonesa número 53. Siempre románticos sus valses y sus baladas. Chopin fue un compositor precoz que a los 7 años compuso la Polonesa en sol menor para piano. Murió a los 39 años en París después de haber hecho hablar con una delicadeza sublime al piano. No ha habido otro.

En Chopin se cumple la teoría de Steiner de que hay tres ocupaciones intelectuales en las que los humanos han realizado grandes hazañas antes de la pubertad: la música, las matemáticas y el ajedrez. Te pediré que me sigas acompañando. Eres sutil y tranquilo.

La crisis salta a las calles

2010-02-24T18:27:00.002+01:00

Las consecuencias de la crisis económica global que estalló en plena campaña electoral norteamericana en el otoño de 2008 han llegado a Europa en este largo invierno de inestabilidad social y de miedo colectivo al futuro. Los gobiernos intentan imponer necesarias medidas de austeridad, países como Grecia tienen que ser rescatados por las economías de la zona euro, las empresas buscan la competitividad recortando personal y aligerar gastos, se habla de bajadas de impuestos y reducción de sueldos, prolongar la edad de jubilación y otras propuestas de ajuste. Es la cuadratura del círculo.

Los manuales indican que una crisis económica de calado es seguida de una crisis social y finalmente de una crisis que cambia el panorama político. Ocurrió en los años treinta y noventa del siglo pasado. Europa tiene que aceptar la realidad, trabajar y esforzarse más, no endeudarse hasta puntos insostenibles. Las tibias manifestaciones del miércoles en varias ciudades españolas es el primer aviso de los suyos al presidente Zapatero que tendrá que decidirse si quiere recorrer la crisis con los sindicatos y sus fieles votantes o bien hace caso a las recomendaciones del Banco de España, de los organismos internacionales y de los analistas que sólo ven la salida de la crisis con las reformas que están ahora en manos de una comisión que no llegará a ningún acuerdo. Es la hora de la verdad.

La situación española no es una excepción en Europa. Grecia quedó paralizada ayer por una huelga general. El tráfico aéreo se colapsó prácticamente en Alemania por la huelga de un día de Lufthansa y paros intermitentes se registraron en Francia en aeropuertos y plantas petrolíferas. El gigante automovilístico Fiat ha despedido temporalmente a treinta mil trabajadores anunciando nuevas acciones que se producirán si la demanda no despierta.

Las protestas y convulsiones sociales se van a repetir a lo largo de este año en muchos países de la Unión. No veremos el fervor revolucionario del mayo francés de 1968 pero sí que sufriremos las consecuencias del descontento general de una Europa que no puede vivir de las rentas que ya no existen para mantener el gasto que comporta la actual economía social de mercado.

Los gobiernos son responsables de cuanto ocurre. Pero también las empresas, los sindicatos, los ciudadanos en general que pensábamos que se podía crecer sin esfuerzo, sin ahorro, con hipotecas y créditos a veinte o treinta años.

Europa ha dado por supuesto que podía gestionar una riqueza que ya no existe sin esforzarse por ser competitiva, apretándose el cinturón, pensando que se podía obviar aquella afirmación del canciller Erhard cuando decía que para repartir la tarta hay que crearla primero.

El cementerio de Afganistán

2010-02-22T12:13:00.002+01:00

Las guerras que se ganan o pierden claramente en el campo de batalla tienen un desenlace que se traduce en un armisticio, rendición o tratado de paz. Las guerras que se prolongan en el tiempo desgastan a los ejércitos, debilitan a los gobiernos y causan muchas víctimas inocentes. La guerra de Vietnam se perdió en las pantallas de televisión cuando los norteamericanos contemplaban la interminable carnaza de soldados y de vietnamitas en las junglas del sudeste asiático.

La guerra en Afganistán ha derribado el gobierno de coalición holandés este fin de semana al no ponerse de acuerdo sobre el aumento de tropas para sumarse a la dotación de dos mil soldados desplazados en las provincias centrales afganas. Las fuerzas de la OTAN están desplegando una ofensiva para limpiar de talibanes la ciudad de Helmand. Hace varios días los ataques aliados causaron la muerte de doce civiles y el domingo la aviación destrozó a tres minibuses que supuestamente transportaban a talibanes cuando en realidad eran afganos que transitaban por una carretera.

Una potencia militar, aunque esté formada por una alianza de 43 países, puede derrotar a una facción de guerrilleros que se enfrenta a un ejército de casi cien mil soldados. Pero no puede destruir por completo o llevar a la rendición total a un pueblo que no quiere ser dominado por ejércitos extranjeros, especialmente cuando las tropas conquistadoras pertenecen a un estado democrático.

En Afganistán se estrellaron tres veces los ejércitos británicos en el apogeo del imperio victoriano. Los soviéticos salieron derrotados de Kabul después de haber ocupado el país durante varios años. Fue el comienzo del fin de la Unión Soviética. La guerra de Afganistán estuvo justificada tras el sangriento atentado del 11 de septiembre de 2001. Se derrocó el régimen de los talibanes y se sustituyó por un gobierno afgano que ha sido incapaz de controlar la situación que está en manos de los señores de la guerra, los cultivadores de opio y los talibanes que han salido de sus escondrijos.

Los ejércitos aliados saben que esta guerra no se va a ganar y que va a causar muchas bajas de civiles. McNamara era jefe del Pentágono cuando se perpetraban los bombardeos masivos sobre Vietnam. Al final de sus días hizo una confesión que supuraba remordimiento: “¿Cuánto mal hay que causar para lograr el bien?”

El intelectual y la política

2010-02-13T10:20:00.001+01:00

No recuerdo haber firmado manifiestos a favor o en contra de causas grandes o pequeñas, de partidos o de personas. Primero, porque he tenido el privilegio de firmar artículos, crónicas y reportajes durante muchos años en este diario. Segundo, porque no me considero un intelectual sino un periodista que trata de escribir borradores de la realidad que quedarán sepultados en alguna hemeroteca durmiendo la noche de los tiempos en espera de que algún curioso los consulte en diagonal a través de los modernos buscadores de la red.

Encuentro una pretensión exagerada el autodenominarse intelectual. Los franceses lo pusieron de moda y cualquier escritor se cuelga la medalla de intelectual como si fuera la Legión de Honor. En el mundo anglosajón, por el contrario, el intelectual no está muy considerado. Hay buenos o malos periodistas, ensayistas, historiadores, artistas o críticos que aportan sus ideas y sus obras que son aceptadas o criticadas por el gran público.

No he comprendido nunca cómo un autodenominado intelectual pueda identificarse con un partido político de tal forma que se convierta en un propagandista. Podrá, evidentemente, sentir simpatía por una causa política, pensar que sus postulados convienen al país, valorar muy positivamente a sus líderes. Pero si es una persona de pensamiento ha de aceptar que pueden existir otras soluciones y propuestas, otras formas de servir a la sociedad para promover la convivencia y el humanismo.

La buena marcha de los pueblos depende principalmente de la inteligencia, aunque no necesariamente de los intelectuales. Y la inteligencia es útil siempre en todos los ámbitos de la vida. Hay millones de personas que no tienen una gran cultura, han leído más bien poco, pero son inteligentes porque recurren a la sabiduría del sentido común y a un conocimiento aproximado de la condición humana.

Aconsejo desconfiar de los intelectuales que pretenden decir la última palabra sobre todo y, especialmente, de la política. Platón fue un gran filósofo pero un político de pésima calidad que se puso al servicio del tirano de Siracusa y tuvo que huir por piernas de Sicilia. El periodista ha de explicar lo que pasa y el intelectual pensar sobre lo que ocurre. A ambos les ha de satisfacer todo lo que es real, todo lo que es verdadero, rechazar la manipulación, la mentira y la frivolidad. Con modestia siempre.

Haití ya no es noticia

2010-02-10T21:46:00.001+01:00

Mañana se cumplirá un mes del terremoto que devastó Haití, el país más pobre de América, causando cientos de miles de muertos y conmoviendo las conciencias de la sociedad global. Los gobiernos se movilizaron, la ayuda alimentaria y el dinero de instituciones públicas y privadas acudieron en pocos días para remediar tanto dolor y tanta miseria. Obama envió varios miles de soldados para neutralizar el desorden, el pillaje y la miseria de un país que vivía una conmoción profunda. Europa celebró una reunión de ministros para aportar infraestructuras, proyectos y coordinación de la miseria.

Los reporteros de diarios, radio y televisión se desplazaron a Puerto Príncipe desde los cuatro puntos cardinales. Mostraron la magnitud de la tragedia, los supervivientes que salían de los escombros después de permanecer sepultados diez o doce días. Grandes y espectaculares imágenes que indigestaron durante dos semanas los estómagos de medio mundo.

El presidente haitiano mostraba su incapacidad para hacer frente a la dramática situación. El secretario general de la ONU se desplazó en persona a los lugares siniestrados por la calamadidad prometiendo ayuda para neutralizar los efectos del terremoto y para reconstruir un país que nunca se ha mantenido en pie.

Las imágenes de Haití han ido desapareciendo de los informativos de televisión. La mayoría de los enviados especiales han sido requeridos en otros focos informativos o simplemente han regresado a sus redacciones de origen. Es ahora cuando me interesa más leer o saber lo que pasa en Haití, cómo se distribuye la ayuda, qué hacen los marines americanos, qué se está reconstruyendo, cómo se cobijan tantos niños que han perdido a sus padres y no saben dónde están.

Salvo algunas excepciones, como el enviado especial de La Vanguardia, Félix Flores, que sigue enviando crónicas sobre el trauma de la catástrofe, las noticias sobre Haití ya no salen en portada y ni siquiera en las páginas interiores. Las televisiones ya han pasado página. Ya no hay imágenes, queda el dolor de los supervivientes.

En esta cultura del impacto y de la imagen en la que estamos inmersos sólo importa lo inmediato, lo que sobresalta en un momento concreto, los desgarradores videos del sufrimiento, el mostrar el dolor de los demás durante una o dos semanas. La tragedia se diluye, se olvida, se pierde en los recuerdos emotivos de los golpes caprichosos de la naturaleza.

No vamos a marear al personal sobre una catástrofe que ya se ha mostrado abriendo los informativos de todo el mundo. Es ahora, a mi juicio, cuando el periodismo tendría que recorrer la desgraciada república de Haití y explicarnos qué pasa. Cómo añoro el periodismo de Kapusinski. Se habría quedado varias semanas más y nos haría el gran relato de la post tragedia.

Ya no valen más trampas

2010-02-08T16:53:00.002+01:00

Muchas crisis de la historia se han enderezado con discursos claros y valientes admitiendo la gravedad de la situación. La palabra de Ulises convenció a Agamenón de que la fuerza no era suficiente para conquistar Troya y tras un largo discurso sobre las miserias de la guerra propone actuar con astucia y acabar con los hijos de Príamo introduciendo un caballo de madera, con el vientre repleto de soldados que en una noche destrozan al enemigo en su propia fortaleza.

De Gaulle se dirigió a los franceses a través de la BBC el 18 de junio de 1940 en un discurso que se estudia todavía en las escuelas de Francia. Habló de la ignominiosa rendición del régimen de Vichy al avasallamiento de Hitler. Nacía la Francia libre con un discurso que pedía a sus paisanos sumarse a la resistencia.

Churchill convenció a los británicos que no se rendirían a los bombardeos nazis prometiéndoles que sólo con sangre sudor y lágrimas podrían vencer a lo que calificó como la encarnación del mal. Habló, fue sincero y los ingleses le siguieron en aquellas horas sublimes.

No es peor la actual situación que la que vivía el país en 1977. Fue el discurso de Enrique Fuentes Quintana en vísperas de los Pactos de la Moncloa el que marcó el punto de inflexión para salir del caos que tenía confundido al gobierno Suárez. El profesor Fuentes reconoció la cruda realidad y solicitó el apoyo de todos para salir adelante prometiendo a la ciudadanía explicar con transparencia la verdad de la situación.

Este discurso realista brilla por su ausencia en los largos titubeos del presidente Zapatero que actúa en solitario, sin los colaboradores adecuados, dando bandazos con medidas de urgencia que con frecuencia han sido contradictorias.

No sé si Zapatero está todavía a tiempo. Pero si quiere salvar la situación y su pellejo político sería urgente que se dirigiera a todo el país, nos hablara de la magnitud de la crisis, reconociera sus errores y ofreciera medidas para empezar a salir del hoyo, tras un debate serio y civilizado en el Parlamento.

Si quiere contentar a todos, vale más que no hable. Si piensa en clave electoral, tampoco. Él es el presidente y no saldremos del miedo si no se implican también el resto de partidos y sindicatos. Hace falta transparencia, generosidad y valentía. No valen las trampas. Las urnas ya dirán lo suyo en su momento.

Zapatero reza en Washington

2010-02-03T20:56:00.002+01:00

El presidente Zapatero se recogerá hoy en oración en un almuerzo en un hotel de Washington y podrá saludar al presidente Obama que también asistirá a este encuentro que reune anualmente a cientos de personas. Habría sido una descortesía que Zapatero hubiera rechazado la invitación a la plegaria del Desayuno Nacional de la Oración que es un acto de carácter religioso pero con repercusiones políticas que no se le escapan a nadie.

Es irrelevante qué pasaje bíblico escogerá el presidente español para leerlo ante un público tan poderoso como heterogéneo. Tampoco importa si Zapatero pedirá algo al Altísimo. Lo que seguramente pasará por su cabeza es por qué su nuevo encuentro con Obama se produce en estas insospechadas circunstancias, después de que la Casa Blanca haya suspendido el viaje presidencial a la cumbre europea del mes de mayo.

También puede rumiar Zapatero sobre las últimas cifras de paro en España que han superado los cuatro millones de personas sin trabajo. Pasarán por su mente los informes de las instituciones internacionales que sitúan a España en los últimos puestos de la recuperación económica de los países ricos. Seguramente reflexionará también sobre la advertencia de los sindicatos españoles que han sacado el fantasma de la huelga general si el gobierno sigue adelante con su propósito de prolongar la edad de jubilación hasta los 67 años. Felipe González ya lo experimentó el 14 de diciembre de 1988.

Qué ingratitud, podrá pensar, la de los sindicatos a los que ha protegido especialmente para garantizar la paz social rechazando realizar las necesarias reformas estructurales. A lo mejor recuerda aquella célebre sentencia de Churchill al acusar al primer ministro Chamberlain, que fue a pactar con Hitler en Munich el año 1938, y que decía: “habéis sacrificado el honor por tratar de evitar la guerra, pero terminaréis teniendo guerra y deshonor”. Puede tener una huelga general y no haber realizado las reformas laborales para salir más rápido de la crisis que está reventando las hechuras de la economía española.

Pero su gran frustración puede ser que la presidencia rotatoria española no ha conseguido atraer la atención de Obama para que acudiera a la cumbre prevista en el mes de mayo. Quizás Zapatero no ha sabido leer con atención el articulado del Tratado de Lisboa que establece que la presidencia de la Unión Europea está en manos de Herman van Rompuy y que la política exterior debe ser gestionada por la baronesa Ashton.

Estamos en periodo de adaptación del Tratado de Lisboa y Obama habrá visto que Europa todavía no tiene teléfono fijo a quien llamar. La presidencia de la UE está en Bruselas y las fotos oficiales de las cumbres son virtuales. Zapatero no tiene por qué rezar pero sí tiene que estar preocupado.

El progreso y el silencio del conocimiento

2010-02-01T12:56:00.000+01:00

El progreso de las naciones no hace ruido. En todo caso no nace de la política ni de los discursos. Empieza en la escuela y se consolida en la universidad. En un paseo por los campos de Eton, a los pies del castillo de Windsor, me comentaba hace años Augusto Assia que la batalla de Waterloo se ganó en las aulas y en los campos de deporte de la más elitista de las escuelas inglesas, la puerta de entrada más segura para estudiar en Cambridge y Oxford.

Se me ocurre que si parte de las energías empleadas en el debate político de los últimos años se hubieran desviado a cómo mejorar nuestro sistema educativo, y no me refiero sólo a las siempre definitivas leyes de educación, el país respiraría con mucho más oxígeno.

Acabo de leer que China ha experimentado un crecimiento en investigación científica superior al de cualquier otro país en los últimos treinta años. Hace unos meses Javier Solana nos decía que China produce 400.000 ingenieros cada año. Con más de diez mil publicaciones científicas analizadas se detecta que los investigadores chinos han multiplicado por 64 el número de trabajos presentados desde 1981. Sólo Estados Unidos adelanta a China.

También se descubre que Rusia era la segunda potencia en investigación en la era soviética y hoy ha sido desplazada por India y Brasil. No es una casualidad que las potencias políticas y económicas sean también las primeras en educación, investigación y desarrollo. El estudio publicado por el Financial Times observa tres factores en el aumento espectacular del conocimiento en China.

El primero es la gran inversión del gobierno de Pekín en investigación y desarrollo, desde la escuela hasta los postgrados de la universidad. El segundo es la fluidez de los conocimientos hacia las aplicaciones comerciales e industriales. El tercero es favorecer la diáspora de miles de investigadores hacia Estados Unidos y Europa permitiéndoles trabajar, por ejemplo, medio año en el extranjero y el resto en el propio país.

Es cierto que la renta per cápita de los chinos es inferior a la de Europa y Estados Unidos. Pero el camino emprendido para consagrarse como una gran potencia del conocimiento es el acertado. Diez universidades chinas están muy bien situadas en el ranking educativo mundial. Toda esta realidad es silenciosa pero es el primer síntoma de vitalidad de un país.

Elecciones anticipadas

2010-01-25T21:39:00.001+01:00

Los partidos son una parte de la realidad política. Por eso se llaman partidos y representan posiciones propias sobre los intereses que representan. Cuando esos partidos deciden legítimamente aliarse para gobernar un país son conscientes que el todo es una suma de las partes pero que las partes no pueden imponerse sobre el todo.

Un gobierno de coalición vive en debate interno continuo llegando a acuerdos que luego son compartidos por los socios pensando más en el bien general que en las posiciones particulares de cada formación. El problema se plantea cuando se entra en periodo electoral y cada partido tiene la necesidad de recuperar su perfil propio con objeto de revalidar la confianza de sus respectivos electores.

En esta situación nos encontramos en Cataluña que será convocada a las urnas antes de ocho meses. Cada día que pasa serán mayores las discrepancias en el seno del gobierno en cuestiones tan importantes como el trato que merece la inmigración, la reorganización territorial del país con una ley de veguerías encallada, una ley de educación que no ha recibido el apoyo de todos los miembros del tripartito, un presidente Montilla que ha tenido a última hora que sumarse a las tesis contrarias al cementerio nuclear en Ascó y otras discrepancias que irán surgiendo a medida que se acerque la campaña electoral. El tripartito de Maragall no pudo agotar su mandato y convocó elecciones poco después de invitar a Esquerra Republicana a que abandonara el gobierno.

El presidente Montilla tiene la facultad de convocar elecciones anticipadas o bien agotar la legislatura si sigue gozando del apoyo de sus socios. Las dos opciones son arriesgadas. La primera sería reconocer que el actual tripartito tampoco ha sido capaz de llegar hasta el final. La segunda sería someterse a nuevas e inesperadas tensiones que se presentarán en los próximos meses en los que los intereses de los partidos serán prioritarios a los de la gobernabilidad del país en tiempos de una grave crisis económica a pesar de que el conseller Castells diga que se detectan síntomas de recuperación.

Se trata de meses, antes o después del verano. Los gobiernos de coalición suelen disolverse anticipadamente para evitar que la campaña electoral se haga desde las voces disonantes del ejecutivo. Pienso que para el bien del país cuanto antes se convoque a las urnas, mejor.

Un 20 de enero adverso para Obama

2010-01-20T17:34:00.002+01:00

Los 20 de enero suelen ser radiantes, fríos y cambiantes en Washington. Hace un año, el mundo contemplaba con entusiasmo la toma de posesión de Barack Obama en la ceremonia inaugural de la presidencia protagonizada por el primer negro que accedía a la Casa Blanca.

Hace medio siglo, el presidente Kennedy tomaba el relevo al general Eisenhower, ambos tocados con sombrero de copa, y colocaba por primera vez a un católico al frente de Estados Unidos. Hace treinta años, Ronald Reagan desplazaba al efímero Jimmy Carter abriendo la revolución conservadora mientras llegaban las noticias de la liberación de los rehenes que durante 444 días habían permanecido secuestrados por el régimen islámico de Teherán.

Este 20 de enero no se ha celebrado en el Mall de la capital norteamericana sino en el estado de Massachussetts, feudo histórico de los demócratas, donde un candidato republicano se alzaba con la victoria para cubrir el escaño que el mítico senador Ted Kennedy había dejado vacante con su muerte.

Los demócratas han perdido la mayoría en el Senado. La reforma sanitaria que pretende cubrir la atención médica de todos los norteamericanos puede recibir una estocada definitiva cuando el proyecto llegue al Senado después de haber sido mutilado en la Cámara de Representates. Es un revés para Obama y para la reforma más emblemática que pretendía introducir. Los intereses de la industria farmacéutica han sido decisivos para la victoria republicana en Massachussetts, así como la influencia de los medios conservadores que no han aceptado la victoria de Obama. El mensaje republicano se ha centrado en que la reforma de la sanidad costaría 300.000 millones de dólares y que la subida de impuestos sería imprescindible. La popularidad del presidente ha bajado más de veinte puntos y sólo roza el 50 por ciento.

Lo más extraordinario de la política americana es el juicio severo a que son sometidos los gobernantes a los que se aprueba más por lo que hacen que por lo que dicen. Obama no es una excepción. La reforma sanitaria ha sido el pretexto que ha roto el idealismo de Obama al proponer algo que es común en todos los países europeos y que algún día algún presidente tendrá que conseguir para que ningún ciudadano se quede sin cobertura médica pública.

Otros dos factores han influido también en el descenso de popularidad de Obama que recibió la herencia de la gran crisis económica, dos guerras abiertas, Guantánamo y la pobre credibilidad en el mundo de Estados Unidos como consecuencia de sus aventuras militares en Oriente Medio. El paro sigue en el 10 por ciento y la guerra en Afganistán se está perdiendo mientras que la retirada de Iraq significa también una derrota. Obama tiene tres años para recuperarse.

Confiar más en la sociedad

2010-01-18T15:47:00.002+01:00

Sería interesante que en este año electoral nuestros políticos se pusieran en la piel de los electores para dar respuesta a sus preocupaciones, inquietudes e intereses. Atravesamos tiempos muy frágiles y la política los tiene que afrontar proponiendo soluciones plurales y posibles.

A pesar de que Orwell escribiera que “la política es una masa de mentiras, evasivas, estupidez, odio y esquizofrenia”, sostengo que es imprescindible porque todas las cuestiones que afectan a la temporalidad de las cosas humanas acaban siendo políticas. No pretendo que los partidos pongan el contador a cero porque todos transportan una mochila de historia, de aciertos y errores, de una legítima carga ideológica, de años en el gobierno o en la oposición.

Pero sí que les recomendaría que fueran sobrios en el lenguaje que puede convertir la mentira en verdad y confundir los sueños y promesas con realidades inalcanzables. En épocas crudas como las que vivimos no es oportuno que nadie se cuelgue medallas. El país se encuentra en una recesión desconocida hasta ahora, el paro aumenta, la economía globalizada exige un mayor esfuerzo de competitividad, no hay recursos para hacer frente a las promesas hechas por el actual gobierno y la inmigración ha entrado de lleno en el debate social y político.

La complejidad del momento no admite demagogia ni populismos improvisados. Deberíamos saber, después de comprobar una y otra vez adonde han conducido las fantasías utópicas de Platón, que los ideales de igualdad, de racionalidad colectiva, de austeridad abnegada, solamente podrán alcanzarse sin las tácticas a corto plazo desde las cúpulas de los partidos o desde los gabinetes electorales.

Hay que confiar mucho más en la sociedad catalana que ha dado muestras de madurez, de forzada resignación, de espera de una clase política que piense más en el conjunto del país que en las peleas con titulares estúpidos en los medios escritos y audiovisuales.

El país espera que le cuenten lo que está ocurriendo aunque sea desagradable. Que le hablen sobre cómo canalizar el esfuerzo personal y colectivo, cómo vehicular la gran masa crítica de inteligencia y conocimientos que almacena, cómo podemos situarnos en un mundo tan cambiante como inestable.

La iniciativa olímpica del alcalde Hereu no va en esta dirección. El sentimentalismo patriótico, tampoco.

Más realismo y menos frivolidad

2010-01-13T22:18:00.002+01:00

Una de las consecuencias de la crisis económica es que ha caído notablemente el absentismo laboral. Así lo expresaba el profesor Josep Olivé en el programa de Josep Cuní hace una semana con un análisis sobrio pero muy claro sobre la situación en la que nos encontramos. Pocos se atreven a pronosticar si hemos tocado fondo o cuántos meses nos esperan hasta que se detecten los primeros destellos de recuperación.

Se puede pensar que toda la responsabilidad de cuanto nos está ocurriendo es de los políticos, los de aquí o los de allá, en su intento para desviar la atención con iniciativas legislativas que nada tienen que ver con la preocupación principal de la mayoría que es conservar el puesto de trabajo o recuperarlo.

La irresponsabilidad de Zapatero como presidente de turno de la Unión Europea es notable si anuncia iniciativas que no son compartidas, ni siquiera conocidas, por los socios más potentes de la Unión. No cabe esperar mucho en materia económica de un presidente que negó la evidencia de la crisis y no ha querido escuchar los consejos del Banco de España, de la OCDE y de los informes cualificados de instituciones académicas que con los datos en la mano le urgían a que emprendiera las reformas imprescindibles para salir de la crisis.

La prensa europea no suele dictar la política de los gobiernos y acostumbra a limitarse a explicar y opinar sobre lo que ocurre desde posiciones diversas y plurales. Es sintomático que los grandes medios europeos coincidan en señalar la fragilidad de la política económica de Zapatero respecto a cómo afronta la crisis en España y cómo piensa aportar soluciones a los problemas europeos. Tanta unanimidad me inquieta.

Para salir de la crisis son necesarias políticas acertadas de los gobiernos nacionales y de la UE en su conjunto. Una de las medidas imprescindibles, a mi juicio, es más pedagógica que legislativa. La Alemania federal de los años cincuenta surgió de las cenizas de la guerra con un esfuerzo colectivo para reconstruir el país. Consistía básicamente en que cada alemán trabajara más horas, no reclamara aumento de salarios y se esforzara en hacer mejor que nadie el trabajo.

Alguien tiene que decir que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades durante largo tiempo. Y no será posible continuar así, con una deuda personal, familiar, empresarial y nacional que no se podrá pagar a corto o medio plazo.

El político que anuncie medidas de esfuerzo y austeridad personal y colectiva, trabajar mucho y bien, seguramente no ganará muchos votos en las elecciones. Pero hará un gran servicio a la sociedad que espera conocer de los máximos responsables políticos la magnitud de la crisis y participar personalmente en superarla. En definitiva, más realismo y menos frivolidad, más transparencia y menos propaganda.

Los Robinson y los Berlusconi

2010-01-12T13:23:00.003+01:00

En Irlanda del Norte ha dimitido el ministro principal porque su señora esposa tuvo un affaire con un joven cuarenta años más joven que ella. De sus relaciones furtivas y secretas se desprendió un favor político para montar un bar al amante mozalbete. Él es Peter Robinson y ella la señora Robinson. Los dos han dimitido de sus cargos públicos y van a abandonar sus actas parlamentarias.

Los dos hicieron de su ejemplaridad matrimonial uno de los activos de su larga carrera política. El puritanismo de los señores Robinson les llevaba a dar lecciones sobre las costumbres sociales que no eran compartidos por muchos. Al conocerse los detalles de la condición humana de los dos personajes han abandonado sus cargos y puede precipitarse una crisis política.

En Italia ha ocurrido exactamente lo contrario. Sylvio Berlusconi ha exhibido sus relaciones con jovenzuelas, artistas y demás personal de la farándula italiana. Incluso han salido fotos de sus orgías en Villa Certosa, su gran mansión en la isla de Cerdeña. Y no ha pasado nada, al margen de que su mujer ha pedido el divorcio. Berlusconi sigue siendo el primer ministro, el hombre más rico de Italia y el que controla muchos medios de comunicación.

Analicen y comparen. Mi opinión es que me parecen impresentables los dos casos. Un inaceptable fariseísmo en Belfast y un cara dura en Roma que no tiene ni pizca de responsabilidad ni de vergüenza.

Una guerra sin inteligencia

2010-01-11T13:34:00.002+01:00

Estamos en guerra. Lo dijo el presidente Obama al asumir la responsabilidad del caos de los servicios de inteligencia norteamericanos que no detectaron a un nigeriano que estuvo a punto de perpetrar una tragedia poco antes de que un vuelo de Amsterdam a Detroit estallara por los aires. Que estamos en guerra contra el terror ya lo proclamó George Bush cuando inventó la democracia imperial a fuerza de desplegamiento de tropas.

Estamos en guerra desde 2001 utilizando las armas más sofisticadas y el envío de más de 200.000 soldados a Iraq y Afganistán, cientos de miles de muertos y una inestabilidad en la zona que ha originado que más del 80 por ciento de las víctimas de los atentados sean musulmanes.

Una guerra contra un enemigo que no se identifica con un Estado, que se ha extendido a todo el universo musulmán y que puede estar preparando nuevos golpes en cualquiera de nuestras ciudades. Ayer mismo supimos que Al Qaeda ha amenazado matar a un súbdito francés secuestrado en Mali si no se liberan a cuatro presos islamistas en ese país. Podemos pagar caro sus propios enfrentamientos.

Lo más desconcertante es que la información no procede de un portavoz oficial sino que ha aparecido en varias webs jihaidistas a las que se otorga credibilidad, entre otras cosas, porque no hay otra fuente más fiable. La suerte de los tres compatriotas catalanes secuestrados por Al Qaeda en Mauritania depende de los mensajes que los terroristas tengan a bien transmitir a través de la red.

Obama va a destinar mil millones de dólares para reforzar la seguridad en los aeropuertos en los que quedarán grabados los más menudos detalles de nuestra intimidad. Los ámbitos de nuestras libertades van quedando cada vez más reducidos, a pesar de la superioridad militar, económica y tecnológica de Occidente.

La paradoja es que las minorías que pretenden islamizarnos utilizan la modernidad para sembrar el miedo y el terror a quienes la hemos inventado. No se puede hacer frente a este enemigo invisible con los parámetros militares del siglo XX. Quienes están detrás de estos atentados utilizan la fuerza del terror, pero lo hacen con inteligencia.

Si nos falla la inteligencia perderemos muchas batallas. Churchill lo dijo hace medio siglo: la multinacional más poderosa será la de la inteligencia. No nos damos por enterados.

Analogías de la historia

2010-01-06T21:07:00.002+01:00

Cuenta Tzevetan Todorov en Los abusos de la memoria que en la actualidad ya no hay redadas de judíos ni campos de exterminio. No obstante, tenemos que conservar viva la memoria del pasado, no para pedir una reparación por el daño sufrido, sino para estar alerta frente a situaciones nuevas y sin embargo análogas.

Los cambios de ciclos históricos no se detectan mientras transcurren sino que se descubren después de haber atravesado las fronteras entre lo de antes y lo de ahora. Todos los acontecimientos positivos y negativos fueron improbables antes de que se produjeran. El imperio soviético cayó inesperadamente a partir de 1989 así como se derrumbaron los imperios coloniales europeos al finalizar la Gran Guerra de 1914.

En estos momentos de incertidumbres sobre el futuro de las relaciones entre Catalunya y España tendría que ser obligatorio para los políticos y para cuantos podamos influir de alguna manera en el inconcluso y tenso debate que está en curso, realizar un curso acelerado sobre la rica historia del catalanismo desde mediados del siglo XIX. Quien desconozca los azarosos hechos que nos han conducido al periodo más largo de progreso, paz y libertad de nuestra historia podría equivocarse en el diagnóstico de futuro.

Estos días he leído tres libros recientes que aportan nuevas perspectivas sobre la historia del catalanismo. Josep Termes nos ofrece un (Nou) Resum d'història del Catalanisme, que arranca con la Renaixença y acaba con la recuperación de la autonomía. Termina su documentado relato apartándose de las sentencias históricas clásicas de “Catalunya será cristiana o no será” o la de “Catalunya será de izquierdas o no será” para quedarse con su personal definición: “Catalunya será integradora o no será”. Coincido.

El libro de Lluìs Duran Solà, Breu història del catalanisme. Del segle XIX a la Dictadura de Primo de Rivera, aporta nuevos datos y perspectivas que son imprescindibles para saber de dónde venimos y cómo despertó el sentimiento catalanista hace más de siglo y medio. Su lectura es necesaria.

Por último, Miguel Siguan, lindando los 92 años, en su El projecte català. Del passat al futur, llega a la conclusión de que el proyecto nacional catalán necesita una reformulación que esté a la altura de nuestro tiempo. Hay que conocer los errores del pasado para prevenir los del futuro. Es evidente, dice, que el pasado nos ha dado a los catalanes una identidad fuerte que nos permite considerarnos una nación. También es evidente para Siguán que el pasado nos ha integrado en el Estado español que difícilmente se romperá en un futuro previsible.

Catalunya tiene hoy abiertas todas las posibilidades de la globalización. Habrá que aprovecharlas sabiendo qué queremos ser y cómo pensamos situarnos en un mundo nuevo. No sería prudente volver a improvisar

Laporta, salvador de la patria

2010-01-05T16:33:00.002+01:00

He leído con interés la entrevista épica que Laporta concede a un diario madrileño que se apresura a editorializar que no comparte prácticamente nada de lo que dice el 'president' del Barça. Dos extensas páginas de declaraciones con grandes titulares en busca del millón de catalanes que buscan un Estado propio.

Ya era hora que Laporta se pusiera el sombrero de la política a hombros de un Barça que lo ha ganado todo. Desde Gamper a Laporta hay un erial de más de cien años de mediocridad. Habla de la lucha más romántica que puede librar un pueblo que todavía tiene un sueño. Sigo la entrevista hasta el punto final y no encuentro ni una sola cita de Pep Guardiola que es el auténtico revolucionario de este Barça que marca las notas de la sinfonía universal del fútbol moderno.

Todo lo ha hecho Laporta, el líder, el redentor, el mesías, el salvador de la patria desde un equipo de fútbol. Berlusconi se queda corto ante las ambiciones de este personaje histriónico que la última vez que pasó por las urnas plebiscitarias recibió un castigo del 60,6 por ciento de socios.

Laporta es libre de entrar en la arena política. Pero es de dudosa elegancia y de poco pedigrí democrático el hecho que haya usurpado los sentimientos de cientos de miles de barcelonistas para ponerlos al servicio de una causa política personal.

Veo incompatible que siga siendo presidente del Barça y se postule paralelamente como candidato a presidir la Generalitat de Catalunya. Extraño. Afirmo que el barcelonismo vive días gloriosos. El guardiolismo está en lo más alto. Pero el laportismo es la antesala del populismo. No se puede ser más pretencioso.

Articulo publicado en El Mundo Deportivo el 5 de enero

Enemigo invisible recorre el mundo

2010-01-04T17:29:00.001+01:00

Un enemigo invisible recorre el mundo sembrando el miedo a individuos y sociedades enteras. Un nigeriano estudiante en Londres se adiestró en Yemen, subió a un avión en Amsterdam con destino a Detroit con el objetivo de inmolarse y poner fin a la vida de todo el pasaje.

Estos días un hombre llamó a la puerta de un caricaturista danés que se atrevió a publicar unos dibujos ofensivos contra el Profeta hace unos años poniendo su vida en peligro desde entonces. En Holanda asesinaron al cineasta Van Gogh por haber dirigido una película sobre el Islam. El terrorismo de procedencia islámica ha sacudido Madrid, Londres, Nueva York y Washington. En Mauritania siguen secuestrados tres catalanes que transportaban ayuda humanitaria al África subsahariana.

Estados Unidos y Gran Bretaña han cerrado sus embajadas en Yemen ante el temor de inminentes ataques de Al Qaeda o una de sus franquicias diseminadas por el mundo musulmán y camufladas también en cualquier ciudad occidental. Viajar en avión sigue siendo una necesidad que preceptivamente tiene que pasar por el suplicio de los controles de los aeropuertos que nos desnudan hasta conocer los rincones más íntimos de cada uno de los pasajeros.

Enfrente no tenemos a un ejército, a un estado o a personas que puedan identificarse. Hay una idea que recluta a cientos de voluntarios que practican el desprecio más absoluto a las vidas ajenas. Es poco conocido que el número de víctimas de este radicalismo violento es diez veces superior en las sociedades musulmanas que en las occidentales.

En todo caso, la estrategia de la fuerza de los ejércitos que desde 2001 golpearon Afganistán y derrocaron al régimen de los talibanes no ha conseguido ni ganar la guerra ni alejar el peligro que acecha en cualquier lugar del planeta. Occidente no dispone de pautas ni programas para combatir los puntos de ignición de este terror global que pueden encontrarse en Barcelona o en Bali.

No estamos ante un choque de civilizaciones sino ante la supervivencia de la civilización. Y para ganar esta nueva e inesperada batalla global utilizamos los mismos conceptos del estado que nacieron de la Paz de Westfalia de 1648. Un estado no puede combatir un peligro tan difuso y tan opaco que circula por la red sin que los gobiernos puedan detectarlo. Son las consecuencias de la inseguridad jurídica global en que vivimos.

Las frágiles costuras chinas

2010-01-02T21:12:00.002+01:00

En la cumbre de Copenhague se dibujó una tendencia del desplazamiento del poder en el mundo desde el Atlántico hasta el Pacífico. Los ideales de los impulsores del cambio climático, principalmente los gobiernos europeos, fueron arrebatados por Estados Unidos y China. Son los países más contaminantes del planeta y prefirieron ponerse delante del movimiento ecologista para trazar las líneas que mejor se adecuen a sus respectivos intereses nacionales.

En términos geopolíticos, Europa ha quedado desplazada dejando paso a una nueva hegemonía global que tendrá su eje allí dónde hay más riqueza, más población y, en definitiva, un mayor potencial militar. No es una casualidad que Obama sea el primer presidente que pase sus vacaciones navideñas en Hawai. De hecho, es el primer presidente del Pacífico al haber nacido en Hawai y haber recibido educación en su infancia en Indonesia.

China muestra su musculatura de gran potencia con la evidencia de los hechos. Los Juegos Olímpicos de Pekín enseñaron al mundo cómo la tecnología ha sido incorporada a la realidad. Su crecimiento es sostenible, apenas arañado por la crisis global de los últimos dos años. Shanghai es el centro financiero del Pacífico superando posiblemente la hegemonía de Nueva York. En el censo previsto para 2010 se estima que su población será casi cuatro veces superior a la de Estados Unidos y tres veces la de Europa.

A pesar de estas evidencias, China corre el riesgo de atravesar las convulsiones sociales que conoció Europa en la Revolución Industrial. Por dos razones importantes. La primera es la imposibilidad de gobernar un país tan grande con la mano de hierro del Partido Comunista que puede verse superado por una sociedad que cada vez más vive como si fuera una potencia capitalista, pero sin el lubricante de las libertades.

Los tumultos y manifestaciones no se limitarán al Tibet o a la provincia con Uigur con una población musulmana considerable.Los conflictos se producirán en los espacios urbanos más avanzados a los que cada día llegan miles de campesinos en busca de un horizonte de mayor bienestar.

La segunda razón es su demografía. China será la primera gran potencia mundial que envejecerá antes de alcanzar la distribución de la riqueza que produce. El 2010 será el año de China, también por la Exposición Universal de Shanghai que será un gran acontecimiento. La historia nos relata que los grandes saltos hacia el progreso de un país no se producen sin fuertes convulsiones internas. El hecho que este prodigioso cambio se produzca bajo el control de un partido que no podrá dominar un sector privado más importante que el sector público anuncia convulsiones inesperadas.

Puede ocurrir que las costuras encorsetadas del régimen se rompan. El progreso y la libertad viajan juntos.

Al Qaeda se burla de la fuerza

2009-12-26T15:52:00.001+01:00

Tres compatriotas siguen secuestrados por Al Qaeda en algún lugar del desierto de Mauritania. Transitar por aquellas tierras subsaharianas es un riesgo innecesario aunque sea con el noble objetivo de la ayuda humanitaria. Dos italianos y un francés han sido capturados después de que la expedición de cooperantes catalanes regresara a casa sin tres de sus colegas.

El día de Navidad se evitó una tragedia al neutralizar a un joven nigeriano que iba a suicidarse y matar a 278 pasajeros de un avión que iba a tomar tierra en el aeropuerto de Detroit. La Casa Blanca afirmó que el terrorista pertenecía a Al Qaeda.

Han transcurrido más de ocho años desde que Al Qaeda cometió la barbarie de los atentados en Nueva York y Washington. Para combatir esta secta del terror se han librado dos guerras que todavía están abiertas con la presencia de más de un cuarto de millón de soldados en Iraq y Afganistán. Son guerras que pueden considerarse perdidas por Estados Unidos y por los aliados de más de cuarenta países. No se ha detectado todavía el paradero del supuesto cerebro de este movimiento de violencia indiscriminada.

Osama Bin Laden está en paradero desconocido mientras los reclutados a su causa pueden encontrarse en cualquier punto de Occidente y también en el gran universo musulmán que va desde Mauritania a Indonesia. No conozco un diagnóstico aproximado sobre la procedencia, las causas y los centros de afiliación de los terroristas que pueden convivir con nosotros en Barcelona, Londres o Berlín.

Lo que sí se puede afirmar que el uso exclusivo de la fuerza no es la solución para combatir la inseguridad que nos atemoriza a todos. Se hacen pocas alusiones a que las víctimas del terrorismo de procedencia islámica son los propios musulmanes. El Centro para Combatir el Terrorismo de Washington ha contabilizado que entre 2004 y 2008 Al Qaeda se responsabilizó de 313 ataques terroristas que causaron la muerte a 3.010 personas.

En el estudio se incluyen los atentados de Madrid y Londres. Los occidentales muertos en estos ataques representan sólo el 13 por ciento.¿Por qué no se trabaja más para convencer a los gobiernos de países musulmanes que los más perjudicados por Al Qaeda son ellos mismos? La fuerza occidental no conseguirá mucho sin contar con el protagonismo de los estados en los que se incuba el odio a Occidente y a ellos mismos

Diagnóstico de fragilidad

2009-12-23T19:04:00.002+01:00

Siempre es interesante leer las predicciones que The Economist hace para el año siguiente. Desde que tengo recuerdo, leo el análisis global que hace el semanario, probablemente el mejor y más documentado del mundo, sobre lo que pasará en los próximos doce meses. He repasado los ejemplares de los últimos años y ha cometido grandes errores, se ha olvidado lógicamente de lo inesperado, pero ha acertado en las corrientes de fondo que circulan por el mundo y en los hechos incuestionables.

Dedica a España unas quince líneas de las que extraigo el siguiente párrafo: “la confianza del consumidor seguirá frágil y el mercado de pisos, aunque se estabilice, permanecerá débil. El crecimiento no regresará lo más pronto hasta finales de año y el paro y el déficit presupuestario seguirán aumentando”.

La verdad es que no es un vaticinio profético sino que responde bastante a lo que muchos pensamos. Añade un punto a observar sobre si los “acalorados madrileños podrán llegar con el AVE a Alicante para alcanzar las playas levantinas cuando se inaugure el Tren de Alta Velocidad”. Resalta la debilidad de Zapatero en un Congreso en el que le faltan siete escaños para tener mayoría y su dependencia del apoyo “informal de los partidos regionales”.

El diagnóstico podría ser más exhaustivo pero no más claro. La fragilidad se ha instalado en el presente y puede prolongarse hasta la convocatoria de nuevas elecciones, previstas para 2012. Las predicciones, en todo caso, no son halagüeñas para el año que se avecina. Aumentarán el paro y el déficit presupuestario, dos coordenadas que pueden dejar en apuros a un gobierno que inició su segunda legislatura con declaraciones altisonantes sobre la solidez de nuestra economía, nuestro sistema bancario, nuestras posibilidades de alcanzar a Francia después de haber superado a Italia.

Es cierto que la oposición del Partido Popular vive envuelta en una inestabilidad que quiere detener a base de códigos de conducta a la vista de los escándalos que se encuentran en los juzgados. Pero a pesar de ello, las encuestas le dan una ventaja notable en el caso de que las elecciones se celebraran hoy.

La sociedad española ha demostrado su madurez a lo largo de los últimos treinta años inclinándose siempre por la opción objetivamente más conveniente en cada cita electoral. La gente, afortunadamente, tiene un criterio que no depende de los medios de comunicación ni de la retórica de los políticos de turno.

El presidente Zapatero se ha inclinado por la retórica y por audaces medidas y leyes sociales que no forman parte de las prioridades de los ciudadanos. La modificación de la ley del aborto no constaba siquiera en la campaña electoral. “La tierra no pertenece a nadie. Sólo al viento”, palabras huecas de Zapatero que todavía resuenan en la capital de Dinamarca.

Es la lucha por el poder

2009-12-21T17:20:00.001+01:00

Es un hecho incuestionable que el periodo más prolongado de progreso, libertad y convivencia en España pertenece a los últimos treinta años de nuestra historia. La descentralización política, institucional y económica ha coincidido con la modernización del país que ha dejado de ser una excepción europea porque el proyecto común ha sido compartido por muchas de sus partes que durante siglos permanecieron mutiladas.

Ortega se recreó en la vieja idea de que “no hay que darle más vueltas: España es una cosa hecha por Castilla, y hay razones para ir sospechando que, en general, sólo cabezas castellanas tienen órganos adecuados para percibir el gran problema de la España integral”. Aceptó resignadamente la conllevancia cuando la realidad superaba sus propios vaticinios.

Le contradecía Unamuno al afirmar que España está por descubrir y sólo la descubrirán los españoles europeizados. Al desaparecer la visión única de la realidad peninsular ha surgido otra España que ha crecido enfrentándose libremente a sus demonios atávicos y ha dado juego a sus territorios que se han organizado para servir mejor a sus propios ciudadanos sin esperar las decisiones lejanas y desconocedoras de que no hay una sola manera de ejercer el poder.

El ya cansino debate sobre la decisión del Tribunal Constitucional respecto al Estatut de Catalunya es básicamente sobre las formas de administrar el poder en unos tiempos en los que los estados han cedido muchas competencias importantes a la Unión Europea y, en el caso de España, las autonomías han ocupado las competencias que estaban en manos del poder central.

Aunque la deriva del debate se distraiga en conceptos como nación, soberanía o independencia, es una discusión sobre cómo y quién ejerce el poder en España. Pérez Galdós relataba en uno de sus Episodios Nacionales sobre las guerras carlistas que “se lucha por la dominación, y nada más: por el mando, por el mangoneo, por ver quién reparte el pedazo de pan, el puñado de garbanzos y el medio vaso de vino que corresponde a cada español...”.

La situación es hoy afortunadamente más equilibrada y más justa. El experimento de desprenderse de competencias hacia arriba y hacia abajo ha dado un excelente resultado. Alemania y Estados Unidos son referentes sólidos.

Una aportación de Zapatero

2009-12-18T12:50:00.003+01:00

"La tierra no pertenece a nadie. Sólo al viento". Pienso que es una aportación interesante del presidente Zapatero que podría compararse con la ley de la gravedad de Newton o con la teoría de la relatividad de Einstein. El presidente es, cuando menos, original. Como dirían los periodistas castizos madrileños, no se habla de otra cosa en Copenhague al final de la cumbre sobre el cambio climático.

La naturaleza es muy sencilla

2009-12-17T12:22:00.002+01:00

Lo primero que cabe señalar sobre la cumbre universal del cambio climático en Copenhague es la precaria organización de un evento que concentra a 120 líderes mundiales y a representantes de 200 países. Desde Obama a Mugabe pasando por Chávez y Brown. Una aglomeración de poder en el interior del Bella Center y una multitud en los alrededores enfrentándose a la policía que utilizó gases lacrimógenos y detuvo a varios centenares de manifestantes.

La presidenta de la cumbre, ministra de Medio Ambiente, dimitió para dar paso al primer ministro danés con el pretexto de que había que elevar el rango de representación para tratar con los jefes de estado y de gobierno mundiales. El hecho es que las colas interminables de representantes acreditados, la actitud de máxima dureza de la policía, la insuficiencia de la sala de convenciones y el caos en la capital de Dinamarca tenían que tener un responsable.

Pero es lo que ha ocurrido en muchas cumbres desde los tiempos de la guerra fría. Lo importante es qué va a decidirse en una reunión masiva en la que si no se acude con los deberes hechos no se pueden esperar decisiones efectivas. El cambio climático es ciertamente un problema global a juzgar por los estudios de los expertos. El medio ambiente ha aparecido como el primer gran problema del mundo globalizado.

Se demuestra que el hombre no puede vivir en contra de la naturaleza sino que ha de vivir de ella. Estos criterios se despreciaron durante la era de la industrialización y también a partir de los años ochenta cuando la energía consumida por los países ricos constituía un deterioro gradual de la tierra. En su biografía sobre Montaigne, Stefan Zweig relata el pensamiento del ensayista francés del siglo XVI.

Siempre que el espacio se ensancha, dice, el alma se tensa. Como a finales del siglo antepasado que vió como el espacio se ensanchaba de nuevo gracias a la conquista del éter por el avión y por la palabra, sobrevolando invisible los países, cuando la física y química, la técnica y la ciencia arrancaron a la naturaleza secreto tras secreto poniendo sus fuerzas al servicio del progreso. Decía el pensador francés que no hay nada inútil en la naturaleza, ni siquiera la inutilidad. Nada existe en el universo que no tenga su lugar oportuno.

El mundo no podría existir si no fuera tan sencillo. Parece que nos hemos olvidado que desde hace miles de años se cultiva nuestra tierra atropellada que no pierde nunca su vigor. Un poco de lluvia, un poco de sol y vuelve a verdear todas las primaveras.

Se adoptarán medidas que no ayudarán a que los países subdesarrollados puedan hacer frente a no erosionar más el planeta mientras que los más potentes, desde China a Estados Unidos, seguirán maltratando la naturaleza y emitiendo gases sin escrúpulos.

Las emociones y los intereses

2009-12-14T22:06:00.002+01:00

No se pueden minimizar las corrientes de fondo aunque sus manifestaciones externas puedan resultar confusas y caóticas. Las consultas populares del domingo en tantos municipios catalanes se celebraron con las cartas marcadas, a juzgar por el alto porcentaje de votos afirmativos, casi el 95 por ciento, y con una participación que no superó el 28 por ciento. Estos datos plebiscitarios facilitados por los organizadores son infrecuentes, por no decir insólitos, en los sistemas democráticos.

Se puede considerar una prueba o un simulacro para pulsar los deseos o emociones de unos 700.000 catalanes diseminados por todo el territorio respecto a los deseos de independizarse de España. Dicho de otra manera, ver hasta qué punto el interés por vivir dentro de un estado común seguía siendo soportable. Los resultados hablan por sí solos si nos atenemos a la participación y al hecho de que la consulta no se celebró en las zonas urbanas donde reside la mayor parte de la población catalana.

Pero sería un error pensar que los últimos debates políticos entre España y Catalunya no han creado un gradual distanciamiento afectivo entre Madrid y Barcerlona. Se puede citar la moratoria del Tribunal Constitucional para pronunciarse sobre el Estatut, las declaraciones de que el gas es mejor que esté en manos alemanas que catalanas, el constante desprecio y atosigamiento a la lengua catalana, el foco fijo hacia Catalunya por un sector importante de la prensa de Madrid y de la plana mayor del Partido Popular y también de sectores socialistas hispánicos.

Hay cansancio, seguramente por ambas partes, para proseguir en la empresa común. El problema está en determinar si Catalunya quiere ir por su cuenta pacífica y democráticamente. La independencia no llegará por consultas que revelan un cierto sentimentalismo adolescente sino por una voluntad general mayoritaria que tenga en cuenta la preservación de la identidad y, sobre todo, los intereses de la mayoría de catalanes.

Que se haga cuanto antes un referéndum de verdad, que se abra un debate en el que los partidarios del modelo norteamericano o el alemán puedan exponer sus razones federales y los que sólo aceptan la independencia puedan defender los suyos. La política construida sobre emociones tiene un recorrido corto. La que introduce la racionalidad y los intereses suele ser más sólida y duradera.

Nobel a un presidente en guerra

2009-12-09T16:49:00.002+01:00

Un presidente con dos guerras abiertas aceptará hoy el Premio Nobel de la Paz en el Ayuntamiento de Oslo. Barack Obama no se postuló para recibir el galardón, es más, fue una sorpresa para él cuando su hija le avanzó la noticia a la hora del desayuno en la Casa Blanca.

La exposición de motivos del jurado noruego resaltaba la aportación de Obama al “diálogo y las negociaciones como instrumentos para resolver los conflictos internacionales más difíciles”. La oratoria de Obama es brillante, comparable a la de Lincoln, Jefferson, Churchill, Luther King y Charles De Gaulle. Sus discursos son impecables, cautivadores, convincentes.

Espero conocer el mensaje de Obama para ver cómo se puede aceptar el Nobel de la Paz, una semana después de haber ordenado el envío de otros 30.000 soldados a Afganistán y convencer a los aliados para que suministren otros 5.000 combatientes.

Sospecho que el discurso de Obama será otra pieza oratoria que tendrá que justificar el hecho de pasar por un presidente pacífico siendo el comandante en jefe de ejércitos que suman más de doscientos mil soldados sólo en Iraq y Afganistán, donde las matanzas diarias ya no merecen la atención de los informativos.

Las guerras son, además de la muerte y los sufrimientos, un torrente de palabras que esconden la miseria de la condición humana y que causan escalofrío. A la crueldad de los conflictos se suma la retórica que impregna hasta a quien la escucha. Detrás de las palabras hay violencia, bombas, víctimas inocentes o beligerantes.

Sólo dos presidentes norteamericanos en ejercicio en recibido el Nobel de la Paz. Theodore Roosevelt lo recibió en 1906 después de haber mediado en la guerra ruso-japonesa de 1905. Woodrow Wilson lo consiguió en 1919 cuando había ya terminado la Gran Guerra en la que el presidente norteamericano había escrito los famosos catorce puntos del Tratado de Versalles que después no fueron ratificados por el Congreso de Washington.

Es cierto que si Henry Kissinger y Yasser Arafat han sido galardonados con el Nobel de la Paz, cualquiera puede optar a este galardón.Es cierto que sin palabras y sin el convencimiento de su significado es difícil vivir y que perder esa fe en el lenguaje es abandonarlo casi todo.

Pero decía Goethe en sus conversaciones con Eckermann que el “estilo de un escritor es la impronta fiel de su interior. Si alguien quiere un estilo claro, que tenga antes las cosas claras en su alma, y si alguien pretende escribir en un estilo grandioso, que su personalidad también lo sea”.

Sabemos las promesas de Obama sobre Guantánamo, Iraq, Afganistán y la nueva proyección internacional de Estados Unidos. Hasta ahora han sido bellos discursos. Conciliar guerra y paz es posible en la literatura. En política es mucho más complicado.

El nombre de la cosa

2009-12-07T17:03:00.004+01:00

Las sociedades valoran más los actos que las intenciones, las realidades que los discursos, la solución de los problemas que las teorías sobre cómo resolverlos. Tanto discurso sobre la Constitución en un nuevo aniversario del periodo más largo de progreso, convivencia y libertad que ha conocido nuestra historia, es sospechoso y no augura nada bueno.

Es paradójico que tanta invocación constitucional coincida con la tensión política creada por la incapacidad del tribunal que tiene que dictar sentencia sobre el recurso del Estatut catalán. El problema no es la Constitución sino quienes la tienen que interpretar.

Establecía José Bono un simil deportivo al afirmar el papel arbitral de la Constitución como ley suprema a la que todas las demás leyes tienen que ajustarse. Pero no dijo el presidente del Congreso que los máximos árbitros llevan tres años sin emitir una sentencia y que no se atreven a silbar el final del partido. Esta inexplicable demora desprestigia al alto tribunal y hace daño a la misma Constitución.

El pacto de la transición no fue jurídico sino político. Se alcanzó con la meta colectiva de respetar la diversidad, especialmente al tratar aquellos que no compartían las metas comunes y para ofrecer salvaguardias adecuadas para los derechos fundamentales.

Diversidad cultural, ideológica y territorial. El Estado autonómico es algo más que una descentralización administrativa que cede competencias con sus presupuestos respectivos. Es la aceptación de que no hay una única manera de ser español como no hay una sola forma de ser vasco, catalán, andaluz o madrileño.

Soy de la opinión de que los derechos individuales preceden a los de los pueblos y a los de los estados. Las democracias de corte anglosajón, la británica y la norteamericana, constituyen un estado social que descansa en la libertad de cada uno en escoger las opciones que mejor le parezcan. No hay inconveniente en que Escocia sea un Reino o que Tejas sea un Estado.

Según parece, el tema encallado en el Constitucional es que los catalanes se consideren una nación. ¿Tan importante es el nombre de la cosa cuando otras autonomías, como la andaluza, proclame que es una realidad nacional? Lo importante es asegurar la lealtad de los ciudadanos a un proyecto común compartido que no debe necesariamente ser unívoco. El federalismo alemán es una pauta.

Laberinto de Obama en Afganistán

2009-12-02T15:39:00.002+01:00

Enviar más tropas norteamericanas ahora para retirarlas todas en el 2011. Este podría ser un resumen del anuncio del presidente Obama de enviar otros treinta mil soldados a Afganistán que se unirán a los casi setenta mil desplegados en ese fiero país de Asia central.

El pragmatismo conciliador de Obama es ciertamente un contrapunto potente a las impetuosas certezas morales de George Bush. Obama no ha recurrido a los errores de su antecesor para salir del laberinto de Afganistán. No puede mirar al pasado para resolver los conflictos del presente.

Pero debería haberlo hecho porque la presencia militar de Estados Unidos en Iraq y la gran coalición internacional en Afganistán que cuenta con casi cuarenta mil soldados no fue iniciativa suya. Las tropas desplegadas en Iraq tienen un calendario de retirada. Las de Afganistán, también, aunque con la extraña fórmula de enviar otros treinta mil soldados.

El síndrome del presidente Johnson le acecha. Sabía su antecesor que reclutar más soldados para enviarlos al infierno de Vietnam en los años sesenta era una equivocación. Y, sin embargo, lo hizo. Por la presión del ejército que le prometía ganar la guerra y por defensar a un gobierno en Saigón que era tan corrupto y tan ilegítimo como el que hoy controla Kabul y sus alrededores.

La guerra en Afganistán está perdida en las praderas de las planicies afganas y en las montañas del Himalaya. Los rusos se lo han advertido y los británicos lo saben por experiencia al haber perdido tres guerras en aquella parte del mundo a finales del siglo XIX. La experiencia reciente demuestra que, efectivamente, se derrocó el régimen de los talibanes que fue la incubadora de terroristas que cometieron el atentado más sangriento que han conocido Estados Unidos en su historia.

El mundo se puso al lado de Washington tras la tragedia del 11 de septiembre de 2001. La intervención militar en Afganistán recibió los apoyos de la comunidad internacional. Pero los talibanes siguen causando bajas a las tropas norteamericanas y a las de la coalición internacional.

En Alemania se ha cobrado la dimisión de un ministro por haber mentido sobre un bombardeo sobre civiles. La canciller Merkel duda sobre el envío de más tropas. El presidente Zapatero sigue haciéndose perdonar el pecado de la primera semana de su mandato al ordenar la retirada de Iraq y ahora se rinde a las insinuaciones de Obama para enviar más soldados a Afganistán.

Al igual que en Vietnam, la guerra de Afganistán está ya perdida en la opinión pública internacional, la norteamericana también. No es una guerra popular. Mantener a un gobierno llamado democrático que no ha sido elegido democráticamente es una contradicción. No es sorprendente que la popularidad de Obama haya descendido en picado

Libertad y confusión

2009-11-30T15:44:00.003+01:00

Sería más interesante que la libertad no se dirimiera a gritos sino tranquilamente, con argumentos, pensando en que el otro existe y tiene también sus razones para pensar igual o de distinta manera que uno mismo.

Josep Fontana recuerda en La época del liberalismo, la existencia de un viejo republicano, José María Bonilla, que hace más de un siglo hacía esta amarga reflexión: “todo cuanto existe en España es contrario a la existencia de la libertad”.

Vivimos afortunadamente en una sociedad democrática y libre en la que las ideas y las opiniones circulan a gran velocidad y en todas direcciones escrutando las acciones de las personas con proyección pública. Todo interesa a nuestra era de consumo de una masa crítica de información sin precedentes.

Pero la libertad es uno de los valores que también hay que reconciliar con los demás. Uno de ellos es la responsabilidad en el sentido que, por ejemplo, una mentira tiene efectos perniciosos al igual que una verdad a medias, por mucha libertad que se invoque. Sería peligroso que nos instaláramos en un ambiente confuso sobre la libertad porque conduciría a un dogmatismo que sería hostil a la propia libertad.

Los liberales, que en Estados Unidos se identifican con el Partido Demócrata, sostienen que las personas no pueden ser libres si son pobres o tienen una educación deficiente, en suma, si no se disfruta de ella con algún grado de igualdad social.

En el debate suscitado por el Estatut de Catalunya, encallado en un Tribunal Constitucional que incumple los requisitos formales en la propia composición de sus miembros, se ha levantado una gran polvareda política y periodística en la que la libertad de los individuos queda supeditada a los intereses de la nación española o de la nación catalana. Los argumentos se esgrimen con pocos matices, se expresan en blanco y negro, con un griterío político y mediático que ensordece.

El Tribunal Constitucional hace un triste papel al no estar al día porque socialistas y populares no se han puesto de acuerdo en renovarlo. Y no parece que tengan intención de hacerlo rápidamente. La conclusión, a mi juicio, va más allá de una decisión jurídica del más alto tribunal que ha de velar por el cumplimiento de la Constitución de 1978.

Parece más bien la constatación de que los dos grandes partidos españoles no aceptan un Estatut que ha hecho todo el recorrido preceptivo para estar en vigor.

La España que no se gusta

2009-11-25T17:24:00.003+01:00

España no les gustaba tal como era y era preciso europeizarla a toda costa. Ésta es una de las conclusiones a las que llega Vicens Vives en su Aproximación a la historia de España, publicada por primera vez en 1955, al referirse al abatimiento peninsular como consecuencia de la pérdida de las colonias y su desprestigio en Europa.

¿Qué es España?, se preguntaron los intelectuales y literatos de la época, una pregunta que ha sido formulada de muy diversas maneras en los últimos cien años mientras la confrontación entre españoles se bañaba con la sangre de la guerra civil, dos largas dictaduras y desencuentros varios.

La Constitución de 1978 inauguraba el periodo más largo de paz, libertad y progreso que ha conocido el país y que ahora vuelve a ponerse en peligro, precisamente por cuestionarse nuevamente la idea de España, esta España siempre inacabada, en tiempos en los que el país está anclado en todas las instituciones políticas, económicas y militares de la comunidad democrática occidental, de las que nuestra turbulenta historia nos situó fuera de ellas.

Sobre qué forma se daría a la futura España que ambicionaban los protagonistas de la generación de 1998, sigo con Vicens Vives, hubo divergencia de miras: “los periféricos, sobre todo los catalanes, predicaron una solución optimista, constructiva, burguesa e historicista; los castellanos, en cambio, se caracterizaron por su pesimismo, el desgarro de su pasado, su aristocratismo y su abstractismo. Ambos grupos tenían su razón de ser en un nacionalismo ardiente, que deseaba quemar etapas y restaurar la grandeza de España. Si ello no era posible, si España estaba muerta, los catalanes, los vascos y los gallegos habrían de renunciar a sobrellevar el peso de Castilla. Todo el problema estaba ahí”.

Las circunstancias han cambiado. España no está muerta, en buena parte porque hace treinta años empezó a escuchar tímidamente a los que le “hablaban en lengua no castellana”, como imploraba Joan Maragall en su conocida Oda a España, escrita precisamente en 1898.

España ha progresado no solamente por la descentralización administrativa y política, como consecuencia de la implementación de la Constitución de 1978, sino por el espíritu de mutuo reconocimiento que ha hecho que el concepto de Estado centralista hubiera soltado lastre hacia Europa y hacia las Comunidades Autónomas.

Lo que fue un problema insoluble y endémico pasó a ser una solución que ha dado frutos incuestionables. Si la derecha o la izquierda españolas quieren revertir esta realidad se corre un grave riesgo. Si los garantes de la ley y el espíritu de la Constitución no tienen en cuenta la historia y la fuerza de los hechos se les podría achacar la célebre frase atribuida a Tayllerand: es peor que un crimen, es un error.

Las sonrisas sostenibles

2009-11-23T16:29:00.001+01:00

Ha nacido la ley de la sostenibilidad entre sonrisas, alfombras rojas, pasarela de ministras y ministros desfilando en formato de entrega de oscars y el presidente Zapatero y su señora Sonsoles descendiendo risueños por una escalera mecánica ante la euforia de una audiencia entregada a la causa.

Felicito al productor de este evento dominguero que tuvo efectos mediáticos muy interesantes y que resume una nueva manera de presentar la política como un gran espectáculo sugestivo para las mayorías que siguen la actualidad sólo a través de la televisión.

Pero cualquier espectador imparcial ha de reconocer la imposibilidad de hacer compatible la fiesta de las sonrisas con la realidad de una sociedad en la que las lágrimas van ganando terreno a las alegrías. José María Ridao recordaba ayer la definición de Karl Marx al catalogar a España como el país de Europa con más leyes y donde menos se cumplían. Un ministro de la Restauración dijo aquello de que “para los amigos, el perdón, para los enemigos, basta con la ley”.

No más leyes, por favor, basta con las vigentes. Me comenta un amigo jurista que la anunciada ley de sostenibilidad para salir de la crisis que por fin se admitió, no puede ser otra cosa que las medidas adoptadas el 14 de agosto de 2008 y ratificadas por un consejo de ministros extraordinario posterior. Aquellas urgentes decisiones no han frenado la desaparición de puestos de trabajo y el aumento del paro que sitúa a España en el liderazgo de la Unión Europea que Zapatero presidirá a partir del primero de enero.

De la misma manera que se construyen situaciones virtuales de gran impacto, se legisla y se planifica a golpe de encuestas, de manifestaciones y de políticas a corto plazo sin pensar que la mejor sostenibilidad es aquella que se fabrica a medio y a largo plazo.

Me temo que la ley de sostenibilidad será un conjunto de medidas que ya están en vigor y que ayer mismo el gobernador del Banco de España decía que eran insuficientes para crear puestos de trabajo. Zapatero ha querido evitar la crisis social sin preocuparse de crear riqueza. Terminará sin crecimiento y con crisis social.

Necesita este tiempo menos espectáculo y más rigor, menos ardor partidista y más medidas que beneficien al conjunto de la sociedad. Menos sonrisas y más acciones de gobierno eficaces.

Soluciones y parches

2009-11-18T19:36:00.003+01:00

La democracia parlamentaria está construida sobre poderes y contrapoderes que se vigilan y se controlan mutuamente. Los jueces hablan por sus autos, el legislativo discute y aprueba leyes y el gobierno las ejecuta con la discrecionalidad que le otorga su mayoría parlamentaria, pero siempre expuesto al cedazo de los medios de comunicación que contribuyen a fabricar la opinión pública que tiene en cuenta las teorías pero sobre todo sus intereses.

Esta es la teoría y el enunciado del modelo. A pesar de ello, el sistema es tan imperfecto que sus costuras se rompen con frecuencia porque los conflictos forman parte de la condición humana. No falla el sistema sino la conducta de quienes lo administran. Cuando esto ocurre se entra en una crisis.

A la larga, las sociedades juzgan más los actos que las intenciones, las realidades más que los discursos. La comedia no es suficiente y se requiere también inteligencia, coraje y honestidad para convencer a una mayoría de ciudadanos. La gente acaba teniendo la última palabra aunque muestre con frecuencia su ingratitud. Churchill y Kohl fueron dos grandes estadistas. El primero resistió solo la agresividad de Hitler y el segundo unificó Alemania cuando parecía una empresa imposible y costosa. Lo hicieron muy bien pero no les volvieron a votar o los echaron de mala manera.

Un gobierno no puede vivir en permanente fragilidad pensando que con discursos y teorías se esconden los problemas que laten en una sociedad. La crisis económica es profunda y empieza a atisbarse una crisis social que el presidente Zapatero ha querido evitar de todos modos, con la complicidad de los sindicatos y con inyecciones monumentales de euros para los más necesitados sin preocuparse igualmente de crear riqueza.

No se entiende que los agentes sociales, el gobierno, los sindicatos y la patronal, no estén en sintonía para aumentar el consumo, crear puestos de trabajo y salir de la crisis. Si no cambia de proceder, habrá crisis social y el despegue de la economía será más lento y más complicado.

Cuando un gobierno o una institución del Estado incumplen su cometido los fusibles del sistema saltan por los aires y la gente protesta en la calle. El gobierno Zapatero empezó a reaccionar y coordinar el conflicto del Alakrana con seriedad cuando la información que venía del buque secuestrado salía de su control y se ponía en evidencia. Igualmente ocurrió con los airados ciudadanos de Santa Coloma o cuando se van cerrando empresas enviando a miles de trabajadores al paro. La precariedad de los agricultores va a estallar en confrontaciones inesperadas.

El fondo de la cuestión es que la sociedad tiene la percepción de que ante la magnitud de la crisis, los gobiernos reaccionan con parches.

El primer presidente del Pacífico

2009-11-16T13:18:00.001+01:00

Barack Obama lanzó un mensaje muy claro al inaugurar su gira asiática diciendo que es el primer presidente norteamericano del Pacífico. Nació en Hawai, se educó en Indonesia, se instaló en Chicago, pasó por Harward y aterrizó en el Senado de Washington y finalmente en la Casa Blanca. Lo habitual en los presidentes después de la guerra era proclamarse atlantistas formando alianzas militares, económicas y políticas con Europa para contener el expansionismo soviético.

El eje atlántico está vigente pero la potencia económica y demográfica mundial se está trasladando gradualmente y Obama aprovecha la primera ocasión para levantar acta de que el Pacífico está desplazando al Atlántico.

Japón, Singapur, China y Corea del Sur son el itinerario de la gira presidencial. El plato fuerte es la visita a China con la que Estados Unidos quiere mantener unas buenas relaciones a pesar de las diferencias de fondo entre la democracia americana y el régimen de Pekín.

A su paso por Shanghai, Obama se encontró con un grupo de universitarios conlos que conversó abiertamente en inglés sin que el debate fuera transmitido por la televisión china. Estados Unidos, dijo, no quiere imponer ningún sistema a nadie pero señaló que hay ciertos derechos y libertades que son universales. Derechos que son aplicables a todos los pueblos, incluidas las minorías étnicas y religiosas. China es una potencia imparable pero es un país autoritario en el que no hay elecciones, los periódicos son censurados, se controla Internet y el que se pronuncia contra el gobierno acaba en la cárcel.

Obama les comentó a los universitarios que la libertad “me obliga a escuchar opiniones que no son de mi gusto”. No lleva ni un año en la Casa Blanca y ha experimentado el contratiempo de la crítica en los medios, en la oposición y en su propio partido. Su popularidad ha descendido notablemente. Son las reglas de juego.

Obama no sólo se refirió a la libertad de información sino también a los derechos de las minorías étnicas y religiosas. El gobierno de Pekín reprimió duramente a los musulmanes de Uighur y considera al Dalai Lama un enemigo del estado por reclamar los derechos de los tibetanos. China puede llegar a ser la primera potencia económica mundial y dominar los continentes. Pero si el régimen no abre las puertas a la libertad serán los chinos los que la reclamarán.

Recuerdos de noviembre

2009-11-11T17:47:00.002+01:00

A las once horas del día 11 de noviembre de 1918 se firmó el armisticio de la Gran Guerra en los bosques de Compiègne, a cien kilómetros de París. Se acababa la guerra que “iba a terminar con todas las guerras” con el triste legado de diez millones de muertos en los campos de batalla europeos, se descomponían cuatro imperios, se instalaba el principio de autodeterminación impulsado por el presidente norteamericano Woodrow Wilson, se puso en marcha la Revolución de Octubre de 1917 y se recomponía una vez más el mapa de los estados en Europa.

Hoy ha sido el día del recuerdo en muchas capitales europeas. En Londres se repitió el ritual de la presentación de coronas de flores ante el cenotafio de Whitehall con los líderes de los partidos políticos luciendo una amapola roja en el ojal, todos vestidos de negro, en señal de luto por la primera gran matanza en lo que se ha considerado la primera guerra civil europea del siglo XX.

El presidente Sarkozy y la canciller Merkel recordaron igualmente en París lo que fue una horrorosa carnicería entre los ejércitos combatientes. En casi todos los pueblos de Francia se levanta un monolito en el que figuran los caídos en aquella guerra. Los muertos de la II Guerra Mundial constan a continuación de los de la Gran Guerra.

Fue la guerra de los pueblos porque fueron los pueblos los que nutrieron a los ejércitos de toda Europa con el reclutamiento obligatorio de los que tenían la edad para ir al frente. Murieron los jóvenes universitarios, los de las clases menestrales y los obreros. Era la primera gran hecatombe europea del siglo XX que pondría fin a muchos siglos de hegemonía mundial.

Recorriendo los Atlas históricos se advierte que lo más habitual entre los reinos, las naciones y los estados de Europa es la guerra. Los conflictos se convirtieron en endémicos desde que el cardenal Richelieu declaró la razón de estado, aquella idea que prioriza los intereses de la estructura del estado por encima de las voluntades de sus ciudadanos.

Se me ocurre relacionar aquel 11 de noviembre de 1918 con el 9 de noviembre de 2009 en el que viejos aliados y antiguos enemigos celebraron en Berlín el veinte aniversario de la caída del Muro. Europa certificaba su conciliación después de un siglo de violencia, guerras y dictaduras que causaron la muerte a ochenta millones de europeos, según las estimaciones más conservadoras.

Al término de la última gran tragedia unos cuantos europeos dijeron basta a la guerra. Adenauer, De Gasperi, Monet, Schumann, Spaak y otros impulsaron el movimiento de paz, libertad, convivencia y progreso que se ha convertido en la Unión Europea cuyo objetivo fundamental no es otro que evitar la guerra. Todo lo demás es secundario si tenemos en cuenta el historial de nuestras guerras.

Cayó por su propia insolvencia

2009-11-09T17:29:00.002+01:00

El día que se levantó el Muro de Berlín en agosto de 1961 me encontraba en Alemania como muchos jóvenes que corrían la aventura de viajar por Europa en auto-stop. A las pocas semanas de haber caído hace ahora veinte años volví a visitar Berlín y pude llevarme una piedra que arranqué de una pared todavía no derruida del todo y que conservo como elemento decorativo.

Se ha contado todo sobre los frenéticos acontecimientos de aquellos días de noviembre en Berlín y las consecuencias que tuvieron en el mundo entero. Con la caída del muro se derrumbaba también la Unión Soviética que desde el momento de su fundación se hizo llamar república de trabajadores y campesinos pero que acabó privando a sus trabajadores de los derechos que gozaban en el mundo libre.

El comunismo ha tenido una gran fuerza e influencia en la historia reciente hasta el punto que la universidad de Cambridge, una de las más prestigiosas de Europa, suministró al Kremlin los espías más incondicionales y más eficaces, una metáfora del papel central que el comunismo significó en el pensamiento europeo en el siglo pasado.

El comunismo no cayó en Europa central con las revueltas de la República Democrática Alemana en 1953, con las de Hungría en 1956 o las de Checoslovaquia en 1968. Se derrumbó sin disparar un solo tiro, desde dentro, con la aprobación implícita del Kremlin gobernado por Gorbachev.

Uno de los historiadores marxistas vivos más respetados, Eric Hobsbawm, lo expresó con gran llaneza al decir que “por la naturaleza de su ideología, el comunismo pretendía ser juzgado por su éxito pero no tenía un plan alternativo en caso de fracasar”. El sistema soviético no se derrumbó por las teorías intelectuales sino por la fuerza de los hechos.

Se llegó a la paradoja, según cuenta el radical y brillante historiador británico A.J.P. Taylor, de que hubiera más comunistas en el Departamento de Estado en Washington que en las fábricas de automóviles Ford si alguien se hubiera entretenido en buscarlos.

El comunismo como sistema político no concibió otro tribunal que el de la historia y fue la historia el que, irónicamente, se encargó de hacerlo desaparecer porque no fue aceptado finalmente por las sociedades a las que pretendía hacer más felices sin libertad. Se extinguió como una candela cuando ya no tiene cera.

Obama, sueños y realidades

2009-11-04T17:47:00.001+01:00

La elección de Barack Obama como presidente de Estados Unidos hace un año fue un acontecimiento histórico. The Washington Post titulaba en portada Obama makes history mientras miles de washingtonianos rodeaban la manzana de la calle 14 para hacerse con un ejemplar en recuerdo de aquella victoria que situaba a un negro en la Casa Blanca.

El punto de inflexión de la elección de Obama era algo más que un cambio de la política de casi todas las presidencias desde Ronald Reagan en 1980 hasta George W. Bush, con los dos mandatos de Bill Clinton incluídos.

La elocuencia del senador por Illinois, su discurso impecable a la manera de Abraham Lincoln y John Kennedy, su complicidad con la juventud, la colaboración de diez millones de ciudadanos para conseguir la victoria, la introducción de Internet para movilizar a millones de americanos fueron un mérito del presidente Obama.

Pero mientras me paseaba por las calles de Washington hoy hace un año, pensaba también que su elección era un mérito de la capacidad integradora de un país en el que los blancos anglosajones han dejado de tener asegurada la hegemonía. Le votaron casi todos los negros, una mayoría de hispanos, muchos asiáticos y también blancos de todo el expectro social que querían deshacerse de una administración que les había llevado a dos guerras con futuro incierto y a una pérdida de la credibilidad norteamericana en todo el mundo.

La campaña electoral se libró en plena cascada de la crisis económica que metió el miedo en el cuerpo a muchos americanos. El lema de Obama, la audacia de la esperanza, invitaba al giro histórico que se registró en las urnas el 4 de noviembre de 2008.

Ha transcurrido un año y Obama sigue cautivando por su discurso, por sus gestos y por su habilidad por conectar con las gentes. Pero su desgaste lo recogió la misma noche del martes pasado con la derrota de los candidatos demócratas a los puestos de gobernador en Virginia y New Jersey.

Pretendía introducir un sistema sanitario universal y se ha quedado a medias. Es paradójico que el país occidental que gasta más en la salud de sus ciudadanos sea el que más gentes tenga sin cobertura sanitaria. Su objetivo se ha quedado a medio camino.

Otro adversario de peso es Rupert Murdoch, el gran propietario de diarios, radios y televisiones, que pasó a la ofensiva con la cadena Fox News hasta el punto de obligar a la Casa Blanca a contraatacar con un dispositivo de comunicación instalado en el área de presidencia con el único objetivo de neutralizar las informaciones de la Fox. Un error.

En política exterior ha recuperado el respeto del mundo. Pero tiene guerras abiertas en Iraq y Afganistán sin alternativas para salir de ellas victorioso. Le quedan todavía tres años para convertir la esperanza en realidades.

Millet y los pretorianos

2009-11-02T16:58:00.002+01:00

La corrupción expuesta en los sumarios de los casos Millet y Pretoria ha producido gran desazón entre los catalanes. Un amigo me comentaba el otro día que estaba triste por el grado de indignidad que mostraban las imágenes de personas exhibidas con esposas antes de entrar en la Audiencia Nacional.

Tampoco pude evitar el sentimiento de compasión que producen situaciones innecesariamente crueles que comportan una condena a priori de quienes se someten al primer interrogatorio de un sumario que va a determinar la culpabilidad o inocencia de los presuntos delincuentes.

A la luz de estos dos casos que han sacudido la conciencia política y cívica de Catalunya se puede deducir que estamos en un país aturdido, derrotado y humillado por un juez que nos envía la Guardia Civil para sacar nuestras vergüenzas a la luz pública.

Soy de la opinión de que Catalunya goza de buena salud. Lo que el inefable y errático juez Garzón ha puesto de relieve es la mala salud de una cierta idea de Catalunya que en nombre de la patria o de los partidos políticos permitía cultivar impunemente la corrupción en ayuntamientos o en despachos de influyentes personajes que conseguían operaciones urbanísticas desviando cuantiosas sumas de dinero hacia bolsillos particulares.

En nombre de la patria se pueden hacer grandes cosas honorables. Son muchos los catalanes que lo han hecho y lo seguirán haciendo. Pero no se puede robar, extorsionar o perjudicar al bien común envuelto en la bandera nacional, en un apellido fuera de toda duda, en nombre de la promoción de la cultura o cualquier otra causa digna.

Pero tampoco se puede delinquir en nombre de un partido político hegemónico en el territorio más densamente poblado de Catalunya. Ni en nombre de la nación ni tampoco en nombre de un partido. En este sentido, me parece que desenmascarar a los Millet y a los pretorianos que actuaban para lucrarse personalmente y sin escrúpulos al margen de la ley tiene más de positivo que de negativo.

Catalunya saldrá fortalecida de este trance que nos ha situado frente al espejo para descubrir que somos, más o menos, como los demás. Saldrá fortalecida si aprende la lección y los responsables de las instituciones públicas rinden cuentas con transparencia, sometidos al cedazo de los electores y la opinión pública

El gran corruptor

2009-10-28T21:01:00.002+01:00

Siempre es aconsejable en tiempos de tempestades hacerse atar al mástil del navío, tapar con cera las orejas de la marinería para que no oiga la seducción de los cantos de las sirenas que quieren que sus víctimas se aproximen para devorarlas. Ulises brilló más por su inteligencia que por su valentía. Llegó sano y salvo a Itaca después de sortear los peligros del viaje de vuelta de Troya, narrado con gran belleza por Homero.

La tempestad que arrecia en forma de gota fría en Madrid, Valencia y Barcelona puede ocasionar grandes catástrofes. Soy de la opinión de que se tire de la manta hasta donde sea necesario y que la opacidad de muchas conductas sea conocida. Es mejor tener un diagnóstico de la enfermedad y entrar en quirófano que vivir con el mal en el cuerpo con el peligro de provocar una metástasis.

La verdad nunca hace daño. Y la libertad es la garantía del progreso de los pueblos, desde la Atenas de Pericles hasta los Estados Unidos de Nixon. Que se sepa todo y que la justicia actúe en consecuencia. No pasará nada negativo en este sentido.

Pero la vida política no puede estar expuesta a una judicialización permanente a pesar de que vayamos descubriendo que la corrupción política no es ocasional sino estructural. En nombre de la seguridad jurídica garantista, Félix Millet, delincuente confeso, se pasea por las calles de Barcelona tras presentar una declaración de culpabilidad que puede ser un atenuante en el proceso.

Las garantías jurídicas no las entiende de la misma manera el juez Garzón que desde su despacho de la Audiencia Nacional ordenó la detención de ocho sospechosos en Barcelona, los envió a pasar la primera noche en la comisaría y en las próximas horas emprenderán viaje a Madrid en un furgón policial y ser interrogados por el ínclito juez Garzón.

Pero el problema no son los autos erráticos del intrépido juez sino los hechos delictivos que están siendo instruidos y que, lógicamente, tienen que ser conocidos y juzgados de acuerdo a derecho. Lo que me inquieta es la utilización política de la justicia.

Hubo un juez en Italia, Antonio di Pietro, que se comprometió a limpiar al país transalpino de corruptos. En un momento concreto estaban encarcelados unos tres mil italianos entre los que se encontraban altos directivos, políticos corruptos, ex primeros ministros y las elites corruptas de la Italia de la post guerra.

Cayó aquel sistema republicano, Betino Craxi se exilió al norte de África, Andreotti fue vilipendiado y el viejo edificio político se derrumbó. Desaparecieron los corruptos clásicos e irrumpió el gran corruptor, Silvio Berlusconi, que hoy gobierna Italia con demagogia y populismo. Es el más rico, controla los medios y preside el gobierno. No hay quien le tosa. Los justicieros acabaron premiando al gran corruptor.

Crisis económica y crisis social

2009-10-26T17:14:00.002+01:00

Causa sorpresa y alivio que la crisis económica no se traduzca en trastornos sociales de mayor envergadura. Este fin de semana se han registrado en Reus graves enfrentamientos entre los Mossos y los manifestantes de Unió de Pagesos que piden protección por no contar siquiera con un marco de precios que garantice cantidades mínimas.

El foco de la atención se ha centrado en las cargas desproporcionadas de la policía contra los agricultores con resultado de más de veinte heridos en la refriega. Nuestro régimen de opinión pública suele fijarse más en las consecuencias que en las causas de los hechos. El debate es ahora sobre las instrucciones que recibieron los Mossos para actuar desmesuradamente ante los crispados agricultores.

Está bien y los consellers de Interior y Agricultura tendrán que ofrecer las explicaciones pertinentes. Pero el problema no es otro que el abandono del sector agrícola y ganadero que desde hace años está perdiendo capacidad de adquisición, no gana para el sustento aunque las cosechas sean buenas y va abandonando los campos después de muchas generaciones de mantener el territorio.

No es un problema de orden público sino una cuestión de justicia. ¿Cómo se explica, por ejemplo, que los precios de los cereales, del aceite y del vino sean inferiores a los de hace veinte años? La ira de los payeses no es un capricho estacional sino una lucha por su supervivencia como colectivo, tan imprescindible para el equilibrio alimentario, social y ecológico del país.

El planteamiento del gobierno Zapatero es evitar la crisis social con una política de incentivos a quienes quedan fuera de los circuitos de la producción y quedan en el desamparo y la pobreza. Es, posiblemente, el error más de bulto de la política económica del gobierno al priorizar la necesaria ayuda a los que han pasado a engrosar el paro sin preocuparse igualmente por la creación de riqueza.

Se pretende, con la benevolencia cómplice de los sindicatos mayoritarios, resolver la crisis económica y la crisis social sin tener en cuenta las advertencias continuadas de los organismos internacionales que indican que saldremos de la crisis mucho después que la mayoría de los países europeos.

Para repartir riqueza hay que crearla primero. Lo que ha ocurrido en Reus puede ser un aviso de que la crisis económica durará más de lo necesario y, finalmente, también habrá crisis social.

Zapatero en su laberinto

2009-10-21T16:21:00.003+02:00

El día del presupuesto, el budget day, es la gran fiesta del parlamento británico que vive el mismo ritual desde hace generaciones. El canciller del Exchequer suele salir por la mañana a pasear el perro desde el número 11 de Downing Street, pensativo y silencioso, sabiendo que le espera una tarde agitada. Va a hablar más de dos horas sobre el presupuesto del año. A continuación, el canciller en la sombra le contesta con la contundencia habitual y las ancianas corren hacia las tiendas para comprar un par de botellas de vino ahorrándose unos peniques.

El gobierno presenta las cuentas del estado con la mayoría que le respalda. Y la oposición replica adecuadamente. Con menos rituales ocurre lo mismo en el Congreso de los Diputados cuando existe una mayoría clara y suficiente. Si no hay mayoría los presupuestos se convierten en un mercadeo con el primero que se presta a apoyar las cuentas del estado. Es legal y legítimo pero no me dirán que los maridajes de conveniencia táctica hacen daño a la vista.

Lo más extraño de los presupuestos presentados por la ministra Elena Salgado es la confusión entre los medios y los fines. Lo urgente es aprobar los presupuestos. No importa con quién ni el precio que hay que pagar. Es ciertamente paradójico que Zapatero haya obtenido el apoyo del PNV a pocos meses de que los socialistas vascos se conjuraran con los populares para desplazar a los nacionalistas del poder.

Los votos de Coalición Canaria están siempre a disposición del que los necesite. Acuden con el capazo a Madrid y siempre lo llenan. El precio que han puesto los nacionalisas vascos es blindar el concierto para que en Euskadi se pueda vivir mejor que en el resto de las comunidades por el simple hecho de que pagan menos impuestos.

La foto más sorprendente es la que sitúa a todos los demás grupos perdiendo la enmnienda a la totalidad de los presupuestos. Ahí están PP, CiU, ERC, IU-ICV, BNG y Nafarroa Bai que por distintas razones no han dado su apoyo a Zapatero. Es un presupuesto de quita y pon, para salir del paso, que incluso los nacionalistas vascos han manifestado que no van a contribuir a superar la crisis.

Zapatero nunca se pierde en el laberinto en el que nos ha metido a todos. Él sabe la salida y confunde tanto a los que entran y se pierden en el interior de sus pasillos como a los que quedan fuera. La confusión cabalgará sobre las cuentas del Estado en los próximos doce meses.

Los partidos catalanistas con voz propia en el Congreso han advertido que estos presupuestos no cumplen los compromisos adquiridos por Zapatero con Catalunya. No lo sé. Lo que sí me permito sugerir a los socialistas del PCS es a qué esperan para hacer valer su fuerza cuando se trata de defender los intereses de sus electores y los del resto de catalanes.

Europa y el piloto automático

2009-10-19T17:14:00.001+02:00

Por primera vez en su corta historia, el euro ha superado al dólar como divisa de referencia. La moneda europea sigue subiendo y el dólar reduce su cotización en los mercados internacionales. Somos 500 millones de europeos, generamos un cuarto del producto interior bruto mundial, seguimos siendo la primera potencia comercial y representamos la mitad de la ayuda al desarrollo.

Los obstáculos que han mantenido el Tratado de Lisboa en punto muerto se van superando. Irlanda dijo sí en un segundo referéndum, el presidente de Polonia lo ratificó la semana pasada y las posiciones numantinas del presidente Vaclav Klaus cederán pronto y Chequia cerrará el largo proceso para sacar de la interinidad institucional a la Unión Europea.

Europa no está dormida a pesar del escaso debate que suscita en sus países miembros. Islandia y Croacia llaman insistentemente a la puerta y serán los próximos en ingresar. Los pequeños estados balcánicos salidos de la ex Yugoslavia quieren entrar todos. Turquía no desespera. Incluso el primer ministro Erdogan, líder de un partido islámico, reclama que Bruselas cumpla con la promesa de negociar en serio y poder formar parte de un club al que muchos quieren entrar y nadie quiere salir.

Se podría decir que la Unión Europa funciona con el piloto automático. No quiero imaginarme qué habría sido de muchas economías nacionales si hubieran tenido que gestionar la presente crisis por su cuenta. Tampoco me quiero imaginar cómo se habrían evitado los endémicos conflictos que han caracterizado nuestra vieja historia durante siglos. Europa es un espacio de normas y de derecho que se imponen todos sus miembros y que los exigen a los candidatos que quieren formar parte de la Unión. Su poder no radica en la fuerza sino en la persuasión de leyes compartidas.

Y, a pesar de todo, siguen calando los discursos antieuropeos que resaltan más los errores cometidos que los logros obtenidos. Esta Europa es un milagro que corre el riesgo de desbaratarse por la falta de liderazgo de los estados miembros que no se atreven a salir del gallinero de sus políticas internas y no ven más allá de las próximas elecciones. Si se desmorona el frágil edificio institucional europeo podemos volver a las andadas con una cacofonía que convertirá nuestra fuerza en el mundo en una debilidad irreversible

Risueño Zapatero ante Obama

2009-10-14T15:11:00.002+02:00

Los cinco noruegos que otorgaron el Nobel de la Paz a Barack Obama debían saber que le entregaban un laurel un tanto mustio. No sabían que incluso antes de proclamar su decisión los columnistas liberales de las dos costas americanas se mostraban sospechamente escépticos sobre el hombre que habían encumbrado con tanto entusiasmo.

El periodismo en Estados Unidos tiene comportamientos sorprendentemente cambiantes. No porque sean frívolos sino porque se atienden a los hechos al margen de la personalidad que los ejecuta. Entrar en una librería de Nueva York en los tiempos de la hegemonía rampante de George Bush, las pilas de libros críticos con la gestión del ex presidente superaban con creces a los que adulaban la “democracia imperial” impulsada por la anterior Administración.

El mensaje que deslizan los creadores de opinión liberales, no digamos la derecha que le ha despreciado desde el mismo día que celebró la victoria en el gran parque de Chicago, es que Obama está más preocupado por las causas globales que por los intereses vitales de los norteamericanos. El Nobel de la Paz le ha premiado por lo que va a hacer mientras que la opinión pública interna le juzga por lo que ha hecho y por lo que hace.

La retórica no es moneda de curso corriente en Washington. Con la excepción de Kennedy que vivió un idilio con la opinión publicada en los años sesenta hasta caer asesinado en Dallas, un presidente americano es objeto de un constante escrutinio.

No voy a ocultar mi profunda emoción del día en que Obama fue proclamado presidente ni tampoco los aires nuevos y frescos que soplaban en Washington el 20 de enero de este año cuando los Obama tomaban solemne posesión de la Casa Blanca. Estábamos asistiendo a un cambio social de dimensiones históricas que decía mucho a favor del nuevo presidente pero también revelaba la capacidad integradora de un país que se atrevía a situar a un negro al frente de los ejércitos.

Pero la política no vive de emociones sino de realidades que se construyen sobre realidades. Que Barack Obama sea un buen presidente es necesario para Estados Unidos y beneficioso para el resto del mundo. Pero, además de demostrarlo con excelentes discursos tendrá que acreditarlo con su firmeza conduciendo la multilateralidad anunciada en un mundo tan frágil como vulnerable. La crisis sigue golpeando a la sociedad americana y Estados Unidos, con permiso de Magdalene Albright, ya no es la potencia imprescindible.

Y en estas llega Zapatero al despacho oval después de haber proclamado que el Nobel a Obama “tiene un alto valor estratégico”. La esperada foto en la Casa Blanca coincide con la erosión de la épica de Obama y con la realidad "risueña" de Zapatero. Sus efectos son positivos pero efímeros.

Zapatero no aprovecha a Solana

2009-10-12T20:23:00.003+02:00

Escuchar a Javier Solana, probablemente el político español más influyente en el mundo en los últimos tiempos, es volar muy alto para contemplar la realidad planetaria en su convulsa complejidad. Habla despacio, relaciona personajes que trata habitualmente con los conflictos que arden en la tierra, del clima, de la demografía, de la pobreza, de la educación y del cambio climático.

En su conferencia “Europa en el Mundo”, en el Círculo Financiero, certificó el gradual desplazamiento del poder, la economía y la demografía hacia el Este. Me interesó la referencia a China en su vertiente productiva pero también académica. Deslizó una cifra que impresiona al cumplirse el 60 aniversario de la fundación de la República Popular.

Se refirió a la universidad en un país en el que se cerraron las universidades durante los 14 años de la Revolución Cultural y que Deng Xiaoping las abrió a mediados de los años ochenta. China produce hoy 400.000 ingenieros cada año. Es un dato que explica la potencia del país más poblado de la tierra.

Solana abandonará su cargo tan pronto como se aplique el Tratado de Lisboa si, por fin, el presidente Vaclav Klaus de Chequia deja de tontear con aquella idea que se impulsó desde Washington en los tiempos de Bush.

¿Qué hará Solana? Nos contó en la conferencia que había almorzado ese día con Rodríguez Zapatero en Madrid. Pero no reveló el contenido de la conversación ni tampoco quiso entrar en ningún detalle sobre la política española.

Qué error que el socialismo español no supiera ni sepa aprovechar el talento y la experiencia de este personaje que puede llamar a cualquier líder del mundo a todas las horas del día y de la noche. Zapatero no le ha querido a su lado y se ha rodeado de bastantes figuras menores que no sobresalen por sus méritos y experiencia sino por su fidelidad al líder. Los que podían elevar la media se le han escapado.

Le preocupa a Solana la cacofonía europea en el concierto internacional. Más nos vale estar unidos porque solos no somos nada, dice. La baza más importante del todavía alto representante de la UE no es lo que dice sino lo que calla, los silencios que administra, su tendencia adquirida de tender puentes, de buscar soluciones a conflictos teñidos de sangre y de intereses contrapuestos. Perderemos una voz prestigiosa y autorizada.

Tres días en Estocolmo

2009-10-07T20:07:00.001+02:00

Es temporada de lluvia de premios Nobel de la Real Academia de Suecia. Estocolmo, la ciudad de 14 islas y 57 puentes, agua cristalina y potable por todas partes, con 760 kilómetros de carril bici, ya con días cortos y noches largas, vive este semestre una frenética actividad institucional y política. Ejerce la presidencia rotatoria de la Unión Europea que será recogida por España a partir del primero de enero de 2010.

Manel Camós, director de la representación de la Comisión Europea en Barcelona, nos introduce por los pasillos del poder sueco para conocer en directo las complejidades de la política nacional y la racionalidad con que Estocolmo administra la gestión de la presdencia europea. Irlanda ha dicho sí y Chequia tendrá que aceptar el Tratado de Lisboa.

Desde una sesión en el parlamento con la presencia del primer ministro Fredrik Reinfeldt, hasta un almuerzo con el presidente del Partido Pirata, he podido adquirir una cierta idea sobre el funcionamiento de una democracia en un país que tiene un doce por ciento de paro.

Nos recibió el secretario general de los socialistas, Ibrahim Baylan, un sueco inmigrado de Turquía cuando tenía ocho años, la ministra de Asuntos Europeos, Cecilia Malmström, que pasó un curso en Barcelona para redactar su tesis sobre el nacionalismo catalán, el ministro de Medio Ambiente, Andreas Carlgren, la comisaria Benita Ferrero-Waldner, el embajador español Enrique Viguera, con discurso de bienvenida leído en un catalán con acento perfecto.

Suecia vive una cierta anomalía política. Una alianza de partidos conservadores, liberales, ruralistas y centristas que ha desplazado a los socialistas por segunda vez en más de ochenta años. Son una excepción pero cumplen su cometido con normalidad. Mientras Suecia presida la UE no hay apenas oposición. Todo debe esperar. Es un ejercicio de responsabilidad que ya quisiera que se repitiera en España el próximo año.

La alianza conservadora ha bajado levemente los impuestos pero los socialistas van a proponer subirlos de nuevo. Suecia no está en el euro aunque la crisis ha demostrado que la devaluación de la corona ha sido de un 20 por ciento. Plantearon un referéndum en 2003 que rechazó la moneda común por un 58 a un 42 por ciento. No lo quieren someter a consulta popular de nuevo mientras las encuestas no sean del todo favorables, los socialistas estén de acuerdo y los sindicatos también.

Paradójicamente, estos tres requisitos se podrían dar hoy. Pero nadie tiene prisa. No es una sociedad atolondrada. El presidente Lula entra en el despacho del primer ministro del que sale el presidente de la FIFA, Joseph Platter, que nos recuerda que él es socio de honor del Real Madrid. Ibrahimovic está en las portadas para el partido de ayer contra Dinamarca.

Crisis y oportunidades

2009-10-05T14:43:00.001+02:00

Ya sé que no es prudente lanzar un mensaje de optimismo en tiempos de crisis económica que afecta a la vida de millones de personas, de escándalos perpetrados por el saqueo de Félix Millet en el Palau de la Música, de dossiers pagados generosamente por el govern para calificar a periodistas, de divisiones en el seno del catalanismo y del nacionalismo, de un hedor que viene de muchas esquinas, de un sentimiento generalizado de abatimiento.

Podemos seguir bajando por la pendiente buscando culpables de dentro y de fuera, apostar por la independencia, recurrir a fórmulas como la que utilizó Lluís Companys hoy hace 75 años que acabó con todo el gobierno de la Generalitat en la cárcel. Lo que sea será. Atémonos los cinturones pero no perdamos el rumbo.

Pero mi optimismo no se debe a lo que está ocurriendo sino a la oportunidad que se nos presenta para ir hasta donde sea necesario para esclarecer conductas y pedir responsabilidades que acabarán siendo dirimidas en los tribunales y finalmente en las urnas. Catalunya necesita un chequeo que muestre nuestro estado clínico general. Y si los resultados analíticos aconsejan entrar en quirófano que se busquen los más expertos cirujanos para que intervengan y tras un periodo de convalecencia, levantarse de nuevo y proceder a lo que más convenga.

El escándalo del caso Millet no perjudica a la cultura catalana sino que la fortalece. Recuerdo aquel agosto de 1974 cuando la dimisión de Richard Nixon presagiaba un futuro lúgubre para Estados Unidos. Y no pasó nada. El país salió de una pesadilla y acabó el siglo pasado confirmándose como la gran potencia hegemónica.

El país se enfrenta a esta crisis con asombro e incredulidad. A pesar de todo, no se podría escribir hoy aquel folleto editado en Londres en 1714 y que llevaba el título The deplorable history of the catalans, después de que Inglaterra nos abandonara y nos entregara a la violencia unificadora de las tropas de Felipe V.

Catalunya tiene muchos problemas. Pero está en el mundo, tiene deportistas de primer nivel internacional, un tejido industrial potente a pesar de la crisis, una autoestima indestructible y una voluntad política de autogobierno que la defenderán los que mandan ahora y los que les sucedan. Para seguir adelante, es imprescindible que se haga limpieza y se aplique la ley a cuantos se creían impunes.

La excepción de Zapatero

2009-09-30T22:15:00.003+02:00

El mapa político europeo marca una corriente de fondo que se tiñe gradualmente de gobiernos conservadores desplazando a los socialdemócratas que retroceden en busca de nuevas fórmulas con la consiguiente crisis de liderazgo de la izquierda italiana, los socialdemócratas alemanes, los socialistas franceses y también los laboristas británicos que intentan remontar su popularidad ante los eufóricos sondeos que indican la victoria de los tories en las próximas elecciones generales.

Los pueblos, decía Malraux, no tienen los gobiernos que se merecen pero sí los gobiernos que se les parecen. Los europeos están preocupados, por no decir asustados, por la dimensión de la crisis económica que se abate sobre millones y millones de ciudadanos. Se inclinan por gobiernos conservadores porque piensan que es la fórmula mejor para conservar lo poco o mucho que tienen. Puede ser un voto de miedo pero es el retrato de una sociedad en un momento concreto.

Europa no quiere recortar el estado del bienestar, construido durante más de medio siglo entre las políticas conservadoras y socialdemócratas. Así ha ocurrido en Francia, Alemania, Gran Bretaña y también en España. El panorama de la izquierda europea es de unos partidos poco dúctiles, más ideológicos que pragmáticos que mantienen la hegemonía de un liderazgo que actúa con unanimidad viendo cómo la oposición nace dentro de su propia formación.

Lo más inquietante de la debilidad de la izquierda europea es su desconcierto sobre el discurso que hay que ofrecer en unos tiempos de profundos cambios en la sociedad. No se trata de cambiar la mentalidad de los ciudadanos, como me confesó hace unos años un conseller que todavía está en el govern, sino de dejarles elegir en libertad de acuerdo con sus ideas y sus intereses.

El presidente Zapatero es la gran excepción europea. Su gestión de la crisis económica está inspirada en un socialismo rancio, populista, más ideológico que pragmático, pensando más en contentar a los suyos que en el conjunto del país. Estoy de acuerdo con él en la obviedad que la prioridad de un gobierno en tiempos de crisis es proteger a los más débiles. Pero los que viven en precariedad extrema no saldrán de su indigencia sólo con los presupuestos del estado sino con la riqueza que crean las empresas, los trabajadores, los creativos, los maestros, los agricultores, el personal sanitario y todas las actividades que impulsa la verdadera sociedad civil.

Para repartir el pastel, tiene que haber pastel. Nuestro éxito o fracaso en cualquier cosa que emprendamos, dice Harry Frankfurt en su librito Sobre la verdad, depende de si nos guiamos por la verdad o de si avanzamos en la ignorancia basándonos en la falsedad. El déficit, el paro, la larga recesión, el cierre de empresas... no se combaten con discursos ni con ideología.

La Alemania que lidera Europa

2009-09-28T13:33:00.001+02:00

Mientras los alemanes votaban el domingo estuve leyendo el breve libro Medallones, de la escritora polaca Zofia Nalkowska, publicado en 1946 y traducido ahora al castellano por la editorial Minúscula. Son ocho relatos estremecedores que fueron aportados a la comisión encargada de investigar los crímenes nazis en Polonia, de la que la autora formaba parte.

Los relatos muestran la repugnancia de un régimen que se cebó sin piedad construyendo la maquinaria del genocidio contra los judíos y contra aquellos que por sus discapacidades físicas no merecían estar en el mundo de los vivos.

Recomiendo su lectura, especialmente para quienes pueden caer en la tentación de banalizar el mal, un concepto puesto en circulación por Hannah Arendt que escribió que “nos gustaría gritar, pero nada de esto es real, lo real son las ruinas, lo real es el espanto del pasado, lo real son los muertos que habeis olvidado”.

Los alemanes, un pueblo que Goethe definió como el tener el destino de hacer difíciles todas las cosas, no ha olvidado su pasado. Tiene recuerdos y tiene memoria. Pero las mismas experiencias que han hecho que la historia de Alemania sea una tragedia para ellos y para Europa, también ha sabido situarse al frente de una expansión democrática y universalista de la idea de Europa.

Cuánto tenemos los europeos que agradecer a la Alemania que fundó Adenauer y que con buen tino prosiguieron todos los cancilleres democratacristianos y socialdemócratas. Dos figuras de gran talla política como Helmut Schmidt y Helmut Kohl han contribuido decisivamente a que la atribulada Europa de hoy pueda mirar el futuro con cierta esperanza y optimismo.

El ingreso de España en la Unión Europea se debe principalmente a la visión del democratacristiano Helmut Kohl y el socialista francés François Mitterrand. La generosidad de Alemania en el proyecto de Europa no cabe interpretarse sólo como un lavado del pasado sino como una voluntad expresa de no querer germanizar Europa sino europeizar Alemania.

Fueron premonitorias las palabras de Georges Bidault, jefe de la resistencia francesa, al dirigirse a las tropas vencidas deseándoles un rápido restablecimiento. Ojalá, les dijo, se encuentren ustedes pronto en una Alemania libre y en una Europa libre. La normalidad de las elecciones del domingo lo continúan confirmando

Las gracias de los sápatras en la ONU

2009-09-25T13:05:00.003+02:00

Ahora que las Naciones Unidas reunen a todos los líderes del mundo, sería el momento oportuno para proponer un comportamiento de mínimos. Que el coronel Gaddafi, un sátrapa que utiliza el gas para comprar la amistad de gobiernos democráticos, se permita despreciar el protocolo de la ONU y hable durante más de una hora de lo previsto es impresentable.

Que el caudillo Hugo Chávez pretenda que le rían las gracias cuando dice que la ONU ya no huele a azufre porque ya no está George Bush es una majadería. O que se jacte de haber contribuido a que el presidente Celaya entre en Honduras refugiándose en la embajada de Brasil.

Todo lo que dicen tantos personajes estrafalarios es permitido, cuando en un país libre provocarían un sonrojo generalizado. Es cierto que la ONU representa a todos los estados que están en el mapa global. Pero el desbarajuste que se refleja en las Naciones Unidas en estas fechas cada año le resta la poca credibilidad que ya tiene.

Se da la circunstancia que todos los iluminados que suben al podium de la ONU para perpetrar sus ocurrencias que no tienen ninguna gracia, han secuestrado la libertad de sus propios ciudadanos. Para que la ONU sea un organismo democrático habría que pasar la prueba de la libertad de prensa de cuantos pretenden dar lecciones desde la tribuna política del mundo.

Ya sé que entonces no existiría la ONU. Pero tener que aguantar las bravatas del primero que llega se me hace indigerible.

La sociedad civil y las vacas sagradas

2009-09-23T21:13:00.002+02:00

En estos tiempos de desconfianza generalizada, de abatimiento emocional, del desprestigio de quienes estaban instalados en el olimpo de la excelencia y ahora admiten que eran delincuentes de guante blanco, de peleas entre colegas para beneficiarse de las dádivas del poder, de crisis económica que afecta la vida ordinaria de millones de personas, sin hoja de ruta fiable por parte de los gobiernos, quiero resaltar algunos aspectos que me parecen positivos.

El triste caso Millet, un prócer invulnerable por exhibir un apellido a prueba de toda sospecha, no va a destruir el movimiento de voluntarios que seguirán dedicando tiempo y esfuerzos para participar en corales grandes o pequeñas . Seguirá interpretándose el Mesías de Haendel con más de cuatrocientos cantantes que dedican muchas horas ensayando las tres sesiones que se podrán escuchar alrededor de Navidad.

Se ha dicho que la admisión de Félix Millet de haber sustraido millones de euros en beneficio propio desde su cargo como presidente del Palau de la Música ha hecho un mal incalculable a Catalunya y a la cultura catalana. No comparto esta opinión porque se ha puesto de relieve que el comportamiento delictivo del presidente del Orfeó Català era todo menos cultura catalana.

Que se abran las ventanas, que pase el aire, que se sepa todo lo que ha ocurrido alrededor de una institución tan emblemática como el Palau de la Música. La justicia seguirá su curso y sabremos cómo actuaba Félix Millet y cuantos cómplices y beneficiarios pueden haberse lucrado de unos delitos que tenían que estar en conocimiento de más personas.

Habrá que revisar por qué fallaron los mecanismos de control, desde las auditorías hasta las administracionespúblicas representadas en el Consorcio del Palau. Es inaceptable que quienes figuraban en la lista de personalidades ilustres se limiten a manifestar que era tal la confianza que tenían en Millet que no se preocupaban de las cuentas.

Habrá que marcar límites en la gestión del Estado cultural. Unos límites que hace más de dos siglos los expresó con una breve fórmula Montesquieu: ningún poder sin límites puede ser legítimo. La legitimidad no viene del origen ni de la finalidad, sino de la fuerza en que se ejerce. Viene del hecho de marcar límites y compartirlo con los demás.

Siempre habrá quien diga que la política, también la política cultural, tiene la manga ancha y no se hace con la moral o con moralismos. Puede ser una realidad aceptada. Pero tampoco se construye desde la inmoralidad. Barcelona no es un oasis. Como no lo es Madrid, París, Nueva York o Berlín. No hay vacas sagradas en ninguna parte y quizás aquí nos lo habíamos creído. Los apellidos aportan lustre y prestigio, pero todas las generaciones tienen que revalidarlo si no quieren convertirse en monigotes de cartón.

José Blanco en la fiesta de la rosa

2009-09-21T18:11:00.001+02:00

Don José Blanco ha hablado en la ya tradicional fiesta de la rosa del Baix Llobregat, la gran bolsa de votos del socialismo catalán, identificados con el presidente de turno y con el PSOE. Jamás volveré a llamarle Peñiño después del correctivo que me aplicó en la madrugada del 5 de noviembre antes de entrar en el programa en directo que Josep Cuní emitía desde Washington tras el triunfo de Obama.

Hablaba don José de la gestión de la crisis por parte del gobierno Zapatero. En un momento de su parlamento afirmó que “algunos la llaman improvisación y otros la llamamos responsabilidad”. Podría estar de acuerdo con don José si no hubiera sido el propio Zapatero quien al principio de la semana había afirmado que a veces el gobernante tiene que improvisar.

No hay que ser un analista sesudo para llegar a la conclusión de que el gobierno Zapatero ha convertido la improvisación en su modo habitual de gobernar. Don José debe ser de los pocos socialistas que no te comentan en privado la errática política del gobierno para combatir la crisis. A estas alturas todavía no sabemos en qué consiste exactamente la economía sostenible que proclama Zapatero ni los detalles de la nueva política fiscal.

La fiesta de la rosa es el encuentro anual de los socialistas pata negra del PSOE en el Baix Llobregat en un ambiente de camaradería, limpio de cualquier desviacionismo. Habló don José Blanco y también lo hizo don José Montilla, como secretario general del PSC y como presidente de la Generalitat. Los ministros Carme Chacón y Celestino Corbacho escuchaban los abucheos de los despedidos de Nissan, La Seda y Roca que probablemente votaron a Zapatero en marzo de este año. Desvirtuaron la euforia campestre que suele acompañar la fiesta de la rosa y lo van a repetir más veces en el futuro.

El president Montilla habló claro sobre la mancha de aceite que se va extendiendo sobre las consultas independistas en decenas de municipios catalanes. Dijo que somos un país que respeta la ley y que no va a estimular propuestas inviables. Entonces la emprendió con CiU achacándole su ambigüedad sobre la deriva independentista. Se olvidó, sin embargo, de incluir a la crítica a sus socios de Esquerra Republicana que oficialmente impulsan las “propuestas inviables”. Parodiando a Lorca “aquí pasó lo de siempre, murieron cuatro romanos y cinco cartagineses”.

La gestión de la complejidad

2009-09-16T16:33:00.003+02:00

Los que piensan que un partido es una organización compacta, con un liderazgo indiscutible, todos marcando el mismo paso, desconocen la naturaleza de los partidos que nunca tienen toda la razón y por eso son partidos, como ponía Thomas Mann en boca de Goethe, en su excelente novela Carlota en Weimar.

De toda sociedad viva, abierta y democrática, salen puntos de vista discrepantes para resolver los mismos problemas. Cualquier observador imparcial de la realidad acaba reconociendo la imposibilidad de encontrar una solución que no perjudique a algún interés legítimo o frustre alguna ambición razonable. Al final se impone la ley de la gravedad o, en términos hidráulicos, el agua siempre traza su recorrido hacia el río o el mar.

La consulta de Arenys de Munt del pasado domingo refleja la pluralidad de la sociedad catalana, tanto en la participación y los resultados como en el posicionamiento del govern, de los partidos que lo integran y también en las filas de la oposición.

En el seno de Convergència no hay unanimidad de criterio sobre las consultas. Unió Democràtica se ha distanciado claramente. El independentismo se presenta con distintas banderas. Joan Puigcercós se acercó a la villa del Maresme como presidente de ERC pero sin hablar en nombre de su partido o, al menos, sin representar a sus correligionarios que tienen silla fija en la mesa redonda de Palau que preside José Montilla.

Pero la bandera de ERC no es la única que enarbola el independentismo. Ahí están Joan Carretero y el presidente del Barça, Joan Laporta, intentando reagruparse en un proyecto incierto y diferenciado del republicanismo de Puigcercós.

No he sabido qué criterio tiene Iniciativa ni tampoco el de los socialistas del PSC que andan siempre titubeando sobre si son hermanos federales del PSOE sin dar el paso para convertirse simplemente en primos hermanos. Qué ocasión tan oportuna para hacer realidad aquellas palabras de Montilla a Zapatero cuando le dijo que “José Luís, te queremos mucho pero queremos más a Catalunya”. O el PSC tiene grupo y voz propia en el PSOE o seguirá perdiendo votos en Catalunya. La política no es sólo el negocio de los hombres, como señalaba Montaigne, sino también la gestión de sus intereses.

Si miramos hacia Zapatero vemos cómo pesos pesados de la dotación del buque socialista se arrojan por la borda sin previo aviso abandonando en su cada vez más llamativa soledad al presidente del gobierno.

Los populares andan a la greña desde que perdieron el poder. Los compañeros de viaje mediáticos discuten la capacidad de Rajoy, mientras el zaplanismo hurga para debilitar a Camps y las jóvenes leonas populares no suscitan grandes entusiasmos entre los suyos.

La complejidad no se gestiona con emociones ni con ideas simples. Se hace con inteligencia y sentido común añadiendo unos gramos de astucia.

Emociones virtuales catalanas

2009-09-14T19:25:00.002+02:00

Hay un movimiento popular de carácter independentista que el domingo pasó por las urnas en Arenys de Munt obteniendo la participación de un 41 por ciento de ciudadanos censados a partir de los 16 años. Es una corriente que va en aumento y que puede repetirse en otros municipios catalanes en los próximos meses.

El debate político ya no está en el Estatut ni en la sentencia que el Tribunal Constitucional hará pública algún día. Las emociones han situado la discusión entre independentistas y no independentistas, entre quienes piensan que es posible una España federal en la que Catalunya, como nación, mantenga la especifidad propia del autogobierno siguiendo la tradición del catalanismo político y los que quieren la independencia a corto o medio plazo.

Pienso que la situación es mucho más compleja y que siempre que desde Catalunya se ha recurrido al caixa o faixa, los resultados han sido perjudiciales para los catalanes. La provocación de la Falange al personarse en dos autocares a Arenys de Munt situaba al otro extremo al independentismo, como si no existieran más posiciones en un país política y socialmente tan plural como Catalunya.

Mientras discurría la jornada festiva con una cobertura mediática total pensaba en qué dirían personajes históricos como Gaziel, Vicens Vives, Cambó, Hurtado y cuantos vivieron los hechos del 6 de octubre de 1934 que se saldaron con el ingreso en prisión de todo el gobierno de la Generalitat a las 48 horas de que Lluís Companys diera el golpe contra la República.

No estamos, es cierto, en este estadio y, al fin y al cabo, la consulta de Arenys de Munt se realizó en tono festivo con la idea de inaugurar una nueva era que nos llevaría a la independencia porque así lo exige la voluntad popular.

No sé qué habría dicho Josep Tarradellas y Ramon Trias Fargas o qué van a decir Jordi Pujol, Miquel Roca, el govern de Catalunya, Josep Maria Bricall, los sindicatos, las instituciones financieras, la patronal y, sobre todo, el electorado que es quien va a tener la última palabra.

Me inquieta que entremos en un periodo de emociones virtuales inciertas sin haber debatido seriamente la viabilidad de un proyecto respetable pero que tiene que hacerse con más sosiego. Puestos a improvisar, no estaría mal convocar ya un referéndum en toda Catalunya. Me atendría a los resultados

Zapatero no es un socialista moderno

2009-09-10T12:02:00.002+02:00

Sospecho que el presidente Zapatero no es un socialista moderno. Con la excepción de la socialdemocracia sueca, que ha gobernado casi ininterrumpidamente durante más de setenta años, con eficacia y con un sentido redistributivo muy notables, el socialismo europeo ha corregido su rumbo alejándose del radicalismo de izquierdas que puso en marcha Clement Attlee en la Inglaterra de la postguerra y que duró sólo un mandato.

Felipe González interpretó la dirección de los vientos en los años ochenta, Mitterrand lo hizo un poco más tarde en Francia y Tony Blair ganó tres elecciones consecutivas en Gran Bretaña. El primero que se quitó la costra radical fue Helmut Schmidt en Alemania que convirtió a los socialdemócratas en un partido natural de gobierno por un cierto tiempo, desde las patas de la centralidad y las buenas relaciones con Estados Unidos y los aliados.

Son conocidas sus frases que reflejaban una corriente de cambio de rumbo de los socialistas alemanes. Decía que su país debía tener muy buenas relaciones con Estados Unidos, pero siempre pegado a Francia. Eran otros tiempos, por supuesto, y Alemania tenía muy poca capacidad de maniobra durante la guerra fría, cuando en su territorio acampaban varios centenares de miles de soldados norteamericanos.

Pero un cambio muy de fondo se produjo cuando Schmidt proclamó la conocida sentencia de que “los beneficios de hoy son la inversión de mañana y los empleos de pasado mañana». Las medidas económicas que va prometiendo Zapatero, como Alejandro Magno cuando conquistaba el mundo conocido hace más de veinte siglos, son propias del socialismo radical de los años treinta en los que en el primer artículo de la Constitución republicana se definía que “España es una república de trabajadores de todas clases”.

Ahora que es tan común citar la liquidez de Zygmunt Bauman, que desde la Universidad de Leeds publica un libro tras otro, debería Zapatero hacer una lectura rápida de La ambivalencia de la modernidad, en la que dice que “por regla general, los más grandes liberales llegaron hasta las ideas socialistas a través de la aplicacion implacale de la lógica interna de la libertad en tanto que valor supremo de vida humana”.

Observándole en la campa de Rodiezmo, rodeado de camaradas puño cerrado en alto, me dió la impresión de que el socialismo de Zapatero no es moderno por ser excesivamente partidario. Me pareció ver la encarnación de Michael Foot, aunque con menos peso intelectual que el líder laborista inglés que se estrelló varias veces contra Thatcher.

Muchos socialistas europeos de la postguerra entendieron al final que para repartir el pastel hay que tener primero el pastel. Zapatero va a tener que colgar el cartel de “no hay existencias”. Lástima que el PP se obsesione en la crítica sin aportar soluciones estimulantes.

Noticias del fútbol global

2009-09-08T12:23:00.001+02:00

Las selecciones nacionales de fútbol acusan el desconcierto de los genios balompédicos al vestir su camiseta patria. La imagen de Messi, probablemente el mejor jugador del mundo, sucumbiendo a la fuerza de Brasil en su Rosario natal, es un reflejo de que el fútbol globalizado perjudica la calidad y competividad de las selecciones nacionales.

Indirectamente, los clubs son más importantes que los equipos nacionales. Hombres del Barça golearon en medio mundo porque salieron los destellos de Piqué, Touré, Henry e Ibrahimovic que contribuyeron a las victorias de sus selecciones respectivas. Argentina posiblemente no habría sido derrotada si Guardiola se hubiera enfrentado a los brasileños sin Maradona por el medio.

En el fútbol africano, los nacionales son minoría. Una estadística reciente indica que casi tres mil africanos juegan en equipos europeos en espera de convertirse en estrellas. La Liga española es un claro indicador. Pero hay más. Varios futbolistas de Namibia juegan en Bulgaria, en Luxemburgo y Polonia encontramos jugadores de Níger, algunos de Sudán en Hungría, en Polonia a otros de Zimbabwe.

El éxito de la selección española es debido, en buena parte, a que casi todos juegan en la misma Liga. Se entienden y se compenetran. Juegan bien. Hay excepciones, naturalmente, pero los intereses de los grandes clubs tropiezan con el de las selecciones nacionales que se construyen con el pasaporte y no pueden acudir al mercado reclutando a los mejores.

Hay más seguidores del Barça, Madrid, Arsenal, Liverpool, Inter de Milán y Manchester United en el ancho mundo que de cualquier selección nacional. Es cuestión de calidad

El barómetro de la libertad

2009-09-07T16:24:00.002+02:00

El buen periodismo no suele precipitar la caída de gobiernos pero sí que con mucha frecuencia mejora la vida de las gentes, tanto la de los débiles como la de los fuertes, jóvenes y ancianos, ilustrados y menos cultivados.

Sin libertad no hay progreso duradero. Las democracias liberales muestran siempre sus flaquezas, en permanente crisis, como si sus sociedades estuvieran constantemente al borde del abismo. Los medios de comunicación son la pesadilla de los políticos, pero los necesitan tanto que quisieran domesticarlos, por no decir esclavizarlos, porque saben que si la mayoría de la masa crítica de opinión marcha en la misma dirección, su influencia, a la larga, es irresistible para el poder constituido.

Marc Fumaroli, en su libro El Estado cultural, comenta que las democracias que funcionan cuentan también con voces y pensamientos independientes que velan por el estado moral de la sociedad y son los clínicos de la libertad. Estos espectadores comprometidos ejercen un magisterio a la vez ante el Estado, siempre tentado por el maquiavelismo, y ante la sociedad, siempre inclinada hacia la servidumbre voluntaria.

Desde un punto de vista global, la libertad está retrocediendo. En Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina se persigue a los medios críticos que cuestionan las ventajas de la revolución bolivarista o que no se doblan a las veleidades del poder.

No disponemos de información sobre los incidentes que han ocurrido en China este verano que se han saldado con centenares de muertos. Tampoco sabemos lo que está pasando en Iraq o en Afganistán donde los talibanes están desafiando seriamente el poderío de tropas de más de cuarenta países.

En Estados Unidos se otorgan premios Pulitzer a buenos trabajos periodísticos, pero en Rusia han sido eliminados varios profesionales por contar las atrocidades que se han perpetrado en Chechenia. La libertad de prensa en África y en Oriente Medio, con la posible excepción de Israel, es inexistente.

El peligro que corremos en Occidente es que los medios se conviertan en correa de transmisión de presiones ajenas al bien general. Cuando esto ocurre, se entra en una deriva que perjudica a los intereses de la gente. Se habla de la crisis, lógicamente, pero hay que observar con igual atención el barómetro de la libertad.

Zapatero, quizás no sabe más

2009-09-02T15:49:00.002+02:00

La peor sospecha que puede caer sobre un gobernante es que se perciba que no domina la situación. Es mucho peor que equivocarse. Al presidente Zapatero le ha tocado bajar por la incómoda pendiente de la crisis económica viniendo de un periodo de vacas gordas en el que teníamos, son palabras suyas, el mejor sistema financiero de Europa, que no había crisis, que acabaríamos el año pasado con crecimiento de empleo, que habíamos pasado ya a Italia y que, cuidado, podríamos alcanzar pronto a Francia.

La realidad, para el infortunio de todos, ha sido otra. Sería posiblemente injusto cargar toda la responsabilidad de cuanto ocurre al presidente del gobierno. Pero él es la máxima autoridad política del país y a él hay que pedir explicaciones sobre las decisiones erráticas que ha venido tomando para frenar el paro y promover una política económica que devuelva la confianza a todos los actores sociales.

Las cifras de paro de agosto han sido negativas aunque la caída es menos acentuada que en meses anteriores. Las dos últimas páginas del semanario The Economist resumen, desde tiempos inmemoriales, los indicadores económicos y financieros de casi todos los países del mundo. El paro en España ha alcanzado el 18,5 por ciento, siete dígitos más que Bélgica con un 11,3 por ciento. En el resto de países de la Unión Europea no se sobrepasa los dos dígitos.

Zapatero ha optado por una política proteccionista en favor de los más débiles evitando así una crisis social. Es una opción. Pero mucho me temo que le ocurra lo mismo que vaticinó Churchill a Chamberlain al pactar con Hitler en Munich en 1938. Fue entonces cuando Churchill reprochó a Chamberlain que "os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor, y, además, tendreis la guerra”. Ocurrió tal cual.

Ayer se hicieron públicos los datos de esta política proteccionista que indican que el gasto en prestaciones de desempleo aumentaron un 53.7 por ciento en julio y que la seguridad social perdió 142.444 cotizantes en agosto. Esta política proteccionista no tiene larga vida sino se crea riqueza que no vendrá por una mayor presión fiscal con las rentas del capital. Sus rifirrafes con la patronal que han impedido un pacto anti crisis no van en esta dirección. El Banco de España vaticinaba ayer que el déficit público se acercará al 12 por ciento a finales de este año, el más elevado de la UE.

Lo que inquieta de Zapatero es su capacidad de improvisación, sus cambios de criterio, sus medidas ligeras que parecen más un conjunto de parches que no el resultado de una política pensada para el bien general y no para apagar los incendios sociales que, en cualquier caso, van a prender si el azar no lo remedia. He llegado a una conclusión que puede ser injusta. Zapatero no es que lo haga mal. Es que quizás no sabe más.

Revolución en las urnas japonesas

2009-08-31T18:56:00.001+02:00

El vuelco electoral en Japón se ha producido entre otras razones por el desgaste de una legislatura que ha conocido a tres primeros ministros, por la dimisión del ministro de Finanzas que se presentó ebrio en una rueda de prensa del G-7 en Roma en febrero de este año, por la crisis económica que ha situado el paro en un 5.7 por ciento, el más elevado desde la guerra, y por el decrecimiento del PIB que alcanzará este año un 6 por ciento negativo.

También por 55 años de gobiernos del Partido Liberal Democrático, con una sola interrupción de once meses en 1993.

Japón está en una seria recesión y los electores han echado al gobierno rompiendo la tradición de encargar la gobernancia del país a las elites que han gobernado más de medio siglo consiguiendo, todo sea dicho, un crecimiento espectacular hasta situarse en la segunda economía mundial que muy pronto será alcanzada por China.

No sé si el giro socialdemócrata del nuevo primer ministro Yukio Hatoyama será la solución para resolver la angustia de los japoneses. El tiempo lo dirá.

Lo que sí es interesante señalar es cómo ha ganado las elecciones el Partido Democrático de Japón. Hatoyama se ha acercado a la gente, ha hablado claro, se ha puesto en la piel de los más desprotegidos y ha acusado de inexpertos a los políticos que con frecuencia hablan y discuten de temas alejados del interés de los ciudadanos.

Me recuerda aquella intervención de Tony Blair en el Parlamento Europeo en junio de 2005 cuando dijo que “finalmente, la gente ve la política con más claridad que nosotros los políticos precisamente porque no están obsesionados diariamente por la política”.

La burocracia del gobierno fue uno de sus lemas electorales. Prometió crear una sociedad horizontal, más humanizada, en contra de la férrea estructura vertical controlada por la plutocracia japonesa durante tanto tiempo.

Ha prometido aumentar el gasto en sanidad, ayudar a los jóvenes, subvencionar a los agricultores, gratuidad en las autopistas y en las escuelas. Japón es una sociedad envejecida y Hatoyama ha prometido ayudas para fomentar la natalidad.

Un programa socialdemócrata que tendrá conocerá muchas dificultades porque no está en los códigos de la cultura política japonesa y porque el nuevo equipo carece de la experiencia para gestionar una revolución democrática de esta envergadura

Gran fraude en las elecciones afganas

2009-08-28T19:07:00.004+02:00

Todo indica que las elecciones en Afganistán fueron un inmenso fraude. ¿Alguien esperaba lo contrario? Unos datos pueden probarlo. En un colegio electoral de Kabul, una hora después de haberse abierto las urnas se habían depositado 6.000 votos. Si esto fuera cierto se habría emitido un voto cada siete segundos.

En el día de las elecciones se registraron 26 muertos con 400 incidentes alrededor de las urnas convirtiéndose en el día más violento del año. La participación fue muy dispar. en algunas regiones se contabilizó un 60 por ciento de participación y en otras el 35. Hubo colegios en los que sólo votó un diez por ciento.

La amenaza de los talibanes fue determinante. Si se invitaba a votar pronto porque los talibanes cortarían los dedos de los votantes, los que salían con la papeleta de casa tenían que ser heroicos.

Ocho días después de las elecciones todavía no se sabe la participación. En todo caso se da por seguro que fue inferior a las de 2004. El presidente Karzai se ha proclamado vencedor pero los partidarios de Abdullah Abdullah, también. Las denuncias de fraude superan los mil casos. No existe un censo electoral fiable.

Las elecciones fueron supervisadas por una comisión internacional que no pudo trabajar libremente y no ha producido todavía un informe aproximado sobre lo que ocurrió. Mientras los afganos votaban supuestamente, más de treinta mil soldados de una coalición internacional bajo mando de la OTAN patrullaban Afganistán a la defensiva.

La guerra que se inició en octubre de 2001 para derribar al régimen taliban que servía de laboratorio para entrenar a los terroristas de Al Qaeda era legítima después de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos.

Pero el control del país ha sido un fracaso. Obama ha prometido enviar más tropas. Los británicos han sufrido más de 200 bajas en esta guerra iniciada por Bush con el apoyo de la comunidad internacional.

El hecho es que estas elecciones no han servido de nada. Los afganos saben que el gobierno que salga de las urnas será tan ilegítimo como el que había hasta ahora. El problema es que las democracias no pueden implantarse por la fuerza. Los talibanes controlan zonas amplias del país mientras el mundo observa con inquietud este nuevo polvorín en Asia Central.

La guerra será larga, habrá muchas bajas y, finalmente, me atrevo a vaticinar que las tropas de la OTAN tendrán que retirarse o parapetarse en algunas ciudades para defenderse de los señores de la guerra y de los talibanes. Afganistán no ha sido conquistado por ninguna potencia mundial en los últimos doscientos años.

Es así de cruel y así de real e irracional.

La ética de la responsabilidad

2009-08-24T15:12:00.002+02:00

En una fugaz conversación con el president Pujol bajo la sombra de unos árboles frondosos de la Cerdanya, me repitió la pregunta que me ha formulado varias veces desde que no ocupa el poder. ¿Cómo ves el país?

Le contesté que el país va tirando pero que los políticos no gestionan adecuadamente la crisis que afecta cada vez a un mayor número de gentes. Falta responsabilidad, le comenté. mientras la charla estival discurrió por los derroteros de los desencuentros entre los políticos catalanes y españoles en este verano que apunta un nuevo curso político azaroso.

En un comentario de Claudio Magris a la breve obra de Max Weber, La política como profesión, recuerda la distinción de dos formas fundamentales de la acción política, inspiradas respectivamente en la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad.

Los que siguen la ética de la convicción actúan obedeciendo hasta el fondo únicamente a sus propios principios sin perturbarse por las consecuencias de sus decisiones. La ética de la responsabilidad piensa en cambio no sólo en la pureza de sus valores, sino también y sobre todo en las consecuencias de sus actos.

Weber se sorprendería al comprobar la escasa responsabilidad de nuestros políticos que no miden el alcance de sus decisiones que toman en función de sus convicciones sin tener en cuenta los efectos que producen en la sociedad.

El ciudadano se da cuenta de que abundan más los políticos que viven de la polìtica y no para la política que debería ser un servicio a los hombres y mujeres en su conjunto. El bombardeo de declaraciones desde todos los ámbitos de la política en este verano de desosiego reflejan una falta de responsabilidad muy remarcable.

Las promesas del presidente Zapatero tapando agujeros para que la crisis económica no se convierta en una crisis social no son creíbles porque no van a remediar ni la crisis económica ni la crisis social. Falta de responsabilidad.

También son irresponsables las denuncias del Partido Popular sobre escuchas ilegales sin presentar pruebas. Es igualmente irresponsable el convocar manifestaciones sobre una decisión del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Catalunya que todavía no se ha producido.

La responsabilidad consiste en confrontar los medios con los fines. No todos los medios son lícitos aunque se tenga la convicción de la conveniencia del fin.

Demasiados funcionarios en España

2009-08-23T18:52:00.003+02:00

Un mapa del número de funcionarios en España indica indirectamente la riqueza de las comunidades autónomas. Es sintomático que Extremadura tenga el 23.3 por ciento de funcionarios de la población ocupada, seguida de Castilla León, Castilla la Mancha y Andalucía con un 16.6, 15.7 y 15.6 por ciento respectivamente.

Cataluña es la comunidad con menos funcionarios. Un 8.3 por ciento. Valencia es la segunda con un 10.3 por ciento, a continuación las tres provincias vascas, La Rioja, Murcia, Galicia y Madrid, que tiene a su cargo la administración Central.

El estudio lo ha elaborado Modest Guinjoan, director de Economía y Empresa de Pimec. Los traspasos de competencias han incrementado el número de funcionarios en aquellas autonomías que como Cataluña gestionan la seguridad, la educación y la sanidad. A pesar de ello, sólo el 8.3 son funcionarios teniendo en cuenta, además, el incremento de población registrado en los últimos diez años que supera el millón y medio de catalanes.

Se detecta en el estudio que en aquellas comunidades en las que la iniciativa privada está muy arraigada se precisan menos funcionarios. El Estado cumple su cometido en las administraciones central, autonómica y local. Pero no más.

El equilibrio territorial en España tendría que empezar por ahí. Menos fuerza del Estado y más participación directa de los ciudadanos en el proceso productivo. Este desequilibrio no se resuelve abocando más dinero sino cambiando la actitud de las gentes para que sepan resolver los problemas y creen riqueza por su cuenta.

No hemos avanzado mucho. Los funcionarios no notan la crisis. Pero, lo que es peor, no facilitan salir de ella.

El general Prim y México

2009-08-15T10:16:00.003+02:00

Me cuentan que el general Juan Prim i Prats es el único español que mantiene una estatua en México. El militar de Reus estaba casado con una acaudalada mexicana, Francisca Agüero, a la que conoció en París donde Prim y la familia mexicana vivían exiliados en el entorno de las intrigas y maniobras de la corte de Napoleón III, casado con la española María Eugenia de Montijo.

La figura de Prim, el único catalán que ha presidido un gobierno español, siempre me ha cautivado por la cantidad de cosas que un hombre con proyección pública puede hacer en 56 años de vida.

La biografía de Pere Anguera es imprescindible para penetrar en las contradicciones de este militar nacido en Reus que moría asesinado en la calle del Turco de Madrid, un 27 de diciembre de 1870, el mismo día en que Amadeo de Saboya zarpaba de Italia para ser proclamado rey de España que cambiaba otra vez de dinastía.

Otro libro interesante sobre este brillante militar catalán del siglo XIX, vizconde del Bruc, marqués de los Castillejos, conde de Reus y demás títulos conseguidos por méritos de guerra, es el que acaba de publicar el general Luis Alejandre Sintes sobre la aventura de Prim en tierras mexicanas que se prolongó desde diciembre de 1861 hasta primeros de mayo de 1862.

Como militar español de más prestigio fue enviado a México en una expedición de tropas francesas, británicas y españolas para recuperar la deuda externa de México que se había declarado en bancarrota bajo la azarosa presidencia de Benito Juárez.

La novedad que aporta Alejandre es que no existieron discrepancias entre Prim y el general Espartero, a la sazón capitán general de Cuba, sobre la expedición española que Prim vió cómo ya había partido hacia Veracruz por órdenes de Espartero. Fueron las contadictorias órdenes del gobierno de Madrid las que causaron el desorden.

Prim hizo algo más importante. Se opuso a que Napoleón III entronizara a Maximiliano como emperador de México. Retiró sus tropas de la expedición vaticinando el fracaso de una monarquía impuesta por Francia. Al cabo de cinco años Maximiliano fue fusilado por los propios mexicanos que han agradecido el gesto de Prim.

Los dos estuvieron muy relacionados con Cataluña. Espartero bombardeó Barcelona desde Montjuic con 1.014 proyectiles en 1842. Prim lo hizo en 1843 con 2.500 bombas. Los dos pertenecían a una generación en la que los militares hacían la política y salvaban patrias. Afortunadamente, hoy se dedican a lo suyo, a estar a las órdenes de gobiernos democráticos.

Inseguridad jurídica

2009-08-10T16:43:00.001+02:00

Tres años hace que el Estatut de Catalunya fue ratificado en referéndum por los catalanes, después de haber atravesado todos los preceptos contemplados por la legislación vigente para convertirse en una ley orgánica del Estado.

El Partido Popular presentó un recurso de inconstitucionalidad casi inmediatamente después de que la ley del Estatut entrara en vigor. También hace tres años de ello. Y el alto tribunal se ha ido de vacaciones en espera de emitir el fallo más adelante.

Las noticias que llegan del Tribunal Constitucional son confusas y fragmentadas. Lo único cierto es que han transcurrido tres años y no ha habido un pronunciamiento. Dicen que el texto de la sentencia tiene más de mil páginas y que la preceptiva renovación del alto tribunal se ha retrasado en más de un año debido al recurso del Estatut.

Mariano Rajoy acaba de decir que espera la sentencia cuanto antes pensando en posibles alianzas con CiU después de las elecciones generales. Tiene gracia. Como si el partido que él preside no hubiera sido precisamente el que presentó el recurso que tanto tarda en dilucidarse. Esta situación indefinida crea inseguridad jurídica para todas las partes implicadas. Una sociedad sin seguridad jurídica cae indefectiblemente en la anarquía y el caos.

El presidente Zapatero respondió a las acusaciones del Partido Popular diciendo que vivimos en un estado de derecho y que las supuestas escuchas telefónicas a miembros del partido de la oposición no estaban apoyadas en pruebas. La señora de Cospedal dio nombres sin aportar documento alguno. Ella sabrá.

Pero es sospechoso que la trama de corrupción desencadenada por el juez Garzón en el llamado caso Gürtel se haya concentrado en dos importantes comunidades gobernadas por el PP y que ahora sean varios miembros del Partido Popular de Mallorca los que han pasado por el juez esposados por la mano derecha.

El portavoz del PP mallorquín dice haber estado preso por un delito que ni siquiera conlleva pena de cárcel. Si esto es así, también es inseguridad jurídica. Se dice que la política no se hace con la moral o con moralismos. Pero tampoco se construye desde la inmoralidad.

La tentación de traspasar las líneas contínuas que separan los tres poderes del Estado es muy antigua. Pero cuando se transgreden tiene consecuencias graves para todos.

Confusión de confusiones

2009-07-31T13:25:00.002+02:00

La desesperación se transforma en confusión cuando llevas mucho tiempo hablando con personas desconocidas para pedir información, resolver un problema o intentando hablar con un responsable de una empresa que nos presta servicios que tenemos contratados.

No es preciso dar nombres de compañías porque el fenómeno es general. Vivimos en el mundo de los llamados call centers que son algo así como un inmenso buzón de voz en el que depositamos nuestra quejas sobre suministros de agua, gas, electricidad, nuevas tecnologías y las más variadas cuestiones. Son comunicaciones que caen en un vacío cósmico. No sabemos con quién hablamos ni si la persona que nos atiende sabe el alcance de nuestra petición.

Primero sufrimos las llamadas diarias, inesperadas y no solicitadas, de supuestos vendedores de productos que abaratan los servicios ofreciendo todas las ventajas económicas posibles. ¿Quién les ha facilitado nuestro teléfono? ¿De qué base de datos lo han obtenido? La conversación suele interrumpirse con dosis de descortesía. Da lo mismo. Al día siguiente vuelven a insistir con otra voz, otro tono, la misma pesada insistencia.

Cuando el usuario se atreve a hacer una petición o consulta a esos call centers que pueden situarse en Gibraltar o Marruecos, empieza el calvario. Si quiere ser atendido en catalán, pulse uno, si lo quiere en castellano, pulse dos, si quiere comprar, pulse tres, si se trata de una reparación, pulse cuatro, si... sino permanezca en línea. Entonces surge una voz que te vuelve a conducir por el mismo jeroglífico. Es la atención más deshumanizada posible a clientes de grandes empresas que proclaman grandes beneficios sin molestarse en atender adecuadamente a sus clientes.

Llevo varios días intentando comprar un módem para conectar con Internet en zonas alejadas de los grandes centros urbanos y he tenido que desistir. Tengo la confianza que voy a resolver el problema en la tienda local y personalizada de Ribes de Fresser, Ripoll o Tàrrega.

Hace unas semanas me encontré en el África Oriental buscando el mismo artefacto. Pregunté en un villorrio de la costa del Índico dónde había una tienda en una calle polvorienta y primitiva. Me atendieron cuatro personas, me entregaron el módem y me regalaron una gorra y un bolígrafo. Funcionó a la perfección

Un consejo a la ministra Chacón

2009-07-30T12:38:00.001+02:00

La ministra Carme Chacón visitó Afganistán esta semana para compartir unas horas con las tropas españolas desplazadas en el convulso país de Asia Central. Dijo que el gobierno español está sopesando el envío de más tropas para pacificar un país que prepara las elecciones del 20 de agosto en las que el presidente Karzai pretende renovar su mandato.

Unos cien mil soldados procedentes de 25 países bajo el mando de la OTAN están librando un enfrentamiento demasiado prolongado con los diversos grupos de talibanes que controlan amplios enclaves del país en connivencia con los señores de la guerra y los narcotraficantes.

Las dos terceras partes de las tropas son norteamericanas y reflejan la prioridad del presidente Obama de resolver el conflicto afgano retirándose progresivamente de Iraq. Recordaba ayer el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Miliband, que Afganistán es conocido como un “cementerio de imperios”.

Cierto. Los británicos perdieron tres guerras en el siglo antepasado, los soviéticos tuvieron que retirarse sin gloria tras más de diez años ocupación militar. El fracaso en Afganistán fue una de las causas que precipitó la caída de la Unión Soviética y el desmembramiento del imperio, primero zarista y luego soviético.

Las fuerzas de la OTAN en Afganistán son de pacificación y responden a la resolución de Naciones Unidas para derrribar a los talibanes que gestionaban el laboratorio del terrorismo de Al Qaeda que sacudió brutalmente a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. El ex presidente Bush consiguió en Afganistán lo que no conseguiría en Iraq, es decir, la aprobación y participación de la comunidad internacional en derrocar el régimen de los talibanes.

Pero, seamos claros, los cien mil soldados destacados en Afganistán no tienen sólo el objetivo de pacificar sino que están en guerra con los talibanes que se resisten a la presencia de tropas extranjeras y pretenden recuperar aquel régimen iconoclasta, misógeno y terrorista.

El conflicto afgano es más complejo que el que expulsó a británicos y soviéticos en el pasado. Se extiende a Pakistán y tiene repercusiones en el islamismo radical que actúa por muchos países musulmanes. Al Qaeda ha tejido una malla de anti occidentalismo que es difícil eliminar a pesar del discurso del presidente Obama en El Cairo y a pesar de las alianzas de civilizaciones y otras iniciativas.

Hay que estar militarmente en Afganistán para defender la seguridad y libertad occidentales. Pero siempre y cuando se tengan dos ideas muy claras: llegarán muchos cadáveres de soldados caídos en combate y, al final, no se ganará la guerra en un país que ciertamente suele enterrar a poderosos imperios. Aconsejo a la ministra Chacón que no envíe más soldados

Democracia y caudillismo

2009-07-28T11:28:00.003+02:00

Un golpe de estado es una ruptura de la legitimidad democrática difícilmente recuperable por los que han arrebatado el poder por la fuerza. El presidente Zelaya fue detenido en pijama en su domicilio de Tegucigalpa y deportado a Costa Rica. La mayoría de diputados, el Tribunal Supremo y dos de cada tres hondureños están de acuerdo con el apartamiento forzoso de su presidente.

Zelaya pretendía convocar un referéndum que modificaba la Constitución y que le permitiría perpetuarse en el poder. Lo mismo que ocurrió en Venezuela con Hugo Chávez que ha extendido su revolución caudillista bolivariana, con estrechos vínculos con la Cuba de los Castro, a países como Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

Lo que temían los hondureños es el espectro de convertirse en una nueva Venezuela centroamericana con un populismo personalista que recorta las libertades políticas y cívicas. La sola imagen de Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega o Rafael Correa vociferando en mítines interminables ante audiencias fervorosas me produce una natural desconfianza.

Manuel Zelaya pudo aceptar la propuesta mediadora del presidente de Costa Rica, el personaje más sensato de los dirigentes de América Central, regresar a Tegucigalpa, presidir un gobierno de unidad nacional y celebrar elecciones en el plazo de un mes. En vez de seguir este plan que tiene la bendición de Estados Unidos, de Brasil y otros países sudamericanos, Zelaya se ha plantado en la frontera entre Nicaragua y Honduras para reconquistar el poder en una hipotética marcha popular hacia la capital.

Es un error que le va a conducir al ridículo. Es también una equivocación del presidente de facto, Roberto Micheletti, al advertir al presidente Zelaya que será detenido si pone los pies en Honduras. Aunque las dos partes no están dispuestas a ningún pacto, la solución más viable es aceptar el plan de Óscar Arias.

Que vuelva Zelaya, que presida un gobierno de unidad y que se celebren elecciones dentro de un mes con las garantías de transparencia por parte de la comunidad internacional. El país está en tensión. Un golpe de estado no es un juego de niños sino la ruptura de la legitimidad democrática que sólo se puede recuperar con un pacto entre los golpistas y el presidente deportado. Pero la democracia no puede ser una palanca para el caudillismo autocrático.

Montilla, es hora de afrontar la crisis

2009-07-23T11:40:00.001+02:00

Ya hay acuerdo de financiación, un buen acuerdo según el tripartito, que cambia el modelo de los recursos que el Estado dedica a las comunidades autónomas y que, en la práctica, es un paso más hacia una organización federal de España. Catalunya, una vez más, ha marcado el paso en la política española que es irreversible.

También se ha firmado el pacto para el traspaso de Cercanías de Renfe, que, según el conseller Nadal, debería entrar en vigor el año próximo. Hace unas semanas se inauguró la nueva terminal del Prat y las tuneladoras perforan las entrañas de Barcelona para el paso del AVE hacia la Sagrera y acelerar, aunque sea tardíamente, la llegada del tren de gran velocidad a la frontera francesa.

Se trata de grandes inversiones del Estado en Catalunya que, aunque hayan sido promovidas por la fragilidad parlamentaria del gobierno Zapatero, no pueden infravalorarse a pesar de las legítimas críticas de CiU al nuevo modelo de financiación.

Ha llegado el momento, por lo tanto, que el govern afronte con valentía y realismo la crisis económica que afecta dramáticamente a cientos de miles de catalanes.El paro y la destrucción de puestos de trabajo es alarmante en una sociedad que históricamente ha hecho de su tejido productivo una de las fuerzas motrices de su crecimiento y progreso. Las cifras las ha hecho públicas Camil Ros, secretario de Política Sindical de la UGT de Catalunya.

Dice Camil Ros que de enero a junio, 1082 empresas han presentado expedientes que han afectado a más de ochenta mil personas. La media diaria de afectados es de 670 empleados. Añade el señor Ros que, lejos de empezar a descender se van a incrementar a lo largo de este año “si continúan los problemas de liquidez y consumo”.

El turismo ha caído un 10 por ciento en junio y se prevé la peor temporada de la década. Aunque los empresarios empiezan a ver señales de mejoría en los últimos meses, lo cierto es que el panorama de la industria turística atraviesa un momento delicado.La crisis es mucho más dura para las pequeñas y medianas empresas que han presentado expedientes de regulación. El 79 por ciento de las 1.082 empresas afectadas tienen menos de 50 trabajadores, de las cuales, el 43.7 por ciento tiene menos de diez empleados. Si Catalunya pierde su fuerza productiva, de poco servirán los acueredos de financiación y las grandes inversiones del Estado.

Es hora de que el tripartito presidido por José Montilla priorice las políticas que afectan directamente a los catalanes que pueden regresar de vacaciones con más paro, con más empresas cerradas definitivamente, con más precariedad para los más marginados socialmente. Está bien celebrar los acuerdos alcanzados con el Estado. Pero es urgente que se dedique toda la atención a salir de la crisis.

Impunidad en Rusia y China

2009-07-21T10:55:00.002+02:00

Los Estados grandes con democracias precarias o con dictaduras que permiten la actuación controlada de las fuerzas del mercado no rinden cuentas sobre sus abusos ni siquiera a sus propios ciudadanos. Rusia y China son dos potencias ancestrales que han condicionado la historia de Europa y del mundo.

Las dos apenas han flirteado con la libertad, ya fuera en nombre de una monarquía absolutista, de una ideología o bien de la unidad nacional y territorial. Son demasiado poderosas para que el mundo se indigne cuando se vulneran los derechos humanos más elementales.

Hace unos días Natalya Estemerinova, activista de los derechos humanos en las tierras caucásicas, fue secuestrada de su casa en Grozny por cuatro matones, conducida a Ingushetia, fuera de las fronteras de Chechenia, y apareció acribillada a unos cien metros de una carretera.

Había estado amenazada por el presidente Kadyrov, un personaje amigo de Putin de 32 años, que mantiene los vínculos políticos y de unidad territorial con el Kremlin.Hace unos meses, Stanislav Markelov fue asesinado en pleno día en las calles de Moscú. Defendía la independencia de Chechenia. En los primeros cinco meses de este año la policía rusa ha admitido la muerte de 308 “crímenes terroristas” y la liquidación de 112 bandidos. El presidente checheno Kadyrov declaró en una entrevista que su hobby era “matar demonios”.

El Kremlin ha lamentado la muerte de Estemerinova y ha prometido una investigación de los hechos. Muchos periodistas y activistas chechenos han perdido la vida en los últimos años. No ha pasado nada.China reprimió este mes una revuelta de uigures en la provincia de mayoría musulmana de Xinjiang causando unos dos centenares de muertos. Las revueltas en el Tibet son sistemáticamente aplastadas.

Ningún gobierno occidental ha condenado estas represiones. Rusia y China son imprescindibles para el equilibrio económico y político del mundo. Hasta cierto punto son impunes. Y no cambiarán.Cuando se levanta el espectro de la amenaza de China y de Rusia para Occidente, con sus potentes economías o sus inagotables recursos energéticos, me lo tomo con cierta sorna. No constituyen un peligro mientras la libertad no esté garantizada. La libertad es el principal motor del progreso de los pueblos.

España y Cataluña, otra vez

2009-07-16T17:03:00.003+02:00

Vuelve el viejo contencioso entre España y Cataluña a raíz del nuevo modelo de financiación autonómica que no es sólo un reparto más equitativo de recursos en el marco del estado autonómico sino que abre la vía a una España federal.

Coincido con el conseller Castells al poner el máximo énfasis en que es un cambio de modelo sobre el que se podrá construir una relación más justa entre las Comunidades Autónomas sin que el principio de subsidiariedad sea tan desproporcionado como hasta ahora. Un ciudadano de Cataluña puede aportar más al resto de sus conciudadanos, pero en ningún caso recibir menos del Estado como ha sido el caso hasta ahora.

¿A qué viene este atropello mediático de buena parte de la prensa de Madrid contra Cataluña? Manuel Azaña lo decía ya en 1933 cuando se aprobó el primer estatuto catalán al expresar su convencimiento de que las malas inteligencias entre Cataluña y el resto de España nacen, entre otras causas, de una muy importante, que es la ignorancia.

También de la resistencia a admitir que el hecho diferencial existe por razones históricas y culturales. En un ambiente parecido de clara hostilidad anticatalana, Cambó se dirigió a los políticos de la derecha españolista con aquella sentencia tan conocida: pasará este parlamento, desaparecerán todos los partidos que están aquí representados, caerán regímenes y el hecho vivo de Cataluña subsistirá.

No es solamente la derecha política la que no acepta la diferencialidad catalana sino también una parte de la izquierda y el sentimiento muy extendido en la opinión pública española.

La fragilidad política de Zapatero le ha empujado a dar vía libre a un nuevo modelo de financiación que, en realidad, es un replanteamiento en profundidad de la organización territorial del Estado en el que Cataluña se pueda sentir cómoda y justamente tratada.

Los grandes estados del mundo, desde el imperio romano hasta el austrohúngaro pasando por Estados Unidos y Gran Bretaña, son ejemplos de una riquísima diversidad de naciones, culturas, paisajes humanos, usos y tradiciones que han mantenido una unidad aparentemente precaria pero que ha sido su gran fuerza.

Mientras no se acepte con normalidad que hay más de una manera de sentirse español, mientras todo lo que venga de Cataluña sea sospechoso, mientras todo valga para atizar a los catalanes, aumentará la desafección y crecerá el sentimiento independentista.

Estoy de acuerdo con Rafael Jorba cuando dice que “estamos delante de la última oportunidad de poder vestir una Cataluña libre y plena, en el marco de un Estado español que haga de la identidad del otro, el fundamento de su fortaleza”.

Las raíces del catalanismo son culturales, cívicas, integradoras e históricas. ¿Cuesta tanto entenderlo?

Reflexiones sobre la financiación

2009-07-14T10:45:00.003+02:00

El acuerdo de financiación autonómica ha sido finalmente proclamado por la vicepresidenta Salgado y por el president Montilla con un tono institucional y definitivo. No conocemos cifras concretas cuando se trata precisamente de cuantificar el nuevo modelo por el que se van a regir los recursos de las comunidades autónomas en los próximos tiempos.

Al margen de cantidades y de repartos de los recursos a las autonomías, se abre una nueva etapa en el proceso de descentralización administrativa, política, económica y funcionarial del Estado que comenzó a trancas y barrancas con la aplicación de la Constitución de 1978. Desde hace más de un siglo, Catalunya marca las tendencias políticas en España.

De forma muy positiva en muchos casos y con resultados adversos en otros. Tres consideraciones me parecen pertinentes en unos momentos en los que el nuevo modelo de financiación se plantea como un choque de los intereses de España y de Catalunya.

La primera es el silencio sepulcral sobre el modelo de financiación del que gozan las comunidades de Euskadi y de Navarra desde hace treinta años. Si Catalunya fuera una excepción, que pienso que no lo es, más lo sería el concierto del que se benefician vascos y navarros. Leyendo alguna prensa madrileña da la sensación de que los ciudadanos de Catalunya se han aprovechado una vez más de España cuando en realidad aspira a ser tratada con los mismos raseros que el resto de ciudadanos del Estado sin dejar de ser solidaria con ellos.

La segunda consideración es si el peso funcionarial del Estado no tendría que reducirse sustancialmente puesto que muchas competencias se han traspasado a las autonomías. Sin un adelgazamiento sustancial del gobierno, con la eliminación de ministerios que tienen todas las competencias cedidas, se corre el riesgo de ser el Estado con más funcionarios de Europa.

La tercera reflexión es si este nuevo modelo será suficiente para aquellos nacionalistas que aspiran legítima y prioritariamente a la independencia de Catalunya. Esta es la cuestión de más calado que levanta las alarmas de la derecha y de la izquierda españolas.

Los que, con perdón, no somos independentistas pediríamos por lo menos que transcurra un tiempo prudencial hasta plantear de nuevo la independencia que, hoy por hoy, no es la aspiración de la mayoría de catalanes

Estrafalario Berlusconi

2009-07-08T21:35:00.001+02:00

La idea del multimillonario primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, de organizar la cumbre del G-8 en la ciudad de l'Aquila se puede interpretar como una metáfora de un mundo sacudido por un terremoto planetario, muy parecido a los escombros de la sacudida sísmica del mes de abril que causó más de 300 muertos en esa región de los Abruzzo.

Berlusconi ha demostrado su audacia temeraria al llevar a los líderes del mundo industrializado a un territorio en el que los escombros del terremoto todavía se amontonan en la ciudad.

A Berlusconi no parecen inquietarle los escándalos registrados en sus lujosas mansiones de Cerdeña, con la compañía de atractivas jóvenes invitadas para alegrar la fiesta de sus huéspedes. Tampoco le preocupa mostrar las imágenes de una región devastada por el terremoto hace tres meses.

Si organizar una cumbre en una ciudad normal de un país normal es ya complicado, no quiero pensar en la incomodidad de los invitados en una ciudad donde los temblores todavía se repiten de vez en cuando.

El centro de operaciones del G-8, ampliado a unos treinta países en la segunda fase de la cumbre, serán unas instalaciones militares. Es un despropósito que el mundo acepte las ocurrencias de Silvio Berlusconi que a pesar de sus frivolidades sigue ganando elecciones por mayoría en Italia. Si personajes como el primer ministro italiano son los que deben poner los fundamentos del nuevo orden económico y mundial, hay que huir corriendo.

Me parece innecesario que desde Obama a Sarkozy pasando por la canciller Merkel y el primer ministro Gordon Brown le rían las gracias a un señor que es la principal fortuna de Italia, controla los medios de comunicación y, además, es el primer ministro.

Italia es un país demasiado importante y con muchas mentes muy lúcidas para permitirse el lujo de tener un primer ministro tan frívolo y extrafalario. Un mínimo de decencia personal y política es imprescindible para que el mundo busque otro tipo de anfitrión para encontrar fórmulas que den una salida racional a la crisis económica, el cambio climático y la ayuda al tercer mundo.

Hace veinte años cayó la Unión Soviética y ahora es el sistema liberal capitalista el que tiene que reparar los daños causados por los abusos de quienes pensaron que se podía actuar al margen de la ley y amasar fortunas desproporcionadas que son una de las causas de la crisis que estalló en el segundo mandato del presidente Bush y que persigue todavía a la joven administración Obama afectando a todo el planeta de diversas formas.

No son tiempos de shows políticos organizados por personajes como Berlusconi. Es hora de construir un mundo más humano y más justo, con menos codicia y más generosidad, como ha indicado Benedicto XVI en la encíclica que hizo pública el lunes.

La siega y el orden público

2009-07-06T13:49:00.000+02:00

Después de una larga estancia en el trópico africano he pasado el fin de semana en la Vall del Corb, en plena prohibición de segar de dos a cinco de la tarde para prevenir incendios provocados por las cosechadoras.

No dudo de la buena intención del conseller Saura en dictar esta medida que ha sido recibida con ironía y buen humor por los profesionales de la siega que llevan muchos años cosechando cereales en épocas de calores sofocantes y en tiempos de tempestades fugaces con granizadas que destruyen los sembrados que ya llevan días con los cuellos de las espigas doblegados.

Hubo una manifestación en Tárrega contra la medida de la conselleria de Interior que no fue ni siquiera consultada con el sector de los segadores de las cosechadoras. Lo peor que le puede pasar a quien toma decisiones no es que acierte o se equivoque sino que le digan que no sabe.

Esto es lo que pensaban los agricultores con más de treinta años a sus espaldas cosechando la mies en el granero de Catalunya, la Segarra y l'Urgell, y adentrándose en Aragón e incluso en la ancha Castilla para rematar la temporada.

No se puede tratar a los payeses como si fueran depredadores del territorio cuando han sido los guardianes de las tierras catalanas en tiempos de emigraciones masivas del campo a la ciudad. Han sido ellos los que han preservado el campo. Lo son hoy y lo serán mañana. La visión urbana aplicada al mundo rural suele ser de una ignorancia más que probada. ¿Qué pasa si un segador pone en marcha su cosechadora a las 4.50? ¿Se le multa?

Pero si los profesionales ya lo hacen, paran un par de horas para almorzar, dejan que se refresque la maquinaria y prosiguen con la siega. Esta obsesión reguladora de algunas conselleries es fatigante y estúpida.

La medida anunciada por Saura con la loable intención de neutralizar el fuego en los sembrados y rastrojos es como si dictara un bando para que los agricultores paren para comer. Pero si ya lo hacen. Ya saben, mejor que en la conselleria, cómo y cuándo entrar en un campo de cereales a finales de junio y principios de julio.

La siega no es una cuestión de orden público. Con gran sentido común, Jaume Gilabert, republicano y presidente de la Diputació de Lleida, ha venido a decir a los de Interior que sepan lo que ocurre de verdad en el campo. No se puede insinuar que los payeses son pirómanos

Porcel y la fuerza de la palabra

2009-07-03T11:49:00.002+02:00

Era un mediterráneo de Andratx, áspero y suave a la vez, gran trabajador, periodista y viajero, novelista de grandes vuelos. Como todo gran escritor había devorado miles de páginas de literatura, de ensayo y de historia. Tenía una cierta idea del mundo que analizaba desde su independencia de criterio construyendo un universo de matices y de complejidades.

De las muchas conversaciones que mantuve con él a lo largo de los últimos treinta años, me vienen a la memoria dos charlas de carácter muy distinto. La primera fue en 1982 cuando se comprometió a escribir una columna diaria en La Vanguardia, diario que dirigía en aquella época.

Los socialistas acababan de ganar las elecciones de forma rotunda y Porcel consideró que tenía cosas que decir en unos momentos en los que el país entraba en una nueva etapa política y social.

Porcel tenía una gran capacidad crítica que le convertía en un rebelde de su tiempo. Era un aventurero y arriesgado viajero que observaba el mundo como un mallorquín que desconfiaba de todo pero que aplicaba su universo cultural a descifrar la realidad.

El quinto volumen de su obra completa no terminada recoge las columnas publicadas en La Vanguardia desde 1982. Me pidió un prólogo a su obra como columnista que habría que concluir porque quedan varios miles de artículos no incluídos en aquella edición.

Porcel escribía retratos magistrales de las figuras clave de su tiempo, nos ha dejado reportajes de gran periodista publicados en Destino y en La Vanguardia, ha escrito un gran libro sobre la historia, la cultura y la visión mediterránea de la vida.

Conocía los clásicos griegos y la religión de Israel. Se movía como pez en el agua en las dos riberas del Mediterráneo, conocía a los grandes pensadores y escritores de Egipto, de Francia y de Italia.

Su curiosidad no tenía límites. Escribió mucho en castellano pero su prosa más exquisita la expresaba en catalán con el toque mallorquín que nunca quiso abandonar. Posiblemente es el mejor escritor en catalán después de Josep Pla.

La segunda conversación que recuerdo tuvo lugar en el Hospital Clínic de Barcelona hace tres años. Me enteré que le iban a operar, le llamé al móvil y me dijo que fuera inmediatamente porque al día siguiente entraba en el quirófano.

Enfrentaba la seria operación con la vitalidad que le caracterizaba. Eran momentos muy críticos para él pero hablamos largamente del periodismo, de la literatura y de sus convicciones paseando por la terraza del hospital. Me habló de la soledad de aquel momento cuando la otra orilla de la vida se avistaba en el horizonte.

Salió bien del quirófano. Adquirió nuevo vigor, escribió la última novela hablando de la lucha para sobrevivir que le llevó a enfrentarse con rebeldía a la muerte que llegó inesperada e inexorablemente el miércoles.

Queda su obra literaria y periodistica, queda la fuerza de la palabra y la escritura que sobrevirán a lo largo de los tiempos.

Nuestra crisis y las crisis serias

2009-07-01T17:22:00.002+02:00

Tres semanas alejado mental y físicamente de los problemas que nos ocupan y preocupan ponen en perspectiva la crisis que se anunció en términos apocalípticos y que, a la vuelta, sigue marcando los debates políticos y las conversaciones ordinarias de las gentes.

Sería estúpido minimizar el alcance de la debacle económica que afecta a millones de personas en Europa que han perdido el trabajo sin esperanza de encontrar un nuevo empleo a corto plazo. con hipotecas que vencen sin fondos en las cuentas corrientes y sin efectivo para llegar cómodamente a final de mes.

Cuentan que cuando a Grouxo Marx le preguntaban cómo estaba solía responder en comparación a quién. Si nos comparamos con millones y millones de hombres y mujeres del resto del planeta es inevitable llegar a la conclusión que la crisis es más bien de exceso de bienestar, una crisis de opulencia, una crisis que ya no nos permite pasar varias semanas de vacaciones en el sudeste asiático o en Alaska, como era habitual en los últimos años de alegrías consumistas desproporcionadas.

He pasado estas últimas tres semanas en el África oriental participando en un curso sobre temas de actualidad con africanos que no hablaban de crisis porque están instalados en ella desde que nacieron y, posiblemente, no alcanzarán nuestro nivel general de bienestar en lo que queda de sus días.

Poco se les puede enseñar a quienes caminan varias horas cada día para ir y volver del trabajo, que tienen un salario de unos tres euros al día, que al llegar a su casa de cañas y barro no encuentran agua corriente ni electricidad, que compran ropa y zapatos de segunda y tercera mano, que lo poco que tienen lo comparten con los parientes y vecinos en esos poblados que al caer el día se sumen en la oscuridad hasta ser despertados por el canto del gallo o los pájaros que revolotean anunciando la salida del sol.

Más que enseñar nada se aprende que se puede vivir sin la angustia de la crisis porque la crisis es estructural y endémica, sin posibilidades inmediatas de salir de ella. El problema no es ahora el de la explotación del hombre blanco sino el de los abusos y corruptelas de las minorías gobernantes locales que han formado unas elites que tienen mucho en comparación con el resto de sus conciudadanos.

La educación marca una de las líneas divisorias más insuperables. El que llega a la universidad puede tener un futuro más atractivo, pero el que se queda en el umbral de la enseñanza secundaria tiene marcado el destino en el ámbito de la pobreza. En Kenia, la sanidad es pública y para todos.

Pero la realidad no es esta si para acudir a un centro privado no se tiene ni siquiera dinero para trasladarse en transporte público al hospital. Estamos en crisis, sí, pero para crisis las de África y otros países de los que han llegado tantos inmigrantes.

Las crisis serias sólo se reducirán con un reparto más racional y más humanista de la riqueza.

Europa no es un eslabón electoral

2009-06-09T11:31:00.002+02:00

Se debatió escasamente sobre Europa en la campaña electoral y ahora se utilizan los resultados europeos para seguir haciendo política interior. Rajoy pide una moción de confianza y Zapatero le reta a que ponga una de censura. En la vida en general y en política en particular hay que proceder con los indispensables requisitos de tiempo y forma.

Decía Harold Macmillan que el timing es la esencia de la política. Una gran idea ejecutada fuera de tiempo suele ser un fracaso porque le falta la madurez imprescindible para estar a punto.Es lógico que se extraigan consecuencias nacionales de las elecciones europeas del domingo. Pero eran elecciones europeas que castigaron a las izquierdas y favorecieron a la derecha y a la derecha extrema.

No se sabe si Gordon Brown resistirá la bofetada que le dieron las urnas hasta situar el laborismo como tercera fuerza política en los comicios europeos. Pero el problema británico, en un país euroescéptico por definición, no vendrá por los tristes resultados del domingo sino por el desgaste del gobierno, la crisis económica y las corruptelas de los diputados gastando sus asignaciones en frivolidades y fruslerías que han escandalizado a la opinión pública.

Europa ha interesado como un eslabón electoral más de la política nacional en los estados. Ya no se habla del auge de partidos xenófobos ni de la pobre participación en las urnas. Una de las causas de la abstención del domingo es la incapacidad de saber capitalizar tantos logros conseguidos por los fondos de cohesión, la ampliación de las fronteras para neutralizar las posibilidades de guerra en el continente, la integración de los millones de inmigrantes que han llegado en los últimos años, de la Europa social, de la política exterior, del papel de Europa en el mundo.

Los discursos antieuropeístas se construyen sobre los errores y precariedades, que las hay y las habrá, consiguiendo trasladar a la opinión pública que Europa sirve de poco, que está lejos, que perjudica a los ciudadanos de los estados.

Como si este gigantesco espacio de convivencia, de libre circulación de bienes, personas y capitales, de una moneda que se usa con normalidad en toda la zona euro, del encanto de sentirse en casa en las orillas del Mar Báltico, en Escocia, en el Algarve o en el largo curso del Danubio, tan bellamente descrito por Claudio Magris, no fueran los grandes logros que se han conseguido en un continente castigado constantemente por las guerras.

Los europeos hemos vivido en la diversidad y pasamos nuestra existencia en compañía de la diferencia. Hemos tenido que aprenderlo porque la alternativa es el conflicto económico, cultural o político entre pueblos, naciones y estados continentales. ¿Tan difícil es construir un discurso que resalte los logros europeos?

Una Europa convulsa sigue viva

2009-06-08T17:39:00.002+02:00

Si la interpretación homonegénea de unas elecciones europeas fuera posible, los resultados conocidos el domingo indican que los votantes europeos han castigado a los partidos de izquierda, de forma clara en España, Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña.

Europa es tanto o más conservadora que antes de las elecciones. Si los causantes de la crisis no podían resolverla, según los carteles rojos con caras cadavéricas que todavía cuelgan en muchas calles barcelonesas, resulta que sí que han recibido mandato para superar la gravedad de la situación.

La corrupción y los escándalos políticos no han pasado factura a los populares en Valencia y en Madrid. Tampoco la manifiesta frivolidad de Berlusconi le ha dado un susto en Italia. Es extraño que las grandes o pequeñas corruptelas sean avaladas en las urnas dando a entender que los votos lo pueden lavar todo.

Pero no es así en Gran Bretaña donde Gordon Brown ha quedado en tercer lugar y tendrá que defenderse de sus propios compañeros laboristas que le quieren echar como primer ministro. El escándalo de los gastos de los diputados le ha costado muy caro a la izquierda británica. Prefiero el modelo anglosajón de accountability, el dar cuentas, que las mangas tan anchas que se visten con tanta alegría y menosprecio a los votantes en las las democracias meridionales.

La abstención es muy preocupante para el proyecto europeo en su conjunto. Pero no es tan catastrófica como algunos euroescépticos nos amenazaban. No es tan grave si tenemos en cuenta que varios países recién incorporados a la Unión Europea no se acaban de creer del todo su pertenencia a las instituciones europeas. La participación en Estados Unidos no suele pasar mucho del cincuenta por ciento. Europa sigue viva a pesar de todo.

Lo que más me inquieta es que Catalunya haya huído de las urnas, nueve puntos por debajo de la media española, sin que exista una explicación coherente. Pero, ¿no éramos los más europeístas de todos?

Los partidos invitan a una reflexión pero pienso que hace falta algo más. Es contradictorio que tanto invocar a Europa se traduzca en una participación del 37 por ciento en las elecciones europeas.

Otra inquietud es la aparición de grupos de extrema derecha en Holanda, Gran Bretaña y otros países. Es la consecuencia de la crisis, pero ahí están.

Obama entra en Oriente Medio

2009-06-03T22:29:00.001+02:00

El presidente Obama ha llegado a Arabia Saudí con el propósito de dar un giro a las relaciones entre Estados Unidos y los países de la región. Son muchos los mensajes que el nuevo presidente ha enviado al mundo islámico desde que llegó a la Casa Blanca.

La primera entrevista televisiva como presidente la concedió a la cadena Al-Arabiya, con sede en Dubai, lanzando un mensaje de conciliación a árabes y musulmanes. Visitó Turquía y entró en la Mezquita Azul de Estambul acomapañado del primer mjnistro Erdogan y sumándose implícitamente a la Alianza de Civilizaciones promovida por Turquía y por el presidente Zapatero.

Obama toma estas iniciativas por razones estratégicas y personales. No hay que olvidar que juró el cargo de presidente como Barack Hussein Obama y que buena parte de su infancia transcurrió entre Indonesia y Hawai.

Prácticamente todos los últimos presidentes norteamericanos han conocido una fuerte crisis internacional en los primeros meses de su mandato. Obama pretende evitarla aunque hay razones objetivas para pensar que su noble intento de encontrar la paz en Oriente Medio tropezará con dificultades de todo tipo. Las de siempre.

Los aliados norteamericanos en la zona, desde Pakistán a Arabia Saudí pasando por Israel, Egipto y Jordania, son tan diversos como contradictorios. Unos doscientos mil soldados americanos se encuentran desplegados en Iraq y Afganistán para reparar los daños causados en esos países y, por encima de todo, para neutralizar los nuevos brotes de terrorismo que se incubaron en la región y que perpetraron el ataque más horrible en territorio americano.

La presidencia de Bush dejó un regusto general de animadversión a Estados Unidos que la presidencia Obama ha suavizado pero que todavía existen. La nueva diplomacia de Washington ha advertido a Israel que la solución con los palestinos debe pasar por la creación y reconocimiento de dos estados, con fronteras seguras y reconocidas internacionalmente.

El gobierno israelí de Netanyahu no está dispuesto ni siquiera a detener la construcción de nuevos asentamientos en los territorios ocupados y mucho menos retirarse de los que ya existen.

No es fácil que Obama consiga encauzar la complejidad política, social y económica de Oriente Medio. Después de visitar al rey saudí, cuya familia tenía unas relaciones especiales y amicales con la de los Bush, Obama se dirigirá a El Cairo donde va a pronunciar una conferencia muy esperada en su vieja Universidad en la que, una vez más, la diplomacia americana lanzará una nueva hoja de ruta para Oriente Medio.

Obama se mueve como pez en el agua en el terreno de los conceptos y los discursos. Ha llegado la hora de trazar políticas concretas. Tendrá muchos problemas pero lo va a intentar.

El peligro de los egoismos nacionales

2009-06-01T19:05:00.001+02:00

La declaración de bancarrota de General Motors, uno de los iconos más emblemáticos del capitalismo americano, ha sumido en una resignada tristeza a los habitantes de Detroit. El presidente Obama ha aceptado inyectar más dinero público para tutelar la restructuración de la gran fábrica de Chevrolet y Cadillac.

Es un golpe más que simbólico al sistema que tendrá que corregirse y reinvertarse. La crisis americana pondrá a prueba las ilusiones que generó la victoria demócrata en las elecciones de noviembre pasado. Las consecuencias de la pandemia política y económica recorren el mundo sin que nadie sepa qué hay que hacer ni hacia dónde hay que dirigirse.

En Europa estamos en una campaña electoral que afecta a 27 estados que formamos parte de la Unión. Los debates no son en clave europea sino nacional. El primer ministro Gordon Brown quiere proponer un código de conductas al conocerse los abusos y corruptelas de numeros diputados británicos.

Es interesante que aparezca el concepto de conductas y se alejen las prédicas de valores a las que todos recurrimos para la necesaria regeneración de la vida pública.Se habla demasiado de valores y poco de conductas. La derecha italiana puede hablar de valores mientras Silvio Berlusconi fleta aviones del ejército para transportar huéspedes a su mansión de la isla de Cerdeña. El discurso sobre valores de Sarkozy fue un factor decisivo para llegar al Elíseo.

Le hemos visto luego en una hiperactividad sin saber hacia donde va. Sí que lo sabemos. Van todos a ganar elecciones sin preocuparse de las promesas hechas, de los parados, de tantos ciudadanos que sufren la dureza de la crisis. La campaña de las europeas en nuestro país es un rifirrafe continuo entre los candidatos hasta el punto que muchos nos sentimos tratados como imbéciles.

Sólo hay que echar un vistazo a los carteles que cuelgan en las calles. Esas fotos negras con fondo rojo me irritan especialmente. No sé que tienen que ver con esa Europa que es el instrumento político más idóneo para garantizar la paz entre los pueblos, promover el progreso y garantizar los derechos de todos.

Los egoismos nacionales no pueden echar por la borda la historia de un éxito sin precedentes en un continente en el que los estadistas de los años cincuenta y sesenta se propusieron construir un mundo sin guerras.

Dictadura con bombas nucleares

2009-05-28T13:00:00.001+02:00

Corea del Norte es un país misterioso, pobre, reñido con el progreso para sus gentes pero obsesionado con la seguridad del régimen en el que los militares y la policía son cuerpos todopoderosos. Los hombres de uniforme custodian las encrucijadas de las desiertas carreteras, controlan las calles por las que transitan algunas bicicletas, pocos coches oficiales y muchos peatones que caminan con gran dignidad por las aceras polvorientas.

Hace menos de un año pasé dos días en Corea del Norte en visita a la ciudad de Kaesong, a unos treinta kilómetros de la frontera con el sur. El paisaje es nítidamente ecológico. No vi tractores ni maquinaria de ningún tipo. Familias enteras faenaban en campos de maíz y patatas practicando una agricultura artesanal.

La zona desmilitarizada que cruza la península coreana, trazada tras el armisticio de 1953, es un espacio riquísimo en fauna y flora. Nadie ha pisado los cuatro kilómetros que separan las dos Coreas en más de medio siglo. Los grillos y las ranas ofrecen una espectacular sinfonía y el negro verdor de los árboles disimula las alambradas que vigilan los cadáveres putrefactos que quedaron sepultados en la guerra.

Enormes banderas se levantan como torres de vigía en las colinas de los dos lados. En el norte, las estatuas de bronce gigantescas de Kim Il Jung vigilan las esencias del laboratorio comunista más genuino del mundo que es gestionado ahora por su hijo Kim Jong Il, un personaje estrafalario que le gusta viajar en tren, que lanza cohetes nucleares de corto alcance de vez en cuando y que tiene a Corea del Sur, a Japón y a toda la región bajo la amenaza de misiles nucleares.

Ser un dictador tan severo e inhumano en estos tiempos en los que la información se filtra por todas las rendijas del planeta tiene un cierto mérito. Me impresionaron las torres de comunicación para interferir toda la información radiada y televisada que llega al país. Sólo envían señales hacia fuera pero bloquean las que entran. Son monumentos a la opacidad y a la ignorancia que velan por la higiene ideológica de los nordcoreanos.

Los prejuicios sobre el régimen de Corea del Norte se confirman. Recordé una fugaz visita a Albania, en los años ochenta, acompañando al Barça en una expedición de eliminatoria europea. El laboratorio albanés saltó por los aires y los más de cuarenta libros de Enver Hoxha no se han reeditado.

Este país mísero y dictatorial posee la bomba atómica y juega con ella con vecinos tan poderosos como China, Japón, Rusia y Corea del Sur. La república del Gran Líder era más rica y próspera que el país hermano del sur cuando acabó la guerra. Hoy es un erial, con autopistas sin coches, trenes sin pasajeros, campos cultivados al estilo medieval. Es un desafío a la historia que acabará como todas las dictaduras que desprecian a su pueblo y desafían al mundo.

Europeísmo ignorante y ramplón

2009-05-25T17:50:00.003+02:00

La campaña para las elecciones europeas discurre en clave interna sin que los partidos se preocupen demasiado en explicar las ventajas de pertenecer a un espacio político, económico y social que ha contribuido tan decididamente a nuestra estabilidad y a nuestro progreso desde que en 1986 España entró a formar parte de lo que hoy es la Unión Europea.

El europeísmo está ausente en los mítines y titulares de prensa. Ni Zapatero ni Rajoy hablan inglés y no se han distinguido en sus aportaciones intelectuales o políticas a la realidad europea de ayer y de hoy. Tampoco cuentan con alianzas y complicidades personales con los líderes de Francia, Alemania, Suecia, Italia o Gran Bretaña.

Zapatero lanza a los vientos el espantajo de la derecha cuando fue el presidente de Francia el que le colocó en calzador en la cumbre del G-20 en Washington y en Londres. Ahora, según informaciones recientes, será el más populista de los conservadores europeos, Silvio Berlusconi, el que le garantice una plaza en la próxima cumbre de los veinte.

No me constan muchas visitas de Mariano Rajoy a las principales capitales europeas para conocer las preocupaciones de sus correligionarios conservadores ante unas elecciones que no levantan grandes entusiasmos en ninguna parte.

Zapatero acudió a Sevilla para darse un baño de masas y anunciar, otro anuncio, una ley de economía sostenible sin decirnos ni vagamente de qué se trata. Rajoy se presentó en Alicante flanqueado por Camps y Trillo con la esperanza de que las europeas sean una absolución electoral a los problemas que han tenido con la justicia estos dos jerarcas del Partido Popular.

No sé que tienen que ver las elecciones europeas con las imputaciones que pesan sobre el presidente valenciano o la condena a subordinados del ex ministro de Justicia en sentencia reciente. Nada.

El espabilado Ramon Tremosa nos habla de promesas deshilachadas y el candidato republicano, Oriol Junqueras, pretende que la Unión Europea limite la solidaridad territorial española. Vidal Quadras y Mayor Oreja siguen con su cruzada linguística y Maria Badia nos presenta con una sonrisa roja el cogote negro de Alejo.

El panorama no invita a ir a las urnas. A pesar de todo, seremos muchos los que votaremos y ya que así se empeñan todos, lo vamos a hacer más con criterios internos que europeos. Qué pena.

La extraña algarabía valenciana en torno a Camps

2009-05-20T18:43:00.003+02:00

Los británicos están avergonzados de sus parlamentarios. No tanto por las libras que han cargado al erario público sino por los conceptos que han hecho constar en sus notas de gastos que iban desde la comida para el perro hasta películas pornográficas pasando por adecuar su primera o segunda residencia.

La crisis ha costado el puesto al Speaker de los Comunes, una mayoría de diputados laboristas piden que el primer ministro Brown dimita antes de las elecciones, los conservadores van devolviendo miles de libras invertidas en sus casas de campo y el Parlamento ha perdido la confianza de los británicos.

Esta inesperada crisis por cuestiones que podrían parecer menores va a provocar seguramente unas elecciones anticipadas que se traducirán en una reforma del funcionamiento del parlamento más viejo del mundo con una marejada política que cambiará la fisonomía de muchos de los 646 diputados actuales.

La crisis de los gastos de los diputados británicos plantea una cuestión de fondo principal que resurge cuando se traspasan los límites éticos de las actividades públicas. No todo lo que es lícito es moralmente aceptable.

También en estos tiempos en los que Sarkozy, Berlusconi y Zapatero parecen poner más énfasis en ganar elecciones que en lo que hay que hacer una vez se alcanza el poder. Edmund Burke, autor de las célebres Reflections on the Revolution in France, escribió a finales del siglo XVIII que “la hora era grande pero los honorables gentlemen eran pequeños”.

La política se apoya sobre las instituciones que sobreviven a las personas que se van sucediendo para mantenerlas en funcionamiento. Una de las constantes del sistema británico es haber mantenido el principio de legitimidad, al margen de las personas que han ocupado el trono o han sido primeros ministros.

El reinado de Isabel II ha transcurrido en medio de fuertes convulsiones desde que en 1952 subiera al trono tras la súbita muerte de su padre. Su familia no le ha ayudado. Pero ella sigue.

Cuando en 1936 abdicaba Eduardo VIII tras preferir casarse con una divorciada norteamericana al trono de su país, sólo había reinado 326 días. Se fue y le sucedió Jorge VI. Las crisis se superan con mayor facilidad cuando las instituciones son más importantes que las personas.

La democracia española ha sido un éxito porque, a pesar de todas las crisis de los últimos treinta años, se han mantenido las instituciones y el principio de legitimidad constitucional. Nadie es imprescindible y todos son necesarios.

Pero no se entiende la algarabía en las calles de Valencia, los homenajes innecesarios al presidente de la Comunidad que ayer entró como imputado en el Tribunal Superior de Valencia y salió “contento y satisfecho”. Lo que interesa es lo que diga la justicia. Todo lo demás es paisaje.

Las crisis son propias de las democracias

2009-05-18T21:59:00.000+02:00

Cuando en agosto de 1974 el presidente Nixon abandonaba la Casa Blanca podía dar la impresión que Estados Unidos entraban en una profunda crisis institucional. Pero no pasó nada. El escándalo que empezó con unos fontaneros entrando en una oficina del Partido Demócrata en el edificio Watergate acabó arrastrando al mismo presidente que se enzarzó en una peligrosa dinámica de negar las evidencias que dos periodistas de Washington iban publicando en cuentagotas.

La política se sostiene en las instituciones que ven pasar a personajes de los más diversos perfiles. El presidente Obama tuvo que revocar las decisiones de nombrar a tres secretarios que tenían hojas de servicios manchadas por irregularidades económicas o fiscales.

El escandalazo de los gastos de diputados y ministros británicos a cuenta del erario público, desde arreglar sus piscinas privadas a fabricar facturas falsas, se ha saldado con varias dimisiones. En muchos casos, varios aprovechados diputados han devuelto las cantidades que habían detraído indebidamente.

La corrupción política es tan vieja como la historia. Se corta pero renace. Y así hasta el final de los tiempos. Los sistemas democráticos parecen siempre los más corruptos. Y no es verdad. Lo que ocurre es que cuando las irregularidades se ponen al descubierto, como debe ser, las consecuencias para los que pisan una o varias líneas contínuas suelen traducirse en destituciones que a veces acaban también en responsabilidades penales.

Se acordarán lo que costó a los socialistas de los años noventa reconocer la corrupción que afectaba desde al director general de la Guardia Civil hasta el gobernador del Banco de España. Las urnas pasaron finalmente factura.

Me cuesta entender el prolongado silencio de Mariano Rajoy sobre escándalos que han llegado a la categoría de imputaciones en altos cargos del Partido Popular. Los populares tienen que ofrecer la máxima transparencia y apartar de sus funciones a quienes se han saltado tantos semáforos en rojo.

No me fío un pelo de la hiperactividad mediática del juez Garzón, de sus cacerías y su afán desmesurado de justicia universal. Pero hay que responder políticamente de los hechos sin esperar las sentencias judiciales. Aunque afecten a pesos pesados del partido. La política es algo más que un club de amigos.

Las aclamaciones públicas al presidente Camps que el miércoles declarará como imputado ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia me parecen ridículas. Salvando todas las distancias me recuerdan a la plana mayor del PSOE, con Felipe González a la cabeza, asistiendo y protestando por la encarcelación del ministro José Barrionuevo que fue condenado por los GAL.

Distintas formas de ser español

2009-05-13T21:56:00.003+02:00

Un país se condena a la perdición cuando empieza a confundir el rival político con el enemigo mortal. Las varias horas de debate sobre el estado de la nación me dieron la impresión que Zapatero y Rajoy se consideran más enemigos que adversarios.

Hay un dato que les separa de forma radical: sus respectivas visiones sobre la estructura jurídica y política del Estado. Con el agravante de que la España plural que con tanta fanfarria inauguró su primera legislatura Zapatero se está convirtiendo en una realidad cada vez más homogénea.

Soy de la opinión que la España más fuerte es aquella en la que todos nos podamos sentir más cómodos. No hay, afortundamente, una única manera de ser español como tampoco un norteamericano de Kansas exhibe las mismas inquietudes ni tiene los mismos intereses que otro de Idaho o de Florida. Un bávaro y un berlinés tienen en común el pertenecer al mismo estado alemán pero sienten y actúan de formas distintas.

Las medidas propuestas por Zapatero en el debate de estos dos días son más de carácter centralista que autonómico. Anunció decisiones que afectan a los presupuestos de las comunidades autónomas, pero sin consultar ni contar con ellas. Zapatero abrió el melón de la reforma de los estatutos y no ha podido o no ha querido cerrarlo.

Decía Manuel Azaña que todos los problemas tienen un punto de madurez, antes del cual están ácidos. Después, pasado este punto, se corrompen, se pudren.

Zapatero no ha resistido los envites del Partido Popular y su corte mediática en este punto. No es ninguna novedad. Me permito recordar la figura de Antonio Maura, mallorquín, que fue cinco veces presidente del gobierno con Alfonso XIII, hasta la llegada de la dictadura de Primo de Rivera.

La trayectoria de Antonio Maura, como recuerda el historiador Pep Martí, muestra la incapacidad de la derecha española para estructurar un Estado moderno que comprenda la complejidad de las sociedades peninsulares.

Las relaciones de Maura con Catalunya fueron siempre malas, a pesar de su debilidad por Cambó. Maura, al igual que Aznar y Rajoy, no piensan que cuanto más diversa y plural sea España, más sólida es su fortaleza.

Fue Maura el que aprobó la ley de Jurisdicciones, rechazó el movimiento de la Solidaridad Catalana, fue reticente al proyecto de la Mancomunitat que fue defendido por un jacobino como Canalejas y, por fin, se opuso rotundamente a la autonomía catalana.

Zapatero no quiere o no puede ejecutar lo que prometió. Rajoy anda poniendo recursos sobre cualquier iniciativa legislativa que venga de Catalunya. El problema sigue pendiente, con el agravante de que la paciencia del españolismo se agota y la del catalanismo también. La crisis no favorece una solución para cerrar definitivamente este contencioso histórico.

Zapatero y la repartidora

2009-05-10T17:10:00.005+02:00

Le estoy dando vueltas desde hace días a la política del presidente Zapatero para salir de la crisis. Insiste en las políticas sociales, en que nadie se va a quedar en la cuneta, en la cobertura a los más desposeídos.

Un gobierno socialista no debería ni siquiera plantearse estas cuestiones. Tampoco un gobierno de derechas. Las conquistas sociales se han construido con la participación de todos y muy especialmente con la creación de riqueza.

El canciller Erhard, sucesor de Adenauer, decía que ningún gobierno puede dar nada a los ciudadanos si previamente no lo ha recibido de ellos a través de la política fiscal.

Parece como si Zapatero fuera el que da. Sin preocuparse de llenar las arcas públicas para el reparto de la riqueza.

No entiendo esta política. Primero hay que crear recursos y luego repartirlos. No veo un proyecto viable en estos tiempos de crisis que el de incentivar la productividad y competitividad.

A no ser que esta política tenga como principal objetivo el ganar elecciones. Ya lo dijo Sarkozy. Zapatero no es muy inteligente pero gana elecciones. Lo mismo dijo sobre Berlusconi que ha ganado ya tres elecciones.

Lo que importa, por lo tanto, es ganar elecciones. ¿Y luego? Pues, ganar las próximas elecciones. ¿Para qué? Para seguir ganando.

Y el país sin ver la salida del túnel al margen de la generosa repartidora del gobierno. Es un error, un gran error, de un personaje indocumentado.

El legado de Thatcher

2009-05-06T23:13:00.001+02:00

Recuerdo con precisión el momento de la mañana del 5 de mayo de 1979 cuando Margaret Thatcher hacía su comparecencia pública tras ganar las elecciones generales y convertirse en la primera mujer que llegaba a Downing Street, no como consorte, sino por méritos propios.

Resultó ser un momento histórico que marcaría la política de dos generaciones. Al año siguiente era elegido Ronald Reagan en Estados Unidos y el mundo occidental entraba en una nueva deriva política y económica que ha perdurado hasta que la crisis actual ha negado con los hechos la fragilidad de aquella revolución conservadora.

Me sorprendió que la “dama de hierro” invocara una larga frase de San Francisco de Asís al decir que “donde hay discordia, podemos traer armonía; donde hay un error, podemos traer verdad; donde hay duda, podemos traer fe y donde hay desesperación, podemos traer esperanza”. Gran expectación en aquella calle estrecha y sin salida en la que nos abarrotábamos decenas de periodistas.

Los laboristas perdían el poder y tardarían más de diecisiete años en recuperarlo. Son conocidos los argumentos en favor de la revolución thatcherista. Cuentan sus fans que hizo posible que todos los británicos pudieran escalar en el ascensor social, que extendió la libertad dentro y fuera de su país y arrancó al Estado el control del modelo económico dando rienda suelta a las leyes del mercado.

Con la perspectiva que da el paso del tiempo me permito afirmar que aquella filosofía rompía con la hegemonía del laborismo desbordado por los sindicatos, pero introducía unas actitudes ultra liberales que nos han conducido a la presente crisis.

Un estudio reciente y muy amplio de la London School of Economics indica que la movilidad social cayó en picado en los tiempos de Thatcher y que en los años ochenta y noventa los que eran ricos siguieron aumentando su fortuna y los que habían nacido pobres no levantaron el vuelo.

Thatcher no creía en la regulación sino en las leyes del mercado que conducirían a lo que ella misma describió como el “capitalismo popular”. Se adelgazó el Estado permitiendo la construcción de un sistema financiero en la sombra que funcionaría liberado de cualquier interferencia de los gobiernos. La nueva autoregulación despreciaría las reglas ajenas.

Thatcher y Reagan contaminaron los partidos socialdemócratas hasta el punto que Gordon Brown no tiene discurso y puede perder las elecciones en favor de los hijos de aquella revolución conservadora. Obama ha sido la primera respuesta para corregir los abusos de aquella ideología. Observando el panorama político europeo, el legado de Thatcher y Reagan perdura, aunque edulcurado, en muchos países. En España lo podríamos ver en los próximos tiempos.

Europa no es una coartada

2009-05-04T12:53:00.000+02:00

Europa no es una coartada para que los partidos libren una batalla electoral pensando más en sus propias tácticas internas a corto plazo que en en lo que se juega en la renovación del Parlamento Europeo en tiempos de crisis y desconcierto.

El proceso que ha llevado a la actual Unión Europea es el éxito político, social y económico más relevante que recuerdan los tiempos. Lo habitual en Europa a lo largo de los siglos han sido las guerras que han devastado el continente cada dos generaciones. El hecho que no se contemple en el horizonte un enfrentamiento armado en la Unión es un logro de una gran civilización que no quiere repetir los errores revanchistas y miserables del pasado.

Es grotesca la actitud de Silvio Berlusconi al frivolizar las elecciones europeas proponiendo, en un primer intento, colocar en las listas a señoras guapas y de muy buen ver, famosas por participar en concursos de televisión y otros programas triviales. Es una iniciativa que no favorece a la causa de la dignidad de las mujeres que no necesitan de las fantasías berlusconianas para participar activamente en todos los estamentos de la sociedad.

Gran Bretaña viaja rezagada en Europa. No es invención suya y se sube al carro europeo cuando se ha demostrado que sus catastróficos vaticinios no se han cucumplido. Sarkozy intentará corregir sus bajos índices de popularidad en Francia haciendo una campaña en clave interna.

Lo mismo cabe decir de España donde las elecciones europeas se libran en clave interna como si lo que ocurra en Europa fuera ajeno a los intereses de los españoles. ¿Cuántos candidatos pueden expresarse en la lengua vehicular del momento? Pocos.

En Alemania existen también las luchas partidarias practicadas en las costillas de Europa. Pero debemos a Alemania la generosidad y la visión para que los europeos hayamos gozado del periodo de prosperidad y convivencia de los últimos siglos.

Fue Thomas Mann quien dijo al final de la última guerra que prefería una Alemania europeizada a una Europa germanizada. También el canciller Helmut Kohl, en un célebre discurso en la Universidad de Lovaina, declaró solemnemente que su europeismo reposaba en la confianza de que no hubiera guerras en el siglo XXI. La crisis la superaremos con más Europa y más solidaridad entre sus pueblos. Menos coartadas y más visión amplia.

Obama pasa con nota los 100 días

2009-04-29T13:47:00.001+02:00

La idea de los cien días la introdujo Roosevelt en 1933 en plena recesión y en vísperas de grandes convulsiones en el mundo como la llegada de Hitler al poder.

Leyendo la prensa americana observo que lo más importante no son los primeros cien días sino los segundos cien días. Y citan grandes cambios que los presidentes, desde Truman al último de los Bush, impulsaron a partir de los primeros cien días.

Barack Obama ha pasado por los primeros cien días con una cierta decencia. Lo más importante es que ha recuperado la ilusión entre la mayoría de sus compatriotas y en el mundo entero sobre la figura del presidente de Estados Unidos. Obama ha conseguido la aprobación del presupuesto en medio de una crisis que no la provocó él sino que venía incubándose desde hace más de una generación.

La idea de que Estados Unidos no puede actuar en solitario en el mundo es un cambio de gran relevancia. El pedir responsabilidades sobre los fundamentos jurídicos de los abusos en la guerra de Iraq me parece muy interesante. Es enfrentar se a los poderes de Washington y muy en particular con la CIA. Kennedy tuvo una amarga experiencia al comienzo de su administración al fiarse de la agencia de inteligencia que le llevó al fiasco de la Bahía de los Cochinos que dió una victoria a Fidel Castro.

En una encuesta de ayer, hay un 37 por ciento que le critica que no haya actuado con más severidad contra los ejecutivos de Wall Street que permitieron los abusos que han conducido a la crisis financiera y económica que afecta al planeta. Obama se ha reunido con los máximos dirigentes del mundo y les ha pedido colaboración para salir juntos de la crisis. Ha certificado que la única hegemonía indiscutible que tiene Estados Unidos es la militar pero ya no es suficiente para imponer una pax americana por la fuerza.

La complejidad de la sociedad global no se puede administrar unilateralmente y ha de contar con todos los actores, desde Brasil a China pasando por la Unión Europea y Rusia. Hay que recuperar el derecho.Ha cambiado las prioridades en Oriente Medio. De Iraq hay que salir cuanto antes y hay que concentrarse en Afganistán y Pakistán que son los polvorines que pueden explotar en la región y tener repercusiones mundiales.

Me atrevo a vaticinar que de Afganistán vamos a salir todos sin conseguir la pacificación y mucho menos la democratización de aquel fiero país del que huyeron escaldados los británicos y los soviéticos.

Su objetivo de dos estados definidos para Israel y los palestinos es lo que muchos pensamos como la salida más inteligente de aquel endémico conflicto, pero no piensan lo mismo el actual gobierno de Israel y los palestinos. Un buen comienzo de Obama al que no le ha estallado todavía la primera gran crisis por la que suelen conocer todos los presidentes.

Hay mucho pirata suelto

2009-04-26T11:59:00.002+02:00

La aparición de la piratería organizada en las aguas que rodean el Cuerno de África, en el desague del Mar Rojo al Golfo de Adén y la entrada a la inmensidad del Océano Índico han movilizado las flotas y la diplomacia de los países perjudicados por el secuestro de tripulaciones de buques de carga que surcan aquellos mares.

La ministra Carme Chacón ha hecho un desplazamiento a la zona para dar ánimo a los marinos españoles que custodian también aquellas aguas, después de su polémico viaje a Kosovo.

Se puede decir que el primer éxito militar del presidente Obama en sus primeros cien días en la Casa Blanca ha sido el rescate de un capitán norteamericano secuestrado por los piratas somalíes.

Las experiencias recientes del ejército norteamericano en Somalia han tenido un resultado negativo. Las batallas ahora se libran en el mar y los piratas actúan desde un estado fallido en el que no hay orden ni concierto. El Cuerno de África está a merced de los asaltos de los corsarios.

Se me ocurre que la era más gloriosa de la piratería, a finales del siglo XVI, coincidió con grandes cambios al comienzo de la era Moderna. El imperio español de Felipe II empezó su largo declive al perder las batallas con los astutos piratas británicos en las costas atlánticas españolas y en mar abierto. Todos aquellos piratas obtuvieron títulos honoríficos, desde Sir Walter Ralleigh hasta Sir Francis Drake pasando por Sir John Hawkinsy Sir Richard Grenville.

Todos eran personajes pintorescos, valientes y sin escrúpulos. La reina Isabel I aumentó su prestigio y llenó las arcas del estado con aquellas incursiones corsarias. Cuando la Armada Invencible se estrelló contra la astucia de Sir Francis Drake en 1588, Europa vivía agitada por las guerras de religión provocadas por la Reforma y la Contrareforma.

Cuenta una leyenda, seguramente falsa, que Sir Francis Drake estaba jugando una partida de bolos en Plymouth cuando le dijeron que la Armada se vislumbraba en el horizonte marítimo. Vamos a terminar la partida, dijo Sir Francis, y luego ya nos las veremos con los españoles. Pura fanfarronería.

La imprenta de Gutenberg extendía el conocimiento, se traducía la Biblia a todos los idiomas y Gran Bretaña empezaba su aventura colonial norteamericana. Puede que no exista paralelismo entre aquellos tiempos de cambio con los que hoy vivimos. Pero se me ocurre que el auge de la piratería en nuestros días vaticina grandes convulsiones. Con el agravante de que la piratería se practica en los mares arábigos pero también en el poder y las finanzas.

Hay mucho pirata suelto que no asalta en los mares sino en plena calle, en las instituciones, en los partidos, en la banca. Y paro aquí.

Zapatero se queda solo

2009-04-23T17:15:00.002+02:00

Seguí con atención la comparecencia del presidente del gobierno para explicar el por qué de la gruesa remodelación del ejecutivo, al año de haber ganado las elecciones. El debate fue intenso en el fondo y en la forma, como es propio de las ocasiones de crisis profundas.

Zapatero estaba prácticamente solo y a la defensiva con alguna suave caricia del representante de la Unión del Pueblo Navarro (UPN) que preside el gobierno de la comunidad navarra gracias al apoyo de los socialistas.

No podía convencer porque las muchas medidas adoptadas hasta ahora no han dado los resultados esperados. No sabemos dónde estamos y la salida del laberinto es incierta.

Mientras hablaba el presidente Zapatero, el Fondo Monetario Internacional anunciaba que la economía global descenderá en un 1.3 por ciento este año, la caída más grande desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.Simultáneamente, se presentaba el presupuesto en el parlamento británico, la sesión más importante de cuantas se celebran en la Cámara de los Comunes cada año.

El canciller del Exchequer, Alistair Darling, presentó un presupuesto de crisis y habló claramente del estado de la situación de la economía británica. Anunció un aumento de la presión fiscal a los más ricos que pasará del 40 al 50 por ciento en las rentas más altas y, a la vez, confirmó un aumento muy considerable de la deuda pública para restablecer la confianza en las finanzas del estado.

Alistair Darling reconoció que la economía británica tendria un crecimiento negativo del 3.5 por ciento a finales de año presagiando que la recuperación se empezaría a notar al terminar 2009.

El panorama no es precisamente optimista en las pequeñas y grandes economías mundiales. Desde el presidente Obama hasta el hiperactivo Sarkozy exponen la realidad con todos los edulcurantes que se quiera, pero hablan de las dimensiones de la recesión global y nacional.

Las soluciones que se aportan pasan por un endeudamiento público desproporcionado pensando en las recetas que Keynes ofrecía hace ochenta años. Puede que sean imprescinedibles y que la salida de la crisis pase por un endeudamiento exponencial de los estados. El líder de la oposición británica, David Cameron, respondió a los abultados endeudamientos propuestos por el gobierno diciendo que el canciller Darling pasará a la historia como el ministro que escribió un capítulo entero en tinta roja.

La diferencia entre los discursos de muchos líderes occidentales y el de Rodríguez Zapatero es que aquí la realidad pasa a segundo término y con falsos optimismos y dosis de propaganda se pretende tranquilizar al personal que vive en la incertidumbre del día a día. Esta crisis se llevará por delante a muchos gobiernos.

Sarkozy, Berlusconi y la democracia

2009-04-20T19:12:00.002+02:00

El presidente Sarkozy se dejó llevar de sus impulsos en una reunión con parlamentarios franceses que fue filtrada por el diario Libération. Dijo de Zapatero que no le parecía muy inteligente aunque ganaba elecciones, de Obama que es inteligente y carismático pero no tiene experiencia y de Angela Merkel que al darse cuenta del estado de sus bancos y de su industria automovilística no ha tenido otra opción que sumarse a las posiciones de Sarkozy.

Como es habitual en estos casos, el Elíseo ha negado que estas referencias fueran exactas pero la prensa occidental ha analizado exhaustivamente la visión que Sarkozy tiene de sus colegas de Estados Unidos, España y Alemania.

Me pareció que lo más alarmante que dijo Sarkozy fue su definición de la democracia al decir que en un sistema democrático lo importante es ganar elecciones. Mirad a Berlusconi, dijo, ha sido reelegido tres veces.

Todo vale, por lo tanto, para ganar las elecciones. Mendès France, que fue un breve primer ministro en los años cincuenta, pero que es un referente en la política de Francia, tenía una idea muy distinta que se basaba en la convicción de que la comedia no es suficiente en política que también requiere honestidad, inteligencia y coraje.

Tanto desde la izquierda como desde la derecha, la democracia no es una simple cuestión de procedimientos sino de ideas, de ideales y de compromisos con la moralidad de los actos públicos que han de servir a los intereses de la mayoría de ciudadanos.

Los éxitos de la democracia en todo el planeta son incuestionables si se comparan con cualquier otro. Es el menos malo de los sistemas políticos, decía Churchill.

Pero si las democracias se dejan arrastrar por el simple utilitarismo corren el riesgo de desembocar en un populismo sutil que puede arrinconar los derechos y libertades de las minorías en un abuso de poder hasta el punto que, para triunfar, hace falta más hipocresía y engañar no solo a unos cuantos sino a muchos.

De las declaraciones en voz baja de Sarkozy, no me preocupan mucho las referidas a sus colegas internacionales. Me inquieta su concepto de democracia por lo que comporta de estrechez de miras, de cohortes de partidarios, de gente agradecida y de confianza, de clientelas organizadas y recompensadas por los encantos del poder. Berlusconi no es mi modelo, por muchas elecciones que gane.

Fuentes Quintana y Elena Salgado

2009-04-16T12:50:00.004+02:00

Un conspicuo lector de este blog, Ramon S, acaba de colgar en el anterior post un enlace que se exhibe en Youtube. Se lo agradeco y no resisto la tentación de reproducirlo también aquí. Es el video de La Hora de la Economía en el que el profesor Enrique Fuentes Quintana, ministro de Economía recién nombrado del gobierno de Adolfo Suárez, resalta la importancia de decir la verdad y afrontar la realidad en su justa medida. Explicar los hechos y convocar a todos para salir de aquella crisis.

Fue emitido en blanco y negro en TVE, días antes de los Pactos de la Moncloa de 1977.

http://www.youtube.com/watch?v=zrWYWHtGhRY

Sobran los comentarios. Ustedes mismos. Vean cómo afrontó Fuentes Quintana aquella crisis. Y comparen con la salida de Pedro Solbes del gobierno y la entrada silenciosa y tímida de Elena Salgado en el equipo de Zapatero. Han pasado más de treinta años. No hemos aprendido la lección de aquellos momentos tan delicados, a los pocos días de que Fuentes Quintana tomara posesión de su cargo.

El profesor Fuentes no improvisaba. Sabía lo que pasaba y lo explicaba con claridad. No eran sólo recetas económicas las que se necesitaban sino medidas políticas que debían ser acometidas por todos los responsables del momento. Pero trasladando a la opinión pública la gravedad de la situación y el esfuerzo común que era preciso para salir adelante.

Convendría que se pasara el video en Moncloa, en la calle Ferraz, en la calle Génova y en todos los rincones del país.

El desprecio a la verdad

2009-04-15T19:00:00.003+02:00

La indiferencia ante los hechos que se observa en tantas partes, el desprecio a la verdad, es particularmente nociva cuando se apodera de los pies ligeros de quienes gobiernan o dirigen los pueblos. Se paga un precio por ignorar la realidad. El costo es mucho más elevado si se traspasa la línea contínua y se entra en el espacio de la mentira.

El mentir es un vicio maldito, decía Montaigne, y “si conociésemos el horror y el peso de la mentira, la perseguiríamos hasta la hoguera con más justicia que otros crímenes”.

Hay una dimensión de la realidad que ni siquiera la más enérgica, o más laxa, comprensión de la subjetividad puede atreverse a vulnerar. Recuerda Harry Frankfurt en su librito Sobre la verdad la famosa respuesta de Georges Clemenceau cuando le pidieron que especulase sobre qué dirían los futuros historiadores sobre la Primera Guerra Mundial: desde luego, no dirán que Bélgica invadió Alemania.

La historia no dirá tampoco que en España no se vivía una crisis económica devastadora durante la campaña electoral de hace poco más de un año. Se marginaron los hechos y se entró en el ámbito de las fantasías. Cuatrocientos euros por aquí, promesas de que acabaríamos el año sin paro por allá, que éramos la economía más sólida de Europa, que habíamos superado a Italia y que pronto alcanzaríamos a Francia, eran la negación oficial de una crisis que los analistas internacionales vaticinaban para nuestro país pero que no merecieron el más mínimo interés.

No se pueden cambiar los hechos, como tampoco se puede influir en su verdad, por el mero hecho de emitir un juicio o por el impulso de un deseo mitinero. La consecuencia de la remodelación profunda del gobierno Zapatero al año de ganar las elecciones es haber ignorado la realidad.

El político más resultón en estos tiempos de democracia de opinión es el que esquiva cualquier decisión impopular que puede plasmarse negativamente en las encuestas y en las columnas de opinión.

Cuando se conocen los hechos no hay otra alternativa que actuar en consecuencia, aun corriendo el riesgo de la impopularidad. Churchill estaba sólo cuando los nazis bombardeaban Londres y de Gaulle representaba una minoría de franceses que no habían claudicado cuando pronunció su célebre discurso de resistencia desde la BBC en junio de 1940. Los dos sabían lo que querían y hacia dónde se dirigían. Acabaron arrastrando y ganándose el respeto de sus pueblos.

El Partido Popular se ha dedicado a atacar al intrépido y errático juez Garzón, mediático donde los haya, y no se ha preocupado de decirnos si las acusaciones de corrupción que pesan sobre el partido de Mariano Rajoy son o no ciertas. Un locutor de la COPE nos dice que si abandona la emisora la ruina caerá sobre la cadena episcopal. No dice que a cambio no se escucharán motes, insultos y mentiras mañaneros.

Una pequeña gran victoria de Obama

2009-04-13T19:55:00.001+02:00

El dramático rescate del capitán norteamericano Richard Phillips, secuestrado por los piratas somalíes en aguas del Índico, ha sido la primera pequeña gran victoria del presidente Obama en el campo militar.

Los presidentes suelen hacer gestos primerizos para mostrar su autoridad. Kennedy lo probó en la Bahía de los Cochinos para invadir Cuba y resultó un fiasco. Reagan se inventó una coalición internacional para echar un gobierno de marxista en Granada y consiguió su objetivo en 1983.

Tuvo éxito también la expedición ordenada por Clinton en Haiti aunque la que despachó a Somalia para que los alimentos llegaran a los somalíes sin ser interferidos por las facciones mafiosas, tuvo que suspenderse al morir una veintena de soldados americanos en el país del cuerno de África que todavía hoy vive en el caos y la miseria.

El capitan Phillips tuvo un gesto de grandeza al entregarse a los piratas somalíes con la condición de que el resto de la tripulación quedara libre. Pasaron varios días y el capitán seguía cautivo. Obama dió instrucciones para “utilizar la fuerza apropiada para salvar la vida del capitán”.

La V Flota del Índico se desplazó a las aguas que confluyen entre el Océano, el Mar Rojo y el Golfo de Adén. La operación alcanzó su objetivo. Se rescató al capitàn Phillips y se mataron a tres piratas. Hasta que no se completó el salvamento, no se supo que el presidente Obama estaba siguiendo en directo la acción de la flota.

Somalia es un país fallido, sin gobierno, sometido al caos y con una población hambrienta. Un grupo de piratas muy sofisticados burlan las grandes potencias navales que despachan pequeñas flotas para garantizar el libre paso de los barcos que transportan energía y mercancías. En los últimos tres años se han pagado cientos de millones de dólares en rescate de las tripulaciones secuestradas.

Los piratas no suelen matar. Sólo exigen fuertes sumas de dinero que luego exhiben con grandes coches y residencias lujosas en la costa del Índico. La ministra Chacón ha enviado un buque español a la zona. Francia y Gran Bretaña, también. Los piratas han amenazado con represalias apropiadas matando a rehenes.

No es una guerra seria sino una pugna por garantizar las leyes del mar. Pero la concentración de flotas en el estrecho de Ormuz será muy densa. La iniciativa de Obama ha salido bien. Pero la primera gran crisis está por venir. Y llegará.

El jardin de los silencios

2009-04-12T21:38:00.003+02:00

Días de descanso, reflexión, pasión, muerte y resurrección. Días de Semana Santa y de Pascua. La primavera que se adueña caprichosa de los inciertos cambios de tiempo. Lluvias y vientos. Nubes que apagan el sol momentáneamente. El canto del agua que salpica las calles saltando de las canales de los tejados es una de las evocaciones más definitivas de los silencios.

Silencio del agua que habla a mitad de la noche con un único sonido. Silencio de la luna llena que sólo muestra su cara cuando escampa. Silencio de los pájaros que duermen. Silencio de la lluvia que se desprende generosamente hablando un solo lenguaje, el lenguaje de la igualdad y la fertilidad.

He hablado estos días con el silencio. El silencio de mis antepasados en el camposanto. El silencio que se atisba en el fondo de cada persona. El silencio que me deja inactivo ante la fragilidad personal. El silencio del gran drama de la transitoriedad de las cosas. El silencio del bien y el ruido del mal.

Conozco personas que mantienen su jardín lleno de silencios íntimos. Es compatible con una gran actividad, con hablar, reir, comer y beber. Es el silencio que nos enriquece porque nos distancia de la realidad que nos distrae.

El silencio de la naturaleza que está en constante actividad y que estos días de lluvias se prepara para exhibir toda su fuerza fantástica. Sin correr pero sin parar. Día a día, semana a semana, todo cambia. Y la transformación se ejecuta con el más grandioso de los silencios.

Siempre igual. Desde la noche de los tiempos, lo más importante ocurre desde el silencio, sin noticiarios ni periódicos, sin políticos y sin empresarios. Sin periodistas. El silencio con el que nos enfrentaremos al silencio definitivo. El silencio del absoluto y la trascendencia. El silencio de Dios.

Las urnas darán su veredicto

2009-04-08T14:04:00.003+02:00

Una profunda remodelación de un gobierno que lleva sólo un año en el poder es un admisión implícita de que la gestión ha sido, cuando menos, mediocre. Es verdad que apareció la crisis, negada desde la campaña electoral hasta el mes de septiembre. Todas las previsiones económicas y presupuestarias han saltado por los aires. Hay que mirar al futuro con optimismo pero no se puede ignorar el presente y el pasado inmediato.

La próxima cita en las urnas será en las elecciones europeas de junio y el perfil del nuevo gobierno no muestra una excesiva convicción europeista. En las elecciones europeas de 1994 y en las municipales de 1995, el Partido Popular ganó al PSOE hasta que llegó la victoria en las generales de 1996 que desplazaron a Felipe González del poder con la ayuda imprescindible de Jordi Pujol.

Las elecciones europeas de junio serán la primera valoración de los españoles a un gobierno que no tiene una mayoría garantizada para aprobar las leyes en el Congreso y que ha dado palos de ciego al enfrentarse a la crisis que ha arrastrado ya a varios gobiernos en Europa.

La crisis de gobierno tiene dos protagonistas principales. La primera es Elena Salgado, enérgica y a veces intransigente, que tendrá que tomar decisiones a medida que los efectos de la crisis vayan aterrizando suave pero duramente en la sociedad española. Sucede a Pedro Solbes, un servidor público durante más de cuarenta años, que ha pasado por todos los vericuetos del poder económico en España y en Europa y que ha sido desbordado por decisiones que tomaba Zapatero vía comunicación y no de consulta.

Hay que desearle toda la suerte a la ministra Salgado porque su éxito sería en beneficio de la gran mayoría, pero su fracaso le pasaría factura a ella y también al presidente Zapatero.La llegada de Manuel Chaves al gobierno, con todo su equipo de colaboradores en la Junta de Andalucía, es el plato fuerte de la remodelación. Zapatero le ha encargado “impulsar la cohesión territorial” y en sus primeras palabras tras tomar posesión, Chaves habló de la igualdad de oportunidades de todos los españoles.

He afirmado en varias ocasiones que en esta legislatura veríamos a Zapatero y Montilla subidos en un ring, con los guantes puestos, a punto de librar el combate. Ahora, habrá que sustituir a Zapatero por Chaves. Pero el combate se va a producir. A no ser que el president Montilla decida arrojar la toalla resignándose a aceptar lo que le den en vez de lo que está establecido por una ley orgánica como es la del Estatut.

Sería un suicidio político de Montilla y de los socialistas catalanes. Siempre he pensado que un catalán nacido en Andalucía es el que un día, si las relaciones fraternales entre socialistas catalanes y españoles se tuercen, podría ser el que dijera basta. La historia se inventa siempre.

A Zapatero le vencen las letras

2009-04-06T15:18:00.001+02:00

El momento más delicado de los malos gobiernos es cuando empiezan a reformarse. Si el presidente Zapatero cambia caras en las carteras principales de su equipo al cabo de un año año es una admisión explícita de fracaso.

Las letras de cambio, como me recuerda siempre un lúcido notario, vencen y hay que pagarlas. A Zapatero le están venciendo las letras que firmó en la campaña electoral y en la gestión de su gobierno en los últimos doce meses.Le vence la letra de la España plural.

El hecho de que el presidente de Andalucía, Manuel Chávez, pueda ser llamado a la cartera de Adminstraciones Públicas después de haber resuelto lo suyo, habría que interpretarlo como incorporar al gobierno al presidente del PSOE para gestionar las promesas hechas por Zapatero a Catalunya y también para instruirse en el manejo de mangueras de bombero que se necesitarán en el nuevo gobierno de Euskadi.

Pedro Solbes se va cansado y frustrado porque la crisis que negaba le ha dejado sin discurso y sin recursos. Me reservo la opinión respecto a Elena Salgado en Economía hasta que nos muestre cómo se enfrentará a la crisis. Magdalena Álvarez se va con sus trenes de alta velocidad que nos vendía el sábado en Estambul a los que participábamos en el Foro España-Turquía.

Llega el gran José Blanco a Fomento, conocido más por sus frases hirientes y lapidarias sobre la oposición desde el PSOE que por su capacidad de gestión. Tendrá que hablar menos de los otros y cumplir los plazos de tantas obras que se ejecutan fuera de tiempo y con presupuestos desmadrados.Es una novedad que la crisis de gobierno haya estallado en Estambul, después de haber conseguido la entrevista y la amistad de Obama tras pasar cinco días en el extranjero haciéndose perdonar el precipitado anuncio de Carme Chacón en Kosovo.

Irónicamente, hay puntos comunes entre Zapatero y Aznar respecto a las relaciones con Europa y Estados Unidos. Aznar se abrazó a Bush al margen de Francia y Alemania y Zapatero hace lo mismo alineándose con Obama para que Turquía entre en la Unión Europea sin tener en cuenta las posiciones de Berlín y París. Turquía ha pedido el ingreso y posiblemente lo conseguirá en 2014. Pero previamente tiene que cambiar ni más ni menos que la Constitución que otorga a los militares el control de la República de Atatürk.